Интересно, что акцент в обсуждении работы Клаудии Голдин сместился на наличие мужа и собаки, как будто это исчерпывает ее "семейную биографию". Мы же вроде говорим об ее исследованиях, а не о личном опыте.
Для изучения экономических вопросов наличие или отсутствие детей не является необходимым условием.
Кстати, Голдин, исторически - третья женщина, получившая нобелевку по экономике (для сравнения, в физике лауреаток - 4)
Не могу согласиться, что U-образная кривая женской трудовой занятости за 200 лет была не доказанной, но очевидной (всем или же экономистам).
Существование противоречий между школами для относительно молодых наук - вопрос времени и накопленных знаний, так сказать, стимул для дальнейших исследований
Интересно, что акцент в обсуждении работы Клаудии Голдин сместился на наличие мужа и собаки, как будто это исчерпывает ее "семейную биографию". Мы же вроде говорим об ее исследованиях, а не о личном опыте.
Для изучения экономических вопросов наличие или отсутствие детей не является необходимым условием.
Кстати, Голдин, исторически - третья женщина, получившая нобелевку по экономике (для сравнения, в физике лауреаток - 4)
Не могу согласиться, что U-образная кривая женской трудовой занятости за 200 лет была не доказанной, но очевидной (всем или же экономистам).
Существование противоречий между школами для относительно молодых наук - вопрос времени и накопленных знаний, так сказать, стимул для дальнейших исследований