Откуда у Вас, при столь резко возросшей ясности изложения своих мыслей, вдруг появился такой болезненный интерес к моей ориентации?
Всё значительно прозаичней. Голодающие чернокожие девочки в силу специфики своего развития не являются субъектами экономической деятельности, а поэтому к затронутым в беседе отношениям сотрудник-начальник-инвестор, как, впрочем, и к организации рабочего процесса, имеют опосредованное отношение.
В каждый момент времени, в каждую секунду перед руководителем организации стоит вопрос: куда направить свободные средства, как сделать так, чтобы деньги работали и приносили прибыль, как сделать так, чтобы эта прибыль была максимальна. Да суть работы любой организации увеличение прибыли, и разумное вложение свободных средств главный способ прибыль увеличить. Ну либо похерить, если вложение неразумное.
Увеличение качества разумное вложение средств. А качество можно по разному увеличивать как совершенствованием технологии, инструментов производства, так и увеличением эффективности работы персонала за счет увеличения оплаты труда, обучения, организации совместного отдыха, дешевых и вкусных обедов в конце концов.
Если не рассматривать олигофренов, которые первые появившиеся средства вкладывают во внеплановый ремонт своей дачи, коллекцию крутых тачек например, то вариантов вложения на самом деле немного при ограниченных ресурсах а без крутых инвесторов они действительно ограничены.
Другой вариант, кроме усовершенствования качества, все силы вкладывать в продажи, завалить спамом самолётостроительные компании, нанять лучших манагеров, сократить зарплату и численность персонала, занятого на производстве.
Это тоже будет иметь эффект в краткосрочной перспективе, пока этим лучшим манагерам не надоест продавать говно, в долгосрочной перпективе с вероятностью 99% будет слив.
Сольют тем, кто спокойно, методично разрабатывал и оттачивал технологию, поднимал качество своей продукции не забывая про продажи, безусловно, но и не ставя их на первый план.
Опыт шепчет, что получая прибыль с продаж очень сложно остановиться и начать вкладываться в производство это же будет уже не так выгодно, денег будет меньше, зачем это надо, если пока всё хорошо?
И, кстати, у меня нет рассовых предрассудков. Наверное. Почти :D
Вы, видимо, не понимаете, что такое качество, оттого мешаете в одну кучу само понятие «Качество» и умение выделять главное, делать работу, беря за основу суть, а не форму.
Делать минимум, тот минимум, который необходим, выделять и реализовывать главное, но делать это хорошо, даже лучше всех посмотрите на гугль, который ищет качественно, и на яндекс, работа которого зависит от уборщицы бабы Маши, регулярно задевающей разные провода, за счет чего весь серп регулярно лихорадит. У кого больше денег? Кто предоставляет более качественные сервисы?
Да посмотрите на любую нормальную, сформировавшуюся отрасль компании, которые ставят целью своей работы качество, если не самые богатые, то по крайней мере на хлеб с икрой им всегда хватит.
Вы пишете об инвесторах инвесторы не нужны. Даже с самой паршивой реализацией идея, даже не идея, а мысль. Если совершена работа, в которую заложена мысль она принесет результат, потому как всеми разумными людьми суть ценится больше формы.
Вы пишете про заклепочный отдел, который заклепкам уделяет больше внимания, чем другим, жизненно важным системам это проблема выделения главного, это и есть превалирование формы над содержанием. Если это будет не отдел самолётостроительного завода, а веб-студия, рисующая офигительные сайты компаниям, которые в описании продукции не могут два слова связать это тоже самое, это уделение излишнего внимания форме при отсутствии содержания, то же самое, что и в случае с заклепками.
Представьте отдельную компанию, производящую только заклепки. Что тут главное?
Да сделай ты эти заклепки хорошо, лучше всех, найди хорошего манагера, который сможет не хуже остальных предлагать откаты и договариваться с клиентами ты будешь первым, именно из-за качества. Тут уже не надо думать, выделять главное, есть продукт, распыляться практически больше некуда делай его качественно, и ты будешь первым!
Весь рунет завален помоями, весь рынок завален помоечными предложениями, интернет всего лишь отражение, всем плевать на качество. Оставить всё, как есть это цель вашей статьи?
Сейчас вся эта истерия уляжется, может быть даже сделаете новый ресурс какой-нибудь.
Что от этого изменится кроме того, что вы, уведя часть аудитории с лора, сделаете из одного достаточно оживленного ресурса два полудохлых?
Какие цели будет преследовать новый ресурс?
Продвижение линукса? Так время изменилось! Если раньше линух был уделом гиков, достаточно хорошо разбирающихся в предмете, то теперь его поставить может каждый. Это, кстати, очень заметно по резкому омоложению пользователей в последнее время.
И что, так на админов и ориентироваться?
Сейчас ЛОР - некоторый клуб общения обо всём. Аутистов. Вас хочется сделать еще один такой же? Зачем? Как это будет способствовать популяризации линукса?
Сделать еще один новостной ресурс по open source? И так их сейчас достаточно.
Целевая аудитория продукта изменилась! В печь робеньких админов!
Предлагать готовые решения для пользователей, которые впервые задали себе вопрос "А есть ли что-нибудь кроме Виндовса?" - вариант. И растить постепенно из них нормальных, зрелых разработчиков гнутого софта.
Предлагать готовые решения для малого/среднего бизнеса? Тоже вариант! Тут, конечно, надо будет много работать. И проект будет уже сугубо коммерческим. Зато для популяризации продукта сделает очень много! И бабок принесет, если сделаете его хорошо.
Т.е. вариантов масса, и раз уж так получилось, что с ЛОРом творятся вещи неприятные, возникла идея создания стороннего ресурса, то по крайней мере, делайте что-то не на эмоциях, а осмысленно, каждый раз отдавай себе отчет в том, какие действия вы совершаете и какой цели они отвечают.
Возьмите яндекс - проект, в котором программисты предлагают мне искать прокладки с крылышками и информацию по кризису теплообмена в каналах ЯЭУ по одним и тем же алгоритмам, а потом удивляются - ах, как же так, в результатах поиска одно говно!
Посмотрите на оптимизаторов, которые продвигают услуги, в которых сами нихрена не понимают, а потом удивляются - ах, как же так, плохой яндекс опять поменял алгоритмы и пропали все заказы!
Взгляните на копирайтеров, пишущих тексты на сайтах, абсолютно не понимая, о чем они пишут (пример такого шизофренического творения тут, да прибудут с ними беки):
Зачем нужен коучинг?
Страшная правда:
Вы вполне можете обойтись без коучинга. Кто сказал, что из Москвы в Питер нельзя дойти пешком? Можно! Если не торопитесь. Уверяю Вас через двадцать лет Вы столько всего поймёте о мире и себе даже без коучинга, решите столько задач (и снова – даже без коучинга), что можно только позавидовать. Ну, а если не хочется ждать 20 лет и хочется получить результаты быстрее, например за год-два – можно использовать для этого коучинг. Как инструмент. Ну удобнее копать лопатой чем руками. Удобнее с коучингом.
Если отвечать формально:
1. С коучингом достичь цели можно гораздо быстрее
2. С коучингом Вы пойдёте наиболее эффективным путем
3. Вам понравится!
Подумайте о дизайнерах, которые в лучшем случае создают дизайн ради дизайна, в худшем - выдают просто флешевое говно (интересно, сколько процентов из них хотя бы раз в жизни сказало себе "А зачем я делаю этот дизайн? Да тут же нету сути, и никакая обёртка не поможет! Не буду я этим говном заниматься. Или буду в крайнем случае делать херово, если оплату в десять раз поднимете")
Посмотрите на википедию - где любой дилетант может написать статью о термоядерном синтезе, не неся никакой ответственности за её содержимое.
Рунетом правят дилетанты. Но это хорошо, так как денег в рунете море, только дилетантам их взять не получится никак :)
Какую услугу предлагаем?
"Базовую модель метаданных" или быстрое, удобное нахождение требуемых ресурсов?
Если уже начал писать описание для людей с пороками головного мозга (Что такое скриншот сайта и как он формируется?), так и продолжай в том же духе: один - два абзаца, рассказывающих о проблемах конечного пользователя и их удивительно простым устранением с началом использования твоей системы.
Но писать надо о проблемах пользователя, о таких проблемах пользователя, которые твоя система решает и это должно стоять на первом месте! По сути - добротное коммерческое предложение для конечных потребителей.
Сейчас - вынос мозга, не иначе. По сути информации минимум, куча технических подробностей, создает ощущение очередной помойки, разве что, с нераздражающим дизайном.
Хорошо Ярослав. Расскажите, пожалуйста, чем Ваш ресурс принципиально (по содержанию, форма в данном контексте меня мало волнует) отличается от той тонны мусора, что модераторы Яндекса ежедневно выгребают из индекса?
Что он может предложить мне, как конечному пользователю, или мне, как веб-мастеру (кроме регистрации для поднятия тИЦ)?
Тут меня в первую очередь интересует решение моих проблем, а фолксономический, или таксономический подходы категоризации контента волнуют мало.
Какую цель преследуете Вы, размещая ссылку на свой ресурс здесь?
Почему, нажимая на ссылку "Помощь", вместо помощи я получаю вынос мозга "Дублинским ядром", "Синдикацией контента" и "гомеостатической моделью интеллектуального советчика", а по сути вижу только абсолютно бессодержательное "обзор перечня разделов" и "обзор облака тегов"?
А тем временем Путин подписал четвертую часть Гражданского Кодекса, с дополнениями к российскому закону о копирайте. Вступает в действие 1 января 2008.
Чем это нам светит почитать можно, в частности, тут
Всё значительно прозаичней. Голодающие чернокожие девочки в силу специфики своего развития не являются субъектами экономической деятельности, а поэтому к затронутым в беседе отношениям сотрудник-начальник-инвестор, как, впрочем, и к организации рабочего процесса, имеют опосредованное отношение.
Ваш лечащий доктор говно.
Давайте лучше вернемся к голодающим чернокожим мальчикам.
В каждый момент времени, в каждую секунду перед руководителем организации стоит вопрос: куда направить свободные средства, как сделать так, чтобы деньги работали и приносили прибыль, как сделать так, чтобы эта прибыль была максимальна. Да суть работы любой организации увеличение прибыли, и разумное вложение свободных средств главный способ прибыль увеличить. Ну либо похерить, если вложение неразумное.
Увеличение качества разумное вложение средств. А качество можно по разному увеличивать как совершенствованием технологии, инструментов производства, так и увеличением эффективности работы персонала за счет увеличения оплаты труда, обучения, организации совместного отдыха, дешевых и вкусных обедов в конце концов.
Если не рассматривать олигофренов, которые первые появившиеся средства вкладывают во внеплановый ремонт своей дачи, коллекцию крутых тачек например, то вариантов вложения на самом деле немного при ограниченных ресурсах а без крутых инвесторов они действительно ограничены.
Другой вариант, кроме усовершенствования качества, все силы вкладывать в продажи, завалить спамом самолётостроительные компании, нанять лучших манагеров, сократить зарплату и численность персонала, занятого на производстве.
Это тоже будет иметь эффект в краткосрочной перспективе, пока этим лучшим манагерам не надоест продавать говно, в долгосрочной перпективе с вероятностью 99% будет слив.
Сольют тем, кто спокойно, методично разрабатывал и оттачивал технологию, поднимал качество своей продукции не забывая про продажи, безусловно, но и не ставя их на первый план.
Опыт шепчет, что получая прибыль с продаж очень сложно остановиться и начать вкладываться в производство это же будет уже не так выгодно, денег будет меньше, зачем это надо, если пока всё хорошо?
И, кстати, у меня нет рассовых предрассудков. Наверное. Почти :D
Вы, видимо, не понимаете, что такое качество, оттого мешаете в одну кучу само понятие «Качество» и умение выделять главное, делать работу, беря за основу суть, а не форму.
Делать минимум, тот минимум, который необходим, выделять и реализовывать главное, но делать это хорошо, даже лучше всех посмотрите на гугль, который ищет качественно, и на яндекс, работа которого зависит от уборщицы бабы Маши, регулярно задевающей разные провода, за счет чего весь серп регулярно лихорадит. У кого больше денег? Кто предоставляет более качественные сервисы?
Да посмотрите на любую нормальную, сформировавшуюся отрасль компании, которые ставят целью своей работы качество, если не самые богатые, то по крайней мере на хлеб с икрой им всегда хватит.
Вы пишете об инвесторах инвесторы не нужны. Даже с самой паршивой реализацией идея, даже не идея, а мысль. Если совершена работа, в которую заложена мысль она принесет результат, потому как всеми разумными людьми суть ценится больше формы.
Вы пишете про заклепочный отдел, который заклепкам уделяет больше внимания, чем другим, жизненно важным системам это проблема выделения главного, это и есть превалирование формы над содержанием. Если это будет не отдел самолётостроительного завода, а веб-студия, рисующая офигительные сайты компаниям, которые в описании продукции не могут два слова связать это тоже самое, это уделение излишнего внимания форме при отсутствии содержания, то же самое, что и в случае с заклепками.
Представьте отдельную компанию, производящую только заклепки. Что тут главное?
Да сделай ты эти заклепки хорошо, лучше всех, найди хорошего манагера, который сможет не хуже остальных предлагать откаты и договариваться с клиентами ты будешь первым, именно из-за качества. Тут уже не надо думать, выделять главное, есть продукт, распыляться практически больше некуда делай его качественно, и ты будешь первым!
Весь рунет завален помоями, весь рынок завален помоечными предложениями, интернет всего лишь отражение, всем плевать на качество. Оставить всё, как есть это цель вашей статьи?
Дадим противникам достойный отпор!
ping -i 2 217.147.30.151
:D
Сейчас вся эта истерия уляжется, может быть даже сделаете новый ресурс какой-нибудь.
Что от этого изменится кроме того, что вы, уведя часть аудитории с лора, сделаете из одного достаточно оживленного ресурса два полудохлых?
Какие цели будет преследовать новый ресурс?
Продвижение линукса? Так время изменилось! Если раньше линух был уделом гиков, достаточно хорошо разбирающихся в предмете, то теперь его поставить может каждый. Это, кстати, очень заметно по резкому омоложению пользователей в последнее время.
И что, так на админов и ориентироваться?
Сейчас ЛОР - некоторый клуб общения обо всём. Аутистов. Вас хочется сделать еще один такой же? Зачем? Как это будет способствовать популяризации линукса?
Сделать еще один новостной ресурс по open source? И так их сейчас достаточно.
Целевая аудитория продукта изменилась! В печь робеньких админов!
Предлагать готовые решения для пользователей, которые впервые задали себе вопрос "А есть ли что-нибудь кроме Виндовса?" - вариант. И растить постепенно из них нормальных, зрелых разработчиков гнутого софта.
Предлагать готовые решения для малого/среднего бизнеса? Тоже вариант! Тут, конечно, надо будет много работать. И проект будет уже сугубо коммерческим. Зато для популяризации продукта сделает очень много! И бабок принесет, если сделаете его хорошо.
Т.е. вариантов масса, и раз уж так получилось, что с ЛОРом творятся вещи неприятные, возникла идея создания стороннего ресурса, то по крайней мере, делайте что-то не на эмоциях, а осмысленно, каждый раз отдавай себе отчет в том, какие действия вы совершаете и какой цели они отвечают.
Сделай много маленьких - деньги уже будут хорошие.
Или подумай, и скреативь быстренько маленький стартап с конвертацией посетители-заказы в 90%
Слабо? ;)
Так дилетанты не только блогеры.
Возьмите яндекс - проект, в котором программисты предлагают мне искать прокладки с крылышками и информацию по кризису теплообмена в каналах ЯЭУ по одним и тем же алгоритмам, а потом удивляются - ах, как же так, в результатах поиска одно говно!
Посмотрите на оптимизаторов, которые продвигают услуги, в которых сами нихрена не понимают, а потом удивляются - ах, как же так, плохой яндекс опять поменял алгоритмы и пропали все заказы!
Взгляните на копирайтеров, пишущих тексты на сайтах, абсолютно не понимая, о чем они пишут (пример такого шизофренического творения тут, да прибудут с ними беки):
Подумайте о дизайнерах, которые в лучшем случае создают дизайн ради дизайна, в худшем - выдают просто флешевое говно (интересно, сколько процентов из них хотя бы раз в жизни сказало себе "А зачем я делаю этот дизайн? Да тут же нету сути, и никакая обёртка не поможет! Не буду я этим говном заниматься. Или буду в крайнем случае делать херово, если оплату в десять раз поднимете")
Посмотрите на википедию - где любой дилетант может написать статью о термоядерном синтезе, не неся никакой ответственности за её содержимое.
Рунетом правят дилетанты. Но это хорошо, так как денег в рунете море, только дилетантам их взять не получится никак :)
"Базовую модель метаданных" или быстрое, удобное нахождение требуемых ресурсов?
Если уже начал писать описание для людей с пороками головного мозга (Что такое скриншот сайта и как он формируется?), так и продолжай в том же духе: один - два абзаца, рассказывающих о проблемах конечного пользователя и их удивительно простым устранением с началом использования твоей системы.
Но писать надо о проблемах пользователя, о таких проблемах пользователя, которые твоя система решает и это должно стоять на первом месте! По сути - добротное коммерческое предложение для конечных потребителей.
Сейчас - вынос мозга, не иначе. По сути информации минимум, куча технических подробностей, создает ощущение очередной помойки, разве что, с нераздражающим дизайном.
Что он может предложить мне, как конечному пользователю, или мне, как веб-мастеру (кроме регистрации для поднятия тИЦ)?
Тут меня в первую очередь интересует решение моих проблем, а фолксономический, или таксономический подходы категоризации контента волнуют мало.
Какую цель преследуете Вы, размещая ссылку на свой ресурс здесь?
Почему, нажимая на ссылку "Помощь", вместо помощи я получаю вынос мозга "Дублинским ядром", "Синдикацией контента" и "гомеостатической моделью интеллектуального советчика", а по сути вижу только абсолютно бессодержательное "обзор перечня разделов" и "обзор облака тегов"?
Чем это нам светит почитать можно, в частности, тут