Я вот никак не могу понять что такое «ребёнок-lite» и чем он отличается от «нормального мужчины» и кто такой этот «нормальный мужчина» и «нормальная женщина» и почему ребёнок это не «нормальный мужчина»? Вот моему сыну 1,5 года и он вполне себе мужчина, хотя ребёнок. Какие-то странные ярлыки вы навешиваете и сильно обобщаете.
Весь этот трындёж только потому, что сейчас рынок перегрет и программистам платят выше среднего. Так было с экономистами и юристами в 90х. тогда они были секс-символом.
Так что котаны — деаем бапки пока есть возможность =)
Давно эта идея крутится в голове.
Вот мой шуточный концепт — http://alexstep.com/landing/ там правда монолог.
Можно применять нечто подобное для различных больших форм/опросов, полльзователю будет всяк веселее.
Человек должен уметь менять пеленки, спланировать вторжение, заколоть свинью, вести корабль, построить дом, написать сонет, подвести счета, возвести стену, снять мясо с костей, утешить умирающего, отдать приказ, выполнить приказ, действовать вместе и в одиночку, решать уравнения, анализировать новую проблему, разбросать навоз, запрограммировать компьютер, приготовить вкусное блюдо, биться и победить и умереть, если надо, с достоинством. Узкая специализация — удел насекомых.
Я уверен, что fullstack — это тот кто знает весь стек технологий в определённой области и таких много и стеки эти простые.
Примеры использования слова:
«Ninja is a full stack web framework for Java.»,
«MEAN is an opinionated fullstack javascript framework»,
«Meteor is an open-source, full-stack JavaScript framework» — т.е. человек знающий meteor или mean — fullstack developer.
Где stack это nodejs mongo html css express ну и т д.
Автор сочинил какое-то своё определение и теперь ругается что все остальные неправильно слово используют.
Начинаю с вами соглашаться.
Там ниже приводили хороший пример про ситуацию с голодом, когда продукты были но не было денег на их покупку.
Учитывая что сейчас в ряде стран кризис перепроизводства, возможно действительно базовый доход подстегнул бы спрос и… как минимум у всех были бы крутые гаджеты :) т.е. ресурсы то у нас впринципе есть, вот только пылятся на складах… +конечно понижение уровня преступности, что само собой вылится в экономию, хотя бы на содержании заключённых.
Да, это инфляция.
На 1 коп. — вы можете купить нихрена, да и на 1 руб. в общем-то тоже. А во времена СССР на 1 руб. можно было огого сколько всего купить.
Вы не помните того момента когда на российских купюрах зачеркнули 3 нуля?
Всё очень просто.
В отсутствии необходимости зарабатывать на пропитание люди откажутся от ряда «грязных работ», что повысит их стоимость, либо за счёт повышения зарплат, либо за счёт их автоматизации, что не так уж и дёшево. Расходы на эти работы будут заложены в себестоимость товара.
Расходы людей на эти товары вырастут.
Теперь представьте что базовый доход внедрят в Китае — ОП! и продукция огромного кол-ва фирм дорожает, т.к. растёт её себестоимость. Доходы компаний падают, т.к. меньше людей из других стран могут позволить себе приобрести их товар, всё это ведёт к сокращению штата(т.е. повышению безработице в какой-то конкретной стране), сокращению оборотов, сокращению всего.
Т.е. это надо как то так одновременно по всему миру начать выдавать пособия, да ещё и соответствующие стоимости жизни в стране, просто для того чтобы экономика не развалилась. Не уверен что это реализуемо.
Т.е. вас смущает, что я против того чтобы у «богачей» забирали половину дохода и отдавали вашим отпрыскам, и вместо это хочу чтобы вы сами их «кормили» до тех пор пока они не смогут «кормить» вас?
А что именно за «поддержку»? Новый айфон?
Да и если все люди будут получать базовый доход, то тот, кто живёт только на эти пособия будет считаться нищебродом. А никто не хочет быть нищебродом и всё равно не будет идти на риск остаться не с чем(с одним только пособием как лох) чтобы потом годами востанавливать потерянное.
Равная сумма для всех — это лишь смещение нулевой точки.
Именно так. Не фиг было рожать. Надо понимать что дети это ответственность, на всю жизнь, а не развлекалово на 18 лет.
Если даже родитель отказывается от своего ребёнка, думаю общество тем более не должно ему помогать.
Ставят на ноги до гробовой доски те, кто плохо «ставят», т.е. по сути у них не получается этого, их проблемы.
Не устаю повторять.
Базовый доход существует уже кучу веков, его обеспечивают родители своим детям, пока те не встанут на ноги, в современном мире пока не найдут интересное для себя занятие получат образование в данной области и начнут работать, далее дети обеспечивают базовый доход родителям.
Подумайте что случится если вы просто перестанете работать, вам станет негде жить? Вот т.е. прям будете ночевать на улице? Или голодать? Я уверен родственники этого не допустят, т.е. кто-то вам этот базовый доход даст при необходимости.
Алкашей да и просто раздолбаев просирающих свою жизнь неспасёт никакая сумма, они будут продолжать ныть и бездействовать, у остальных уже есть всё, что нужно для счастливой жизни и занятия любимым делом.
А если просто накинуть всем одинаковую сумму — ничего не измениться, это тупо вызовет рост цен, инфляцию, скажем так повысит базовые расходы на сумму базового дохода.
Сейчас так и есть. Т.е. эта концепция уже реализована, не на 100% конечно, но всё равно достаточно хорошо.
Базовый доход обеспечивают родители своим детям. У очень многих людей нет необходимости работать чтобы обеспечить себя едой и ночлегом, но они всё равно ходят на нелюбимую работу.
Вот что будет если вы перестанете работать? Будете ночевать на улице? Умрёте с голоду? Врдя ли.
т.е. базовый доход так или иначе есть, а толку нет.
Так что котаны — деаем бапки пока есть возможность =)
Вот мой шуточный концепт — http://alexstep.com/landing/ там правда монолог.
Можно применять нечто подобное для различных больших форм/опросов, полльзователю будет всяк веселее.
Примеры использования слова:
«Ninja is a full stack web framework for Java.»,
«MEAN is an opinionated fullstack javascript framework»,
«Meteor is an open-source, full-stack JavaScript framework» — т.е. человек знающий meteor или mean — fullstack developer.
Где stack это nodejs mongo html css express ну и т д.
Автор сочинил какое-то своё определение и теперь ругается что все остальные неправильно слово используют.
Там ниже приводили хороший пример про ситуацию с голодом, когда продукты были но не было денег на их покупку.
Учитывая что сейчас в ряде стран кризис перепроизводства, возможно действительно базовый доход подстегнул бы спрос и… как минимум у всех были бы крутые гаджеты :) т.е. ресурсы то у нас впринципе есть, вот только пылятся на складах… +конечно понижение уровня преступности, что само собой вылится в экономию, хотя бы на содержании заключённых.
Да, спасибо за терпение, вы меня убедили :)
На 1 коп. — вы можете купить нихрена, да и на 1 руб. в общем-то тоже. А во времена СССР на 1 руб. можно было огого сколько всего купить.
Вы не помните того момента когда на российских купюрах зачеркнули 3 нуля?
В отсутствии необходимости зарабатывать на пропитание люди откажутся от ряда «грязных работ», что повысит их стоимость, либо за счёт повышения зарплат, либо за счёт их автоматизации, что не так уж и дёшево. Расходы на эти работы будут заложены в себестоимость товара.
Расходы людей на эти товары вырастут.
Теперь представьте что базовый доход внедрят в Китае — ОП! и продукция огромного кол-ва фирм дорожает, т.к. растёт её себестоимость. Доходы компаний падают, т.к. меньше людей из других стран могут позволить себе приобрести их товар, всё это ведёт к сокращению штата(т.е. повышению безработице в какой-то конкретной стране), сокращению оборотов, сокращению всего.
Т.е. это надо как то так одновременно по всему миру начать выдавать пособия, да ещё и соответствующие стоимости жизни в стране, просто для того чтобы экономика не развалилась. Не уверен что это реализуемо.
Да и если все люди будут получать базовый доход, то тот, кто живёт только на эти пособия будет считаться нищебродом. А никто не хочет быть нищебродом и всё равно не будет идти на риск остаться не с чем(с одним только пособием как лох) чтобы потом годами востанавливать потерянное.
Равная сумма для всех — это лишь смещение нулевой точки.
Если даже родитель отказывается от своего ребёнка, думаю общество тем более не должно ему помогать.
Ставят на ноги до гробовой доски те, кто плохо «ставят», т.е. по сути у них не получается этого, их проблемы.
Базовый доход существует уже кучу веков, его обеспечивают родители своим детям, пока те не встанут на ноги, в современном мире пока не найдут интересное для себя занятие получат образование в данной области и начнут работать, далее дети обеспечивают базовый доход родителям.
Подумайте что случится если вы просто перестанете работать, вам станет негде жить? Вот т.е. прям будете ночевать на улице? Или голодать? Я уверен родственники этого не допустят, т.е. кто-то вам этот базовый доход даст при необходимости.
Алкашей да и просто раздолбаев просирающих свою жизнь неспасёт никакая сумма, они будут продолжать ныть и бездействовать, у остальных уже есть всё, что нужно для счастливой жизни и занятия любимым делом.
А если просто накинуть всем одинаковую сумму — ничего не измениться, это тупо вызовет рост цен, инфляцию, скажем так повысит базовые расходы на сумму базового дохода.
Изучал этот вопрос и вот на, что набрёл ya-viju.ru/palochki-kolbochki-setchatki
ту нагляднее www.youtube.com/watch?v=FlYh4CwyBbQ
человеческий глаз какбы не может видеть жёлтый это всегда либо ещё зелёный либо уже оранжевый :)
Тем не менее дальтонизм у меня есть, протанопия — ухудшение восприятия красного цвета, с восприятием
Базовый доход обеспечивают родители своим детям. У очень многих людей нет необходимости работать чтобы обеспечить себя едой и ночлегом, но они всё равно ходят на нелюбимую работу.
Вот что будет если вы перестанете работать? Будете ночевать на улице? Умрёте с голоду? Врдя ли.
т.е. базовый доход так или иначе есть, а толку нет.