Возможно нужно посидеть пару часов и поискать такие исследования. Но следующая статья про то, как писать документы для постановки на массовое производство вычислительной техники в команде с такими Обновлёнными. И эта статья лишь предваряет следующую.
Да, я своими глазами вижу, что есть разница в зависимости от возраста, характера и воспитания. Чаще всего, молодёжь, которая выросла "со смартфоном в руках", проявляет описанные мною в статье свойства.
Это как раз тема статьи: можно углубиться и подготовить крепкую статью с доказательствами. А можно открыть дискус среди тех, кто заметил те же изменения вокруг. Я выбрал второй путь, так как следующая статья будет прикладной, а первая лишь подготова почвы.
В итоге меня просят пойти на поводу: "Мы тебе не верим, докажи." То есть, вместо того, чтобы идти своим путем, я должен заняться другой, незапланированной, задачей. Я отвечаю: "Хорошо, Вы не верите. У Вас в жизни не было таких наблюдений. Но я ищу обсуждения с теми, кто видел такое же"
Да, интернет дает быстрый доступ к информации. Но это не значит что человек быстро поймет тему, информацию по которой он может быстро найти.Например можно быстро найти кучу информации про атомную энергетику. Но это не значит что человек может быстро понять как работает атомная электростанция. Для этого нужно потратить много времени. Во много раз больше чем поход в библиотеку. Текст все равно нужно прочитать, и содержимое понять.
Полностью с Вами согласен. Именно об этом я и пишу.
Знаю, что я выбрал спорную тему. Я Вас не убедил? Вы хотите, чтобы я провёл исследовательскую работу по каждому пункту? Хотя бы для поиска работ, которые их подкрепят. Но я и не старался кого-то убедить. Лишь открыть обсуждение. Спасибо, что выразили неуверенность. Я буду рад, если Вы покажете мне, как аргументированно выражать свою точку зрения. Может и найдёте исследования, которые разрушают мою статью по каждому пункту?
Хе-хе. Ваш комментарий поставил меня в тупик. Во-первых, я засомневался в надёжности своей памяти, так как не помню обзаца, в котором бы я написал конкретно про Алису. :))) Можно поточнее?
Во-вторых, я и сам часто ловлю себя на том, что изучаю, а не практикуюсь. Однако, у меня накопились методы, которые я надёргал из разных книг, интервью и статей. И они, вроде бы, дают нужные мне результаты.
Я думаю, есть смысл спросить:
А есть потребность, чтобы я описал свои методы и какие они дали результаты? Если будет спрос, накидать ещё одну публикацию - дело одной недели. Собрать все свои заметки, написать план и отредактировать.
Я специально сконцентрировался на отрицательных свойствах революции в ИТ, так как плюсы рекламируют евангелисты тех или иных технологий. А я хочу разобраться, как работать в новых условиях.
Мы несёмся по дороге перемен, только годовые столбы проносятся мимо. А стоило бы оценить риски и постараться компенсировать недостатки.
Конкуренция между специалистами будет сглаживаться при росте рынка труда. Во время кризисов, будет усиливаться. При чём, в выигрыше могут стать как специалисты, которые стараются противостоять негативным сторонам ИТ технологий, так и те, кто не парится об этом. Так что, вопрос открытый: "Хорошо ли быть Обновлённым или лучше остаться Не_модным?"
Да. Но там, где нужно будет понять, получится облом. Если не умеет человек понимать.
Для понимания концепции, лучше наставничества пока ничего нет.
Угу, вокруг полно людей, которые понравились вопреки здравому смыслу.
Только как запустить этот процесс отбора? Делать химическую кастрацию и стерилизацию "бракованны"?
Возможно нужно посидеть пару часов и поискать такие исследования. Но следующая статья про то, как писать документы для постановки на массовое производство вычислительной техники в команде с такими Обновлёнными. И эта статья лишь предваряет следующую.
Да, я своими глазами вижу, что есть разница в зависимости от возраста, характера и воспитания. Чаще всего, молодёжь, которая выросла "со смартфоном в руках", проявляет описанные мною в статье свойства.
Это как раз тема статьи: можно углубиться и подготовить крепкую статью с доказательствами. А можно открыть дискус среди тех, кто заметил те же изменения вокруг. Я выбрал второй путь, так как следующая статья будет прикладной, а первая лишь подготова почвы.
В итоге меня просят пойти на поводу: "Мы тебе не верим, докажи." То есть, вместо того, чтобы идти своим путем, я должен заняться другой, незапланированной, задачей. Я отвечаю: "Хорошо, Вы не верите. У Вас в жизни не было таких наблюдений. Но я ищу обсуждения с теми, кто видел такое же"
Это верно. Получается выбор ещё шире. Можно выбирать, запоминать всё по верхам или что-то глубоко. А если что-то глубоко, то что?
Верно. Нужно исправить ошибку. Спасибо
Полностью с Вами согласен. Именно об этом я и пишу.
Эволюция создала человека из протоантропов минимум за 1 млн лет. Не хватит ей 50 лет на такие изменения
Знаю, что я выбрал спорную тему. Я Вас не убедил? Вы хотите, чтобы я провёл исследовательскую работу по каждому пункту? Хотя бы для поиска работ, которые их подкрепят. Но я и не старался кого-то убедить. Лишь открыть обсуждение. Спасибо, что выразили неуверенность. Я буду рад, если Вы покажете мне, как аргументированно выражать свою точку зрения. Может и найдёте исследования, которые разрушают мою статью по каждому пункту?
Исправил, спасибо
100% память уже не та. Вот и ассоциативное мышление: я подумал про станцию Алису. А в тексте про персонаж одного из моих любимых произведений.
Хорошо, я соберу свои заметки и в следующие выходные статью опубликую.
Хе-хе. Ваш комментарий поставил меня в тупик.
Во-первых, я засомневался в надёжности своей памяти, так как не помню обзаца, в котором бы я написал конкретно про Алису. :)))
Можно поточнее?
Во-вторых, я и сам часто ловлю себя на том, что изучаю, а не практикуюсь. Однако, у меня накопились методы, которые я надёргал из разных книг, интервью и статей. И они, вроде бы, дают нужные мне результаты.
Я думаю, есть смысл спросить:
А есть потребность, чтобы я описал свои методы и какие они дали результаты? Если будет спрос, накидать ещё одну публикацию - дело одной недели. Собрать все свои заметки, написать план и отредактировать.
Могу Вам сказать, что я занимаюсь постановкой на производство железок. И так точно такая же ситуация. Потом доооолго сопли подтирают.
Возможно, Не_модным становятся со временем. Кому как удобно. Кто-то прыгает по верхам и ОК. А кто-то умело ныряет в глубину.
Именно так. Очень часто, просто не нужно.
Я специально сконцентрировался на отрицательных свойствах революции в ИТ, так как плюсы рекламируют евангелисты тех или иных технологий. А я хочу разобраться, как работать в новых условиях.
Мы несёмся по дороге перемен, только годовые столбы проносятся мимо. А стоило бы оценить риски и постараться компенсировать недостатки.
Конкуренция между специалистами будет сглаживаться при росте рынка труда. Во время кризисов, будет усиливаться. При чём, в выигрыше могут стать как специалисты, которые стараются противостоять негативным сторонам ИТ технологий, так и те, кто не парится об этом. Так что, вопрос открытый: "Хорошо ли быть Обновлённым или лучше остаться Не_модным?"