Например, Билл Гейтс:
По большей части это работает, поскольку нет удобного способа обратить размытие обратно в достаточно детализированное фото, чтобы распознать лицо.
Как знать.
Пикселизация Билла Гейтса всё же не случайна и цвета результирующих пикселей зависят от первоначальных деталей. YUVladimir, возможно, мог бы рассказать об этом подробнее.
The Commission is not in possession of any evidence regarding potential issues related to the use of Kaspersky Lab products.
Комиссия не располагает какими-либо доказательствами потенциальных проблем, связанных с использованием продуктов «Лаборатории Касперского».
Кроме того:
Regarding reports or opinions published concerning the issue raised by the Honourable Member, the Commission did not commission any reports.
Что касается опубликованных отчетов или мнений по вопросу, поднятому Достопочтенным членом, Комиссия не заказывала никаких исследований/отчётов.
То есть, другими словами, никакого исследования не проводилось, никакого официального вердикта также нет. Первоначальные рекомендации не использовать продукты KL никуда не делись. И в своём ответе на запрос бельгийца комиссия сообщила только то, что у неё нет прямых доказательств использования «кибершпионских модулей», поскольку они не озадачивались вопросом создания доказательной базы.
Насколько вероятно что после начала работы новой системы будут проблемы с доступом к серверам расположенным за пределами РФ? Вероятны, по мнению сообщества, перебои в работе зарубежных сервисов?
418 первоапрельский RFC, и поэтому не будет выкинут ни одним промежуточным софтом
Не понял причинно-следственной связи: почему не будет?
RFC 2324 Status: INFORMATIONAL
Strict-реализация HTTP совершенно спокойно может отбрасывать коды вне стандарта.
Вы же не будете утверждать, что различный софт и железяки должны поддерживать вот это всё.
Существует только в первоапрельском RFC 2324, то есть не включен ни в один стандарт. И даже по вашей логике его отличия от стандартного 400 Bad Request довольно неопределённые.
Похоже, что взяли вообще реестры организаций. Нашёл пару фирм знакомых, которые ни на какие биржи не обращались и про этот сайт ни сном ни духом, и два ИП.
С такой логикой нет вообще ни одной заслуги ни одного изобретателя. Все ничего не изобрели, а просто взяли материалы и соединили их как попало в свои колёса, вертолёты и компьютеры.
на perl
Но в современных реалиях на этой фразе я взвис секунд на 10 с мыслью «что там эти ещё придумали?!»
Пикселизация Билла Гейтса всё же не случайна и цвета результирующих пикселей зависят от первоначальных деталей. YUVladimir, возможно, мог бы рассказать об этом подробнее.
до 2,5 млрд чего в секунду? Кадров?
Кроме того:Что касается опубликованных отчетов или мнений по вопросу, поднятому Достопочтенным членом, Комиссия не заказывала никаких исследований/отчётов.
То есть, другими словами, никакого исследования не проводилось, никакого официального вердикта также нет. Первоначальные рекомендации не использовать продукты KL никуда не делись. И в своём ответе на запрос бельгийца комиссия сообщила только то, что у неё нет прямых доказательств использования «кибершпионских модулей», поскольку они не озадачивались вопросом создания доказательной базы.
Пруф.
И сам запрос, на который был получен ответ.
Инфа 146%.
RFC 2324 Status: INFORMATIONAL
Strict-реализация HTTP совершенно спокойно может отбрасывать коды вне стандарта.
Вы же не будете утверждать, что различный софт и железяки должны поддерживать вот это всё.
Существует только в первоапрельском RFC 2324, то есть не включен ни в один стандарт. И даже по вашей логике его отличия от стандартного 400 Bad Request довольно неопределённые.
Такие вопросы, наверное, лучше задать авторам оригинальной статьи, благо они доступны.
MaxRokatansky Кстати, не предполагается связаться с авторами оригинала и применить их знания в формировании учебного материала или ещё как?
для таких как вы увеличиваем ток до тех пор, пока не будете считать отсутствие удара поощрением