Не хочу показаться токсичным, но у меня возникает подозрение, что и рейтинг, и репозиторий не ваш. Обосную: actix из репозитория был удалён, но сам код есть в истории гита; но тогда не могу понять, почему бы просто не восстановить его, и не прогнать нагрузочные тесты? Это намекает на то, что результаты тестирования тоже позаимствованы.
telegram-cli в комбинации с telegram-history-dump постоянно падал при количестве сообщений >10000, даже если варьировать параметры "количество сообщений за раз" и "время между запросами".
С чем это связано выяснить не удалось, в Issues на гитхабе вроде тоже об этом писали.
Проблема заключается в переходе от одной сущности к другой, например если мы меняем прямоугольник так, что его стороны становятся равны, то это должен быть объект типа «квадрат»
Такое кстати возможно в Common Lisp, где на уровне CLOS можно менять тип в рантайме
Немного не понял; я имел в виду, что оглавление можно вставлять в начало каждой статьи, как это давно успешно практикуют в цикле статей по OpenGL (https://habrahabr.ru/post/350156/)
Каждый раз, когда вижу код в ваших статьях, хочется плакать.
Существуют стайл-гайды для питона (раз, два), но смысл не только в них, а в том, что количество пробелов у блока имеет значение. Поэтому, когда копируете код (предположительно копируете частично, либо из pdf, потому что иначе не могу понять, как так происходит), проверяйте, что количество отступов совпадает с задуманным. И ещё не мешайте табы с пробелами.
Проблема не только в отступах и вечных заменах двойной кавычки на две одинарные, но и в подаче: она очень академическая, чувствуется, что писалась ради галочки, либо часть оригинальной статьи (той, с которой копировали) выкинута
Надеюсь вы услышите мой крик души
P.S. И не обязательно в название каждой статьи вставлять "python"
Речь шла про код для бенчмарка на актикс, который был удалён из упоминаемого репозитория. Подкрепляющая issue — https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks/issues/2217
Не хочу показаться токсичным, но у меня возникает подозрение, что и рейтинг, и репозиторий не ваш. Обосную: actix из репозитория был удалён, но сам код есть в истории гита; но тогда не могу понять, почему бы просто не восстановить его, и не прогнать нагрузочные тесты? Это намекает на то, что результаты тестирования тоже позаимствованы.
Приватные ≠ секретные.
Попробуйте собрать релизную версию,
cargo build --releaseОчень интересный опыт, не хотите описать подводные камни го в отдельной статье?
telegram-cli в комбинации с telegram-history-dump постоянно падал при количестве сообщений >10000, даже если варьировать параметры "количество сообщений за раз" и "время между запросами".
С чем это связано выяснить не удалось, в Issues на гитхабе вроде тоже об этом писали.
И вместо JS — wasm!
Такое кстати возможно в Common Lisp, где на уровне CLOS можно менять тип в рантайме
К этому способу можно добавить возвращаемое значение, выглядеть всё будет так же:
Ссылка на playground
Так его интереснее всего посмотреть!
Там вставлены гифки из вк (странное решение), поэтому часть изображений не грузится
Каждый раз, когда вижу код в ваших статьях, хочется плакать.
Существуют стайл-гайды для питона (раз, два), но смысл не только в них, а в том, что количество пробелов у блока имеет значение. Поэтому, когда копируете код (предположительно копируете частично, либо из pdf, потому что иначе не могу понять, как так происходит), проверяйте, что количество отступов совпадает с задуманным. И ещё не мешайте табы с пробелами.
Проблема не только в отступах и вечных заменах двойной кавычки на две одинарные, но и в подаче: она очень академическая, чувствуется, что писалась ради галочки, либо часть оригинальной статьи (той, с которой копировали) выкинута
Надеюсь вы услышите мой крик души
P.S. И не обязательно в название каждой статьи вставлять "python"
P.P.S. И причём тут «Разработка под Windows»?
Потому что в оригинальной статье речь идёт про похожесть кода («It looks much the same...»), а не о том, о чем пишет автор перевода.