Назвать пространство-время эфиром мешает концепция эфира. Эфир считается средой, относительно которой все движения абсолютны. Движение света в том числе. Но такой среды, судя по данным, нет.
which kind of transformation represented matrix with columns 0, 1 and 1, 0
ChatGPT said:
ChatGPT
The matrix with columns (01)(01)(01) and (10)(10)(10), written as:
A=(0110)\mathbf{A} = (0110)A=(0110)
represents a reflection transformation across the line y=xy = xy=x in a 2D Cartesian coordinate system.
Explanation:
The first column, (01)(01)(01), indicates that the transformation maps the standard basis vector e1=(10)\mathbf{e}_1 = (10)e1=(10) to e2=(01)\mathbf{e}_2 = (01)e2=(01).
The second column, (10)(10)(10), indicates that the transformation maps the standard basis vector e2=(01)\mathbf{e}_2 = (01)e2=(01) to e1=(10)\mathbf{e}_1 = (10)e1=(10).
This swapping of coordinates corresponds to reflecting any point across the line where x=yx = yx=y. So, for any vector (xy)(xy)(xy), the transformation by this matrix would result in (yx)(yx)(yx).
Но в диалоге на русском он сначала ответил, что эта матрица поворачивает на 90 град, но когда я указал ему на ошибку - исправился. Но он сначала взял в пример вектор (0, 1) поэтому у него вышел поворот и он обобщил этот случай.
У меня тоже сначала двесосчитал. И даже стал расскладывать мне буквы по позициям. И 8-ю сосчитал, а 9-ю - нет. Указал на ошибку - исправился. Но неприятно, конечно.
А что такое энергия?? Ее же нет!!! Это некая характеристика, которая отражает взаимное движение (или потенциальную возможность изменить скорость дру друга). Этой возможности удалось ( это неплохо) дать физическую величину, возможность мерять и оперировать. А потом ее же и квантовали, а теперь сидят и думают... Кванты энергии... что же это...
И, что мне запомнилось, довольно много программистов, в том числе прводивших со мной собеседования, когда я только начинал, не могли объяснить сущность "прослушивания портов", хотя уже работали и получали немалые зарплаты. В том числе и по этой причине я очень скептически отношусь к людям, которые "он крутой программист и получает дохренадолларов" зарплаты.
больше всего в китайском не люблю дешевизну.
Нет, не потому, что у меня есть деньги и я могу купить лучше. С деньгами у меня как у всех.
Но когда производитель оценивает свой продукт так дешево, в сравнении с аналогами более продвинутых технологически коллег, возникает два сценария:
— производитель сошел с ума.
— производитель врет с характеристиками, с качеством, с надежностью. Ну вот прямо как вы описали.
Сумасшедших пока не встречал.
Я написал так, чтобы было исключено двоякое трактование.
И оно исключено.
Как вы умудрились понять не то, что подразумевал мой текст — не знаю.
Разберитесь в себе.
Опять же, я подразумеваю средства производства. Инструмент.
Конечный продукт (не средство производства) не входит в предмет моего обсуждения.
Неточности нет.
Контроль — производное от разработки.
Самое главное — отношение к разработке. Контроль за производство и пр. лишь необходимый процесс, который гарантирует выход инструмента необходимого и разработанного качества.
Таким образом мое утверждение " это чисто западный подход к делу." остается в силе. Оно включает все этапы.
… И да…
Есть и чисто местное производство в компаниях США и стран Евросоюза. Этот ширпотреб до нас доходит оччень редко, но среди высокотехнологичного инструмента встречается очень часто.
Кстати, вы упомянули о аппаратуре видеонаблюдения, а мне казалось мы обсуждаем инструмент. Речь шла о каких-то там щупах./
Потому, что есть разница между конечным продуктом, который предназначен для того, чтоб приносить доход производителю, и покупать чаще, оставляя большую маржу, и средством производства, которое должно работать дольше, производить быстрее, ломаться реже. Тут к выбору надо подходить гораздо серьезнее.
Конечно видели. Но если вы внимательно читали, то я писал о китайском гаражпроме.
Это то, что китайцы разработали сами на коленке. Да, у них есть и ракеты и поезда и масса всего достаточно технологичного и хорошего. Только там уже нет ничего дешевого.
Первое — это чисто западный подход к делу. Даже если производят в Китае — «смотрящие» за производством — люди, как минимум, западного мышления, воспитания и отношения к делу, а по факту, чаще всего, именно условные англосаксы.
Второе — это производсто именно в западных компаниях. Там уже никак не развернуться и гараж туда не протолкнуть. Такое делают и в РОссии. Отверточная сборка машин. В конце концов получается иномарка.
В России, по ряду причин, этого практически нет. Ни западной науки, ни западной технологии, ни западного (низкоуровневого) производства.
Причины оставим за рамками этого обсуждения.
Мы обсуждаем только последствия и конкретные действия потребителей.
А еще слова "вызывает смех", "ученым запретили говорить", жена Эйнштейна" и все такое.
... при этом опыт ставился именно с целью точного измерения разницы скорости света по отношению к движению эфира. Разницу вычислили равной нулю.
бред.
Назвать пространство-время эфиром мешает концепция эфира.
Эфир считается средой, относительно которой все движения абсолютны.
Движение света в том числе. Но такой среды, судя по данным, нет.
На три порядка?
Это в тысячу раз. Где ?
Но что еще характерно.
Вот диалог:
which kind of transformation represented matrix with columns 0, 1 and 1, 0
ChatGPT said:
ChatGPT
The matrix with columns (01)(01)(01) and (10)(10)(10), written as:
A=(0110)\mathbf{A} = (0110)A=(0110)
represents a reflection transformation across the line y=xy = xy=x in a 2D Cartesian coordinate system.
Explanation:
The first column, (01)(01)(01), indicates that the transformation maps the standard basis vector e1=(10)\mathbf{e}_1 = (10)e1=(10) to e2=(01)\mathbf{e}_2 = (01)e2=(01).
The second column, (10)(10)(10), indicates that the transformation maps the standard basis vector e2=(01)\mathbf{e}_2 = (01)e2=(01) to e1=(10)\mathbf{e}_1 = (10)e1=(10).
This swapping of coordinates corresponds to reflecting any point across the line where x=yx = yx=y. So, for any vector (xy)(xy)(xy), the transformation by this matrix would result in (yx)(yx)(yx).
Но в диалоге на русском он сначала ответил, что эта матрица поворачивает на 90 град, но когда я указал ему на ошибку - исправился.
Но он сначала взял в пример вектор (0, 1) поэтому у него вышел поворот и он обобщил этот случай.
У меня тоже сначала двесосчитал. И даже стал расскладывать мне буквы по позициям.
И 8-ю сосчитал, а 9-ю - нет.
Указал на ошибку - исправился.
Но неприятно, конечно.
А что такое энергия?? Ее же нет!!! Это некая характеристика, которая отражает взаимное движение (или потенциальную возможность изменить скорость дру друга).
Этой возможности удалось ( это неплохо) дать физическую величину, возможность мерять и оперировать.
А потом ее же и квантовали, а теперь сидят и думают...
Кванты энергии... что же это...
А глазами увидеть ГВ можно?
Я имею ввиде не разрешающую способность, а чисто постановка эксперимента.
И, что мне запомнилось, довольно много программистов, в том числе прводивших со мной собеседования, когда я только начинал, не могли объяснить сущность "прослушивания портов", хотя уже работали и получали немалые зарплаты.
В том числе и по этой причине я очень скептически отношусь к людям, которые "он крутой программист и получает дохренадолларов" зарплаты.
Ну и в чем же ценность документа?
Ни тени сомнения.
Конечно получит. Я даже не сомневаюсь.
Не пойму только причем тут Рогозин и Роскосмос??
Это обеспечит Илон Маск. Он уже запускает.
Нет, не потому, что у меня есть деньги и я могу купить лучше. С деньгами у меня как у всех.
Но когда производитель оценивает свой продукт так дешево, в сравнении с аналогами более продвинутых технологически коллег, возникает два сценария:
— производитель сошел с ума.
— производитель врет с характеристиками, с качеством, с надежностью. Ну вот прямо как вы описали.
Сумасшедших пока не встречал.
Ваш шеф — не Рогозин?
И оно исключено.
Как вы умудрились понять не то, что подразумевал мой текст — не знаю.
Разберитесь в себе.
Конечный продукт (не средство производства) не входит в предмет моего обсуждения.
Неточности нет.
Контроль — производное от разработки.
Самое главное — отношение к разработке. Контроль за производство и пр. лишь необходимый процесс, который гарантирует выход инструмента необходимого и разработанного качества.
Таким образом мое утверждение " это чисто западный подход к делу." остается в силе. Оно включает все этапы.
Есть и чисто местное производство в компаниях США и стран Евросоюза. Этот ширпотреб до нас доходит оччень редко, но среди высокотехнологичного инструмента встречается очень часто.
Кстати, вы упомянули о аппаратуре видеонаблюдения, а мне казалось мы обсуждаем инструмент. Речь шла о каких-то там щупах./
Потому, что есть разница между конечным продуктом, который предназначен для того, чтоб приносить доход производителю, и покупать чаще, оставляя большую маржу, и средством производства, которое должно работать дольше, производить быстрее, ломаться реже. Тут к выбору надо подходить гораздо серьезнее.
Это то, что китайцы разработали сами на коленке. Да, у них есть и ракеты и поезда и масса всего достаточно технологичного и хорошего. Только там уже нет ничего дешевого.
Первое — это чисто западный подход к делу. Даже если производят в Китае — «смотрящие» за производством — люди, как минимум, западного мышления, воспитания и отношения к делу, а по факту, чаще всего, именно условные англосаксы.
Второе — это производсто именно в западных компаниях. Там уже никак не развернуться и гараж туда не протолкнуть. Такое делают и в РОссии. Отверточная сборка машин. В конце концов получается иномарка.
В России, по ряду причин, этого практически нет. Ни западной науки, ни западной технологии, ни западного (низкоуровневого) производства.
Причины оставим за рамками этого обсуждения.
Мы обсуждаем только последствия и конкретные действия потребителей.