Ртуть

Разве не запрет должен быть обоснован? Впрочем, насколько я знаю, асбест бывает разный. Добываемый шахтерами в тесных пыльных шахтах, и связанный цементом в листах шифера на крыше дачи. Но что зашельмовано однажды, то теряет право абсолютно.

НАСА опубликовало официальную финальную версию своего доклада об испытаниях «невозможного» двигателя EmDrive

Да только на качество пайки шайб посмотреть, это уже восторг! А деревянные опорные брусочки, ДЕРЕВЯННЫЕ, Карл! Явная орочья работа, а они в нее пихают жалкие 90 ватт. Конструкция прямо просит мегаватта.

НАСА опубликовало официальную финальную версию своего доклада об испытаниях «невозможного» двигателя EmDrive

Ну, может оно на WAAAGH! работает — чем брутальнее выглядит, тем эффективнее. Потому и медь, она же красная. Соответственно, прогнозирую нелинейное увеличение тяги при повышении мощности, особенно если удастся добиться искр, молний и грохота.

Глобальное потепление: как работает наука

В статье про научный подход к парниковому эффекту и не упомянуть опыт Роберта Вуда? Из которого следует, между прочим, что в измерении изменения температуры у поверхности планеты мало смысла, требуется регистрировать по всей толще, и чем выше, тем колебания показательней.

Немецкие ученые разработали эффективный способ поглощения углекислоты из воздуха

Для терраформирования Венеры же. Где глюкоза, там и целлюлоза, можно представить такие летающие саморазмножающиеся острова, состоящие из пузыриков пены с кислородом внутри. Собирать ДНК, правда, придется с нуля, потому что нет фосфора и калия, хорошо хоть азота хватает. И вместо широко используемой земными растениями транспирации регулировку температуры придется делать изменением высоты полета, ну и наверное поворотом относительно Солнца. Или какие-нибудь отражающие реснички.

Солнечная крыша Tesla будет дешевле обычной без учёта электрогенерации

Легко — любая органика, от ископаемого угля до древесины и водорослей. Как в старом добром 19-м веке )

Укрытие-2 надвигают на 4-й энергоблок ЧАЭС

Ок, это политтехнологическая катастрофа.

На тросе за ракетой или безумная система спасения

Экипаж орбитальной станции весит 20 тонн? Хм, а как они на эту станцию все попали? Только не говорите, что Бураном. ТКС прекрасно к тому времени летали уже, их на Энергию можно пять штук прикрутить. Или Союзов штук пятнадцать, все дешевле и надежней.

На тросе за ракетой или безумная система спасения

Для Шаттла спасение кабины это сразу приговор. Единственным оправданием его существования была самолетная надежность. И если Челленджер еще можно было оправдать верой в абсолютную надежность пороха (кстати, а какие выводы сделало НАСА, неужто больше никакого ТТ в пилотируемых миссиях?), то Колумбия его закопала безаппеляционно. Все, хана концепту лет так на пятьдесят.

На тросе за ракетой или безумная система спасения

Да не против же. Хотя те пироустройства были свежие с завода, а подозрительные болты болтались на орбите с полгода. С другой стороны — как смесь топлива и окислителя, подверженная радиации и слипанию своих зерен, может быть надежней капсульной заводской заливки компонентов с раскруткой турбонасосного агрегата пневматической подачей самовоспламеняющихся компонентов топлива в баки? Ну если не гнаться за массовыми рекордами, а допустим сделать потяжелее, но попроще?

Укрытие-2 надвигают на 4-й энергоблок ЧАЭС

Проблема в том, что после Чернобыля строительство реакторов почти остановилось. То есть современных реакторов мало, все больше старым ресурс продляют. Та же Фукусима подходила под закрытие.

Укрытие-2 надвигают на 4-й энергоблок ЧАЭС

«Можно строить под землёй — тогда вообще полная безопасность» — ох нет. В связи с тем, что вода это замедлитель нейтронов, теоретически возможно возобновление самопроизвольной цепной реакции при попадании расплавленной активной зоны реактора в грунтовые воды. Именно поэтому в Чернобыле рыли «метро». Спасла конструкция РБМК — кора растеклась под обширными подреакторными помещениями, разбавившись расплавленным бетоном. На Фукусиме это сценарий был уже ближе, именно поэтому паническое проливание водой с колоссальными утечками радиации. Гуглить «китайский синдром».

Укрытие-2 надвигают на 4-й энергоблок ЧАЭС

Кхм, активная зона три дня выгорала. Жутким негасимым столбом. Обычное пламя отсекают водой, пеной, или углекислым газом от кислорода атмосферы, и реакция горения прекращается. Иногда даже применяют взрыв для срыва фронта горения, если другие методы не сработали, например при тушении нефтяных скважин. Но здесь раскаленный накопленными за время кампании короткоживущими изотопами углерод реактора мешался с кремнием бетона и железом строительных ферм, так что любая попытка изолировать пламя сталкивалась со столбом поднимающихся нагретых продуктов пиролиза, и огонь возобновлялся сразу после выхода из организованного пожарными пеноводного облака, потому что короткоживущие изотопы делали свое зажигательное дело и в этом столбе. Итак, пока не кончились короткоживущие, смысла тушить и не было, поэтому с Фукусимы все и свалили. Но без героев Чернобыля мы этого не узнали бы. Очень жаль, что их крайне редко вспоминают.

Укрытие-2 надвигают на 4-й энергоблок ЧАЭС

«Требуется не одна встреча, а много сеансов. Как настойчивому портретисту. Долго сижу в незнакомом доме, иногда целый день. Пьем чай, примеряем недавно купленные кофточки, обсуждаем прически и кулинарные рецепты. Рассматриваем вместе фотографии внуков.» — пардон, но если я бы такое практиковал, то умер в канаве с голоду. Извините, депрессия по мне наверное уже прокатилась, раскатала, завернула и дудит мною в дудочку.

Укрытие-2 надвигают на 4-й энергоблок ЧАЭС

Полностью поддерживаю, Мессир. Любое внутреннее натяжение арки требует увеличения ее эксцентриситета. Равнокруглая форма данного строения выбрана не из соображений прочности.

Укрытие-2 надвигают на 4-й энергоблок ЧАЭС

А неча жрать за рулем!

Укрытие-2 надвигают на 4-й энергоблок ЧАЭС

Норильск?

Укрытие-2 надвигают на 4-й энергоблок ЧАЭС

Доверяю только мышам и статистике. Не доверяю ни гиктаймсу, ни хабру. Все правильно сделал?

На тросе за ракетой или безумная система спасения

Зачем? Что делать четверым на Буране в 1988 при наличии на орбите Долговременной Орбитальной Станции «Мир» с налаженным сообщением «Союзами» и снабжением «Прогрессами», учитывая, что полет на нем на порядок дороже?

На тросе за ракетой или безумная система спасения

И на всякий случай напомню — в твердотопливных пироустройствах существовала и существует до сих пор ничем неоправданная уверенность в их надежности. Несмотря на Челленджер и несколько баллистических спусков Союза. Люди верят в старый добрый порох?