Меня что всегда забавляет в российских государственных инновационных проектах, так это сценарий:
Выбираем чистое поле где-то в непредсказуемом месте (Дубна, Сколково, теперь вот остров Русский);
Неимоверными усилиями приспосабливаем чистое поле под строительство «инновационной площадки»;
За невероятные деньги строим эту самую площадку, причем чем пафоснее, тем круче;
Отчитываемся о работе и ее масштабах (сами создали трудности, сами решили, молодцы!);
После строительства кладем на все железобетонный болт, чем больше, тем лучше;
Примеры из жизни.
Сначала про строительство и технологии. Я родился и долгое время жил неподалеку от подмосковного города Дубна. Там, если кто не знает, лет шесть назад, а может и раньше, был запущен проект «Особой экономической зоны», а-ля Сколково. Все свелось к тому, что просто построили крутые здания с «видеостенами», а потом сдали в аренду всяким веб-студиям и еще черти пойми кому. Этакий инновационный бизнес-центр, ага. Друг сейчас там работает в одной из контор. Ходит пешком через поле (то самое, которое героически приспосабливали) к пустующим корпусам, где из сотни офисов и пятка конферец-залов, состоящих, — прям как на картинках в посте, — из стекла и металла, задействованы всего процентов двадцать.
Теперь посмотрим на план «перевести вообще всех студентов, которые сейчас учатся в корпусах, раскиданных по городу». В Твери такая фигня была. По обозначенному выше сценарию выбрали поле в микрорайоне Соминка, — это кучка частных деревянных домиков, — перекопали, построили несколько корпусов, бассейн… Подняли шум. Все шесть лет обучения я только и слышал, что «скоро все туда перенесут». Ну, угадаете результат? Заморозили и забыли. Все как учились в «корпусах, раскиданных по городу», так там и учатся до сих пор.
Серийное производство центров инновации «под ключ» да и только ^_^
Стало интересно, а как у них реализуется упомянутый в статье режим фичи «staff-only»? Есть вообще какой-нибудь более или менее стандартный подход к организации «частичной» выкатки фич в Rails?
А было такое, чтобы через какое-то время после исправления эта функциональность снова не работала? Едва ли) Потому что регрессионные тесты. Короче, я за. На фиг QA — даешь автоматизацию! =)
Ой, как я не люблю вот это вот патетическое: «Зачем постить это на Хабре?» =) Во-первых, наличие перевода лучше, чем его отсутствие. Во-вторых, я знаю немало программистов, которые на любую англоязычную ссылку попросят перевод, и только в том случае, если перевода не существует, вздохнут и пойдут читать оригинал. В-третьих, наличие поста на Хабре дает возможность обсудить сабж, чем мы тут все и занимаемся.
Ну, я лично от использования rebase никакого особого дискомфорта не испытывал. Зато чистая и прозрачная история без технических коммитов мне нравится, так что периодически даже балуюсь ключиком -i, чтобы, например, переставить коммит с фиксом поближе к тому месту, где баг появился.
Ну, в целом как-то так большинство команд, в которых мне довелось работать, и используют Git. Разве что с немного меньшей степенью автоматизации. Канонический процесс git-flow, ИМХО, излишне тяжел для проектов стандартного и даже довольно большого размера (ведь Github маленьким точно не назовешь), да и правило «деплой как минимум раз в сутки» лично мне импонирует.
Не буду говорить про содержание программы, постарался абстрагироваться, прокомментирую только сам видеоряд. Сюжет об антипиратском законе, кстати, начинается с 19-ой минуты. Странно себя как-то ведущий ведет. Причем сразу по нескольким пунктам. Во-первых, он настолько топроно читает с экрана суфлера, что создается ощущение как от плохой аудиокниги: постоянные паузы, неверно расставленые эмоциональные акценты, неприятные запинки при ошибках. Все это чудовищно режет слух. Крайняя степень непрофессионализма, ИХМО. Во-вторых, меня лично дико напрягает его манера постоянно перебирать руками. Просто проследите: взял листок, положил, покрутил ручку, снова подцепил листок… Зачем так нервничать-то? В-третьих, отвратительная лексика. Вводная в сюжет начинается с выражения: «Мало кто че понял...», — по-моему это верх неуважения к зрителю.
Мда… Мне выложить все свои награды, олимпиадные призы и золотую медаль, чтобы вы перестали ссылаться на мое образование? Или диплом в области IT со вкладышем? Это уже оскорбительно, честно говоря.
Теперь к вопросу орфографии. Я не полезу к Розенталю за формальными пояснениями, просто приведу пример того, как выглядело бы предложение, примени я вашу логику: «Ни посты, ни комментарии, ни аккаунт на Github, ни блог и даже ни мой профиль». То, что должно вас смутить, выделил жирным.
Устойчивые выражения с колами, дворами и прочим реквизитом имеют методический смысл в данном контексте только в том случае, если их применить как-то так: «Не кол и не забор стал ему преградой, а собака, которая жила в будке и очень не любила троллей». Намек достаточно прозрачен? ^_^
Кхм… Хорошо, а то я уже приготовился к хорошей порции троллинга в мою сторону ^_^ Но что именно вы имели в виду я понял. Поэтому поясню на всякий и во избежание. В моем комментарии приведены примеры необоснованных ничем, кроме яростного фанатизма, постов. Сюда же можно дописать «Linux — отстой», «Ruby круче, чем Python» или любое другое холиварное утверждение, без хотя бы вводных, вроде «мне кажется, что...».
Свобода слова казалась самым главным, ведь демократия в моих глазах способна была справиться с любыми радикальными взглядами, даже с противостоящими самой демократии.
Просто тут нужно понимать, что свобода одного заканчивается там, где начинается кончик носа другого (с) Нарушение этого правила должно караться (причем неотвратимо и неминуемо) сообществом. Иначе получится не демократия, а анархия во всей ее красе. Хороший пример сообщества, имеющего рычаги регулирования — Хабр. Казалось бы, тут действиетльно работает правило «то, что Хабру не нужно, умрет само собой», но в итоге часто можно видеть как комментарий в стиле «Apple круче всех» или «MS must die!» набирает +100500.
Пока что меня ни откуда не выгнали =) А ответ на ваш вопрос прост. Не стоит сравнивать искусство и сугубо товарно-денежные отношения. Сами авторы песен, за редким исключением, ничего против распространения их творчества через социальные сети не имеют. Если же имеют, я к ним довольно быстро теряю интерес. Деньги же из меня пытаются вытрясти те, для кого музыка — бизнес и ничего больше.
Как пример, прецедент: ребята из группы Louna, песни которых посвящены свободе, равенству и прочим прекрасным принципам, во всю сейчас отбиваются от собственных возмущенных фанатов. Их треки, выложенные собственноручно музыкантами, удалили по требованию некоего правообладателя. А сами авторы, упс, не в курсе ^_^
Вы взяли на себя право решать, что " перечисленные исполнители… лучше бы они и не выходили за пределы домашней студии". Отсюда упоминание принципа suum cuique. Не понимаю, причем тут удаление треков и комментарии на эту тему? Тут не каждому свое, а никому и ничего. Джаз вы слушаете, рэп, панк, фолк или альтернативу значения уже не имеет, потому что удалят (или сделают платными) рано или поздно всех до единого.
А есть какая-нибудь официальная информация со стороны ВКонтакте? Я так понимаю, что ни один из представителей Сети происходящее никак не прокомментировал до сих?
Скорее те, у кого такое в жизни бывало. Или те, кто не готов тратить немалое количество денег в месяц, чтобы поддерживать свою музыкальную коллекцию новыми треками. Или те, кому нравится существующий порядок вещей и у кого ну никак не вписывается в бюджет покупка музыки, которая быть может и не понравится вовсе.
Я платил и плачу за концертные билеты. Покупал и покупаю временами диски, причем чаще всего на тех же концертах. Ежегодно бываю на «Нашествии», посетил с пяток других фестивалей. Но вся та музыка, которая приводит к этим поступкам, была получена из ВК абсолютно бесплатно. Часто тогда, когда у меня бы не было возможности сливать несколько тысяч на покупку пары новых альбомов.
Примеры из жизни.
Сначала про строительство и технологии. Я родился и долгое время жил неподалеку от подмосковного города Дубна. Там, если кто не знает, лет шесть назад, а может и раньше, был запущен проект «Особой экономической зоны», а-ля Сколково. Все свелось к тому, что просто построили крутые здания с «видеостенами», а потом сдали в аренду всяким веб-студиям и еще черти пойми кому. Этакий инновационный бизнес-центр, ага. Друг сейчас там работает в одной из контор. Ходит пешком через поле (то самое, которое героически приспосабливали) к пустующим корпусам, где из сотни офисов и пятка конферец-залов, состоящих, — прям как на картинках в посте, — из стекла и металла, задействованы всего процентов двадцать.
Теперь посмотрим на план «перевести вообще всех студентов, которые сейчас учатся в корпусах, раскиданных по городу». В Твери такая фигня была. По обозначенному выше сценарию выбрали поле в микрорайоне Соминка, — это кучка частных деревянных домиков, — перекопали, построили несколько корпусов, бассейн… Подняли шум. Все шесть лет обучения я только и слышал, что «скоро все туда перенесут». Ну, угадаете результат? Заморозили и забыли. Все как учились в «корпусах, раскиданных по городу», так там и учатся до сих пор.
Серийное производство центров инновации «под ключ» да и только ^_^
Теперь к вопросу орфографии. Я не полезу к Розенталю за формальными пояснениями, просто приведу пример того, как выглядело бы предложение, примени я вашу логику: «Ни посты, ни комментарии, ни аккаунт на Github, ни блог и даже ни мой профиль». То, что должно вас смутить, выделил жирным.
Устойчивые выражения с колами, дворами и прочим реквизитом имеют методический смысл в данном контексте только в том случае, если их применить как-то так: «Не кол и не забор стал ему преградой, а собака, которая жила в будке и очень не любила троллей». Намек достаточно прозрачен? ^_^
Просто тут нужно понимать, что свобода одного заканчивается там, где начинается кончик носа другого (с) Нарушение этого правила должно караться (причем неотвратимо и неминуемо) сообществом. Иначе получится не демократия, а анархия во всей ее красе. Хороший пример сообщества, имеющего рычаги регулирования — Хабр. Казалось бы, тут действиетльно работает правило «то, что Хабру не нужно, умрет само собой», но в итоге часто можно видеть как комментарий в стиле «Apple круче всех» или «MS must die!» набирает +100500.
Как пример, прецедент: ребята из группы Louna, песни которых посвящены свободе, равенству и прочим прекрасным принципам, во всю сейчас отбиваются от собственных возмущенных фанатов. Их треки, выложенные собственноручно музыкантами, удалили по требованию некоего правообладателя. А сами авторы, упс, не в курсе ^_^
Я платил и плачу за концертные билеты. Покупал и покупаю временами диски, причем чаще всего на тех же концертах. Ежегодно бываю на «Нашествии», посетил с пяток других фестивалей. Но вся та музыка, которая приводит к этим поступкам, была получена из ВК абсолютно бесплатно. Часто тогда, когда у меня бы не было возможности сливать несколько тысяч на покупку пары новых альбомов.