Чувак, не останавливайся. Давай следующую статью "Проблемы архитектуры высоко нагруженных распределенных систем о которых должен знать каждый начинающий разработчик и пути их решения".
"Касаемо фразы, от которой так подгорает только у пользователей из Киева..." - не хочу Вас разочаровывать, но пригорает не только у пользователей из Киева, но и у всех из Украины, практически всей Европы, Канады, США, Великобритании, Израиля и ещё очень многих стран по всему миру. С учётом отрасли, в которой Вы работаете, Вы не могли не видеть огромные демонстрации в поддержку Украины по всему миру (Лондон, Париж, Нью-Йорк и т.д.). Кстати, подобные акции Вы тоже считаете "токсичными", они подпадают под это определение?
А по поводу всех этих "И самое неприятное, что авторы опенсорс проектов позволяют себе размещение подобных баннеров, не спрашивая мнение соавторов, и не проявляя уважение к разработчикам, которые будут работать с этими инструментами", "... пихать в глаза не заинтересованного человека свою пропаганду - это чертовски неуважительно. Меня в детстве учили относиться к людям с заимностью.", "... то большинство контрибьюторов были против, но автор репозитория решил наплевать на это, раз есть техническая возможность."
автор продукта имеет не только "техническую возможность", а полное право вносить в свой проект любые изменения, которые посчитает нужным. Просто потому, что это его продукт.
Автор (-ы) раздает его бесплатно, а вам что-то там не нравится? Про дареного коня не слышали? Запилите свой и пользуйтесь! Чертовски неуважительно критиковать того, кто выкладывает Вам бесплатно многие часы своей работы.
Это не пропаганда - это личная позиция автора (-ов). Не нравится - используйте другой продукт, другого автора (-ов). А если используете этот принимайте его таким, как он есть.
Аргумент с комьюнити довольно хорош, но следует понимать, что вся работа комьюнити над проектом проводится только с разрешения автора (-ов) и только они принимают решение о включении изменений. При этом авторство остаётся за автором (-ами) как бы парадоксально это ни звучало. Поэтому мнение комьюнити наверняка учитывается, но окончательное решение остаётся за автором (-ами).
Поэтому вывод такой: пользуетесь - принимайте с благодарностью, не нравится - не используйте. Очень просто.
Чувак, не останавливайся. Давай следующую статью "Проблемы архитектуры высоко нагруженных распределенных систем о которых должен знать каждый начинающий разработчик и пути их решения".
"Касаемо фразы, от которой так подгорает только у пользователей из Киева..." - не хочу Вас разочаровывать, но пригорает не только у пользователей из Киева, но и у всех из Украины, практически всей Европы, Канады, США, Великобритании, Израиля и ещё очень многих стран по всему миру. С учётом отрасли, в которой Вы работаете, Вы не могли не видеть огромные демонстрации в поддержку Украины по всему миру (Лондон, Париж, Нью-Йорк и т.д.). Кстати, подобные акции Вы тоже считаете "токсичными", они подпадают под это определение?
А по поводу всех этих "И самое неприятное, что авторы опенсорс проектов позволяют себе размещение подобных баннеров, не спрашивая мнение соавторов, и не проявляя уважение к разработчикам, которые будут работать с этими инструментами", "... пихать в глаза не заинтересованного человека свою пропаганду - это чертовски неуважительно. Меня в детстве учили относиться к людям с заимностью.", "... то большинство контрибьюторов были против, но автор репозитория решил наплевать на это, раз есть техническая возможность."
автор продукта имеет не только "техническую возможность", а полное право вносить в свой проект любые изменения, которые посчитает нужным. Просто потому, что это его продукт.
Автор (-ы) раздает его бесплатно, а вам что-то там не нравится? Про дареного коня не слышали? Запилите свой и пользуйтесь! Чертовски неуважительно критиковать того, кто выкладывает Вам бесплатно многие часы своей работы.
Это не пропаганда - это личная позиция автора (-ов). Не нравится - используйте другой продукт, другого автора (-ов). А если используете этот принимайте его таким, как он есть.
Аргумент с комьюнити довольно хорош, но следует понимать, что вся работа комьюнити над проектом проводится только с разрешения автора (-ов) и только они принимают решение о включении изменений. При этом авторство остаётся за автором (-ами) как бы парадоксально это ни звучало. Поэтому мнение комьюнити наверняка учитывается, но окончательное решение остаётся за автором (-ами).
Поэтому вывод такой: пользуетесь - принимайте с благодарностью, не нравится - не используйте. Очень просто.