А никак. Пока лачите- да, запашок-с, а через несколько часов запаха нет совсем. Те же лаки на водной основе при покраске почти не пахнут, но это не делает их менее вредными в процессе. Все серьезные производители рекомендуют работать в средствах защиты.
У на с несколько иное понятие масла. Для меня это льняное(да, про все его " особенности" я в курсе), тунговое, на худой конец, подсолнечное… Насчет отстоя не согласен, просто у всего своя область применения… льняное например лучше всего подчеркивает текстуру древесины… при всех его минусах. Масла же Watco, Borma, Osmo… это скорее минеральные масла с примесью натурального.
Если говорить о конечном продукте, то разница скорее в выразительных свойствах покрытия. То фото что Вы приводили выше- такая структура вполне достигается и при покрытии лаком. Называется полуоткрытые поры. Как пример хотел привести фото букового элемента- но не разобрался, как прицепить фото увы.
Кстати, сам термин «полимеризация» предполагает образование пленки полимера на поверхности древесины- примерно то же самое делает и лак.
Проникновение масла на большую глубину может быть вредным в некоторых случаях, например при шпонировании, особенно с применением существенно разных пород древесины- например маркетри.
Если уж делать упор на экологичности готового изделия, тут скорее шеллак.
Мало для столешни имеет следующие минусы (естественно это сугубо мое мнение)- ткань как легкий абразив истирает поверхность древесины. Кроме того промасленные поверхности боятся жира. Пятна от него хорошо заметны. Да, их можно убрать… но, для этого требуется повторная пропитка, а иногда и с шлифовкой. Для поддержания отличного внешнего вида требуется периодическая пропитка(рекомендуется раз в три-четыре месяца). Не все породы можно пропитать маслом- например тик его не берет вообще.
Насчет свилеватости видимо вопрос в том, чего Вы ждете от обработки. Для каппа (я понял так, дубового) попробуйте сравнить обработку куска льняным маслом(тунговое менее подчеркивает структуру древесины), и уретановым лаком. Разница будет очень заметна. На других породах разница куда как более заметна. К сожалению, не представляю как передать словами сияние свилеватого дерева под лаком, на фото я тоже не сумел это запечатлеть.
Что-то нафлудили мы с Вами))
Масло хорошо, спору нет, в тех случаях когда не предполагается постоянного контакта с одеждой, продуктами или жидкостями. Кроме того, лак гораздо лучше защищает древесину от разбухания или усыхания под действием влаги воздуха( в наших климатических это очень актуально). Есть особенности древесины, которые вскрываются только лаком- например свилеватость. Под лаком получаем красивый 3D эффект, под маслом же- унылые пятна.
Есть некоторый опыт использования различных лаков по дереву(столярка как хобби). Для столешни ничего лучше уретанового 2-хкомпонентника не нашел(достаточно покрыть на 1 слой). Прекрасная тиксотропность, стойкость на истирание и пластичность. Кроме того не боится влаги( в разумных пределах). Хотя для фанеры перепады влажности вощем-то не страшны, в отличие от мебельного щита. Одно очень большое НО- лак покупаю не в Леруа и ему подобных, ибо качество не выдерживает никакого сравнения с продукцией нормальных производителей.
Если говорить о конечном продукте, то разница скорее в выразительных свойствах покрытия. То фото что Вы приводили выше- такая структура вполне достигается и при покрытии лаком. Называется полуоткрытые поры. Как пример хотел привести фото букового элемента- но не разобрался, как прицепить фото увы.
Кстати, сам термин «полимеризация» предполагает образование пленки полимера на поверхности древесины- примерно то же самое делает и лак.
Проникновение масла на большую глубину может быть вредным в некоторых случаях, например при шпонировании, особенно с применением существенно разных пород древесины- например маркетри.
Если уж делать упор на экологичности готового изделия, тут скорее шеллак.
Насчет свилеватости видимо вопрос в том, чего Вы ждете от обработки. Для каппа (я понял так, дубового) попробуйте сравнить обработку куска льняным маслом(тунговое менее подчеркивает структуру древесины), и уретановым лаком. Разница будет очень заметна. На других породах разница куда как более заметна. К сожалению, не представляю как передать словами сияние свилеватого дерева под лаком, на фото я тоже не сумел это запечатлеть.
Что-то нафлудили мы с Вами))