последнее время очень популярен флейм МакОСь vs Линух ;)
Винду, ясное дело, уже сбросили со счетов ;)
в любом случае, главное не винда, а там что больше нравится )
история имеет спиралевидную структуру, поэтому неудивительно, что нас ожидает большое кол-во неудачных стартапов не потому что они сам по себе неудачны, а потому что одновременно выброщено на оценку публике слишком много похожих.
последние Палмы были на основе XScale процессоров, поэтому и стал возможен запуск винды на Трео и на некоторых других устрйоствах. Просто нужно было найти/написать дрова под остальные компоненты, если они не существовали под винду.
Линух запускали везде и всюду, в том числе и на WM-Based и Palm-based устройствах.
и, как правильно сказал fanex, Макось точно так же спокойно запускается на IBM-совместимых компах (там, кстати, отличие в том, что в Маках нет БИОСа)
Windows Mobile 2005 чаще называют Windows Mobile 5.0 (aka WM5)
WinCE 3.0 являлась самостоятельной ОС, а потом надстройку на нее (довольно сильно измененную в области сетевых возможностей) назвали PocketPC 2002 и одно время КПК выпускались с ней. Допустим, HP Jornada 548 (или 648, не помню) шел с PPC 2002. В то же время, некоторые компании предлагали айпдейты WinCE 3.0 -> PPC 2002 (например, Compaq iPaq 3660 с WinCE 3.0 можно было до Pocket PC 2002 проапгрейдить).
Далее WinCE дали название Windows Mobile и пошло 2003 > 2003SE > 5.0.
Phone Edition винды назывались лишь те, в которых присутствовал модуль для работы с GSM (например, на iMate JAM Win2003SE Phone Edition, но за исключением приложения "Телефон" и названия она ничем не отличается).
Smartphone Edition же предназначается для устройств без тачскрина, а поэтому использует другие принципы навигации и сильно урезана в поддержке со стороны софта.
хмм... а смысл мозилле плагиатом заниматься? разве что они придумают что-то интереснее Webkit'a, но если честно у меня нет уверенности в их гениальности ;)
в условиях свободного обмена информацией очень даже реально зарабатывать на жизнь. Дайте мне возможность легально покупать неDRM контент, чтобы я был уверен в помощи автору, а не посредникам и бОльшую часть своей музыкальной коллекции я буду пополнять легально. В противном случае - у меня нет желание поддерживать "бизнес по-русски" (ака спер и продавай), как делают многие сайты с платным скачиванием трэков.
Я готов платить за контент, но не готов смотреть как мне урезают права в его просмотре и копировании на другие устройства (в том числе любой вид портативных, а не только айпод, как уже было сказано относительно iTunes). Многие готовы, я уверен. Только где уверенность в том, что ты не козлам каким-то помогаешь, а авторам и музыкантам?
по мне вообще встроенный в Symbian 9.1 (Nokia S60 3rd edition) браузер лучше всех. по удобству и функционалу и правильности отображения он уделывает все мобильные браузеры. Я так понял он основан на движке Webkit (entze писал)
"Очевидно, они не представляют себе возможности вести бизнес в условиях свободного обмена информацией." - действительно, это противоречит приниципам бизнеса, где существует негласное желание срубить побольше деньжат.
Но все технологии, которые существуют и известны на сегодняшний день, будь то DVD-CSS, HDDVD-AACS, StarForce, DRM в WMA и т.д. и т.п. кроме неудобств (в некоторых случаях очень серьезных) ничего не вызывают.
Вообще DRM непроизвольно ассоциируется с хорошо описывающим её русским словом.
для 11870 приходит на ум наш аналог - moskva.com
Винду, ясное дело, уже сбросили со счетов ;)
в любом случае, главное не винда, а там что больше нравится )
только вот не так уж много таких админов, у которых все так безукоризненно работает.
это для полноты ликбеза, так сказать ;)
действительно, мы - привыкшие к онлайну, зачастую себя не в своей тарелке чувствуем.
Линух запускали везде и всюду, в том числе и на WM-Based и Palm-based устройствах.
и, как правильно сказал fanex, Макось точно так же спокойно запускается на IBM-совместимых компах (там, кстати, отличие в том, что в Маках нет БИОСа)
WinCE 3.0 являлась самостоятельной ОС, а потом надстройку на нее (довольно сильно измененную в области сетевых возможностей) назвали PocketPC 2002 и одно время КПК выпускались с ней. Допустим, HP Jornada 548 (или 648, не помню) шел с PPC 2002. В то же время, некоторые компании предлагали айпдейты WinCE 3.0 -> PPC 2002 (например, Compaq iPaq 3660 с WinCE 3.0 можно было до Pocket PC 2002 проапгрейдить).
Далее WinCE дали название Windows Mobile и пошло 2003 > 2003SE > 5.0.
Phone Edition винды назывались лишь те, в которых присутствовал модуль для работы с GSM (например, на iMate JAM Win2003SE Phone Edition, но за исключением приложения "Телефон" и названия она ничем не отличается).
Smartphone Edition же предназначается для устройств без тачскрина, а поэтому использует другие принципы навигации и сильно урезана в поддержке со стороны софта.
Я готов платить за контент, но не готов смотреть как мне урезают права в его просмотре и копировании на другие устройства (в том числе любой вид портативных, а не только айпод, как уже было сказано относительно iTunes). Многие готовы, я уверен. Только где уверенность в том, что ты не козлам каким-то помогаешь, а авторам и музыкантам?
вот уж голь на выдумки хитра. Надо будет со своим поголовьем радиаторов тоже разобраться ;)
ибо город не Хабраровск, а Хабрахабровск ;)
Но все технологии, которые существуют и известны на сегодняшний день, будь то DVD-CSS, HDDVD-AACS, StarForce, DRM в WMA и т.д. и т.п. кроме неудобств (в некоторых случаях очень серьезных) ничего не вызывают.
Вообще DRM непроизвольно ассоциируется с хорошо описывающим её русским словом.
думаю, что примерно на эту цену и выйдет, если квартиру хорошо оборудовать и отремонтировать.