Дочитал, дочитал конечно). Хотя сначало сложилось мнение, что вы просто поспорить решили. Но в итоге выяснилось, что вы внесли очень даже конструктивную критику! Спасибо!
Моя рекомендация построена исключительно на реалиях Российского рынка и цены $. А текст в статье меня не вовсе обязывает приводить картинки сделанные во время наблюдения через мелкоскопы.
Полегче, коллега! Зарисовки действительно сделанны через крупные телескопы и опытными наблюдателями, об этом есть инфо на самих зарисовках. И опубликованны они исключительно в ознакомительных целях! Да и если бы вы прочитали статью, то вы бы знали, что я призываю наблюдать в более подходящих для этого местах, нежели балкон. Да и планеты гораздо лучше видны в 100мм телескоп, нежели привели картинку вы. Я же не виноват, что вы живете (по всей видимости) в условиях с ужастным астроклиматом, а я в Сочи, где планеты поднимаются выше и соответственно лучше видны. Именно поэтому у нас с вами разныей опыт и разное мнение по поводу видимости планет через телескоп.
У меня есть 102мм ED рефрактор, так вот после того, как я посмотрел через него, я перестал рассуждать так же как вы, даже имея 200мм ШК, 120мм ахромат, и 300мм Добсон). Уверен, когда вы приобретете подобный опыт, то возможно вы тоже согласитесь со мной!
Будем честными с читателем — не в каждый и не в самый маленький. 10 крат — не уверен, не различал (может не везло), 20 крат — ну да, есть намек. — а вы со штатива попробуйте и возьмите хороший бинокль, японский например)
80 мм — это только полосы и БКП при хороших условиях, и то без деталей. — Вы на какой широте живете? Имейте в виду, что у меня опыт наблюдений на широте города Сочи и восточной Абхазии (42гр. с копейками)
Наверное, все же в позапрошлом? Парад планет был вроде в 2018-м последний. — статья была опубликованна в середине прошлого года в нашей группе: vk.com/openastronomy, к сожалению не исправил в тексте. Спасибо за наблюдательность, исправлю!
Не стал дочитывать до конца, так как не лблю спорить6 у вас вой опыт, у меня свой. А что касается больших и мылых апертур, а так же их работы в турбулентной атмосфере, рекомендую почитать данную статью: vk.com/wall-96575866_2150
Согласен, желтый по Луне очень хорош, даже при полной Луне делает ее интересной! А вот что касается оконной тепловой турбуленции, то ее можно победить длинной блендой, как бы пробив «шубу» теплового слоя, окутывающего здание.
Было бы очень замечательно, если бы те люди, которые ставят минусы (в предыдущей публикации тоже такую же тенденцию наблюдал), хотябы отписывали в комментарий причины своего негодования. Поверьте, эти комментарии, в дальнейшем, помогут сделать материалы лучше!
Будьте оптимистом! Наоборот — интересно и практично! Я руководствуюсь следующим принципом: Когда сам ищешь объекты на небе, а не программа за тебя, хоть небо знать будешь! ;)
Вы наверное просто не умеете подогревать фантазию ваших экскурсантов). А что касается Луны в полнолуние, так тут правильный фильтр нужно применить, и вуаля, наблюдатели довольны и восхищенны просматриваемым! Учитесь у опытных «тротуарщиков-популяризаторов»! ;)
Не соглашусь. Видел полярные шапки у Марса (в противостояние ест-но) через 102мм Максутов-Кассегрен, так вот, если попадется удачный, длиннофокусный 130мм Ньютон, то при условии качественной юстировки, он тоже покажет. А вообще по поводу 10 кило и максимального КПД телескопа, я уже дал совет, вторичный рынок и немного творчества руками.
В изоляции для того, чтобы главное зеркало росой не закидывало, через ферму трубы телескопа. (Разборная модель телескопа)