Важно понимать следующее — не возможно включить и выключить мгновенно режим изоляции, карантина, чп, чс и прочего. Чем жестче будет режим изоляции, чем сильнее люди будут запуганы, тем сложнее им будет вернуться в привычный образ жизни. Например, если количество поездок на такси сократилось на 70% это не означает, что после отмены режима число поездок сразу вернется на прежний уровень. Вообще не известно, когда все вернется на круги своя и вернется ли вообще. Поэтому экономический спад неизбежен. Для преодоления экономических трудностей нужен сильный управленческий аппарат с соответствующими интеллектуальными, нравственными и волевыми качествами. По известным причинам в России такового не существует.
Теперь оценим социальные последствия. Падение уровня жизни неизбежно приводит к следующему:
— рост преступности, убийств;
— рост самоубийств;
— рост инфекционных заболеваний на фоне снижения иммунитета по причине стресса;
— рост не инфекционных заболеваний, обострение хронических заболеваний по тем же психологическим причинам;
— снижение рождаемости;
— снижение продолжительности жизни;
— рост смертности, не связанный с коронавирусом;
В 90-е годы страна теряла по миллиону в год. Поэтому я убежден, что побочные эффекты текущей ситуации заберут больше жизней, чем сам коронавирус.
На лицо холодная гражданская война. Люди разучились слышать и слушать мнения других и уважать их позицию. Минусов ставят только за то, что мнение не совпадает с их ограниченным мировоззрением.
Я тоже люблю научно обоснованный подход. Но я его не вижу.
1) В чем необходимость в первые часы жизни ребенка, когда ему можно принимать только грудное молоко, без каких либо дополнительных обследований и индивидуального подхода ставить две прививки – БЦЖ и от гепатита B? У меня есть индивидуальная непереносимость некоторых препаратов, у жены есть. Где гарантия, что у ребенка нет какой-либо своей непереносимости? Почему обязательно в первый день жизни делать прививки? Ответ простой – так удобней, не отходя от кассы. Это называется, шарлатанство, а не наука?
2) Календарь прививок значительно расширен. Добавлены такие заболевания, как краснуха (которая опасна только беременным) и ветрянка. В чем необходимость прививок от этих неопасных для большинства болезней?
3) Вы что, всерьез думаете, что родители такие слепые и не видят, что происходит? Для того, чтобы усомниться в пользе прививок не нужно заходить в интернет. Например, к 3 месяцам ребенок приобретает некоторые навыки (переворачиваться, хватать игрушку). После прививки навыки пропадают и требуется несколько недель, что бы они вернулись. Или другой пример. Приходят родители с привитым ребенком в больницу, с тем заболеванием от которого делалась прививка (корь, краснуха, ветрянка, грипп) и врачи наотрез отказываются признавать заболевание, а ставят совершенно другой диагноз, мол это у вас не корь, а все что угодно вплоть до «родильной горячки”. В результате мы имеем ложную статистику заболеваний среди привитых детей.
4) Та же самая история с осложнениями после прививок. Это у вас не осложнение, а «симуляция» или «родильная горячка». Истинной статистики по осложнениям просто нет.
5) Почему то, когда у человека поднялась температура, приехавший фельдшер скорой помощи не дает подписывать бумаги, что он не несет ни какой ответственности за поставленный укол. Потому что он действительно несет ответственность и в случае чего будет уволен или вообще понесет уголовное наказание. Почему тогда с прививками это не так? Почему вакцинаторы снимают с себя всю ответственность и перекладывают ее на родителей? Кто в России был наказан за осложнение после прививки за последнее время? Почему столько призывов к обязательной вакцинации и наказания отказников, а ответственность никто нести не хочет? Вы считаете это справедливым?
6) У кого еще сохранилась наивность, что наше здравоохранение очень беспокоится о здоровье граждан? Сколько прецедентов, когда больного не приняли из-за отсутствия полиса и он умер? Только когда речь заходит о прививках, внезапно становятся чуткими и заботливыми. Как же так, кто то не привит. На лицо коммерческие интересы.
7) Есть ли хоть одно научное исследование о совокупном влиянии всех прививок? О влиянии прививок на следующие поколения?
8) Сколько в России ежегодно умирает от туберкулеза? Думаете у них прививок нет? Туберкулезом в основном болеют граждане с низкой социальной ответственностью: проститутки, заключенные, наркоманы. Попасть в эту категорию не меньшая трагедия, чем само заболевание. Почему при вакцинации я должен ориентироваться на эти слои населения?
В послевоенное время и с США, и в СССР снижалась заболеваемость туберкулезом, но в США прививок не делали.
9) Есть прецеденты, когда коллективный иммунитет не помогает и случаются эпидемии среди привитых. Например, эпидемия паротита в США
Таким образом, на мой взгляд просто Youtube выполняет коммерческий заказ. Его право. Мне очень не нравится агрессия с обоих сторон. Ни к чему хорошему это не приведет. Считаю корректным обсуждении обязательности прививок, только при условии индивидуального подхода к каждому и личной ответственности врачей, вакцинаторов. А пока вопрос вакцинации – это личное дело каждого и никто не имеет право на осуждение или принуждение.
Теперь оценим социальные последствия. Падение уровня жизни неизбежно приводит к следующему:
— рост преступности, убийств;
— рост самоубийств;
— рост инфекционных заболеваний на фоне снижения иммунитета по причине стресса;
— рост не инфекционных заболеваний, обострение хронических заболеваний по тем же психологическим причинам;
— снижение рождаемости;
— снижение продолжительности жизни;
— рост смертности, не связанный с коронавирусом;
В 90-е годы страна теряла по миллиону в год. Поэтому я убежден, что побочные эффекты текущей ситуации заберут больше жизней, чем сам коронавирус.
Войдет в следующем году
100 человек из 4 млн заболевших в США, а пишите так, как-будто миллионы спасли
Я тоже люблю научно обоснованный подход. Но я его не вижу.
1) В чем необходимость в первые часы жизни ребенка, когда ему можно принимать только грудное молоко, без каких либо дополнительных обследований и индивидуального подхода ставить две прививки – БЦЖ и от гепатита B? У меня есть индивидуальная непереносимость некоторых препаратов, у жены есть. Где гарантия, что у ребенка нет какой-либо своей непереносимости? Почему обязательно в первый день жизни делать прививки? Ответ простой – так удобней, не отходя от кассы. Это называется, шарлатанство, а не наука?
2) Календарь прививок значительно расширен. Добавлены такие заболевания, как краснуха (которая опасна только беременным) и ветрянка. В чем необходимость прививок от этих неопасных для большинства болезней?
3) Вы что, всерьез думаете, что родители такие слепые и не видят, что происходит? Для того, чтобы усомниться в пользе прививок не нужно заходить в интернет. Например, к 3 месяцам ребенок приобретает некоторые навыки (переворачиваться, хватать игрушку). После прививки навыки пропадают и требуется несколько недель, что бы они вернулись. Или другой пример. Приходят родители с привитым ребенком в больницу, с тем заболеванием от которого делалась прививка (корь, краснуха, ветрянка, грипп) и врачи наотрез отказываются признавать заболевание, а ставят совершенно другой диагноз, мол это у вас не корь, а все что угодно вплоть до «родильной горячки”. В результате мы имеем ложную статистику заболеваний среди привитых детей.
4) Та же самая история с осложнениями после прививок. Это у вас не осложнение, а «симуляция» или «родильная горячка». Истинной статистики по осложнениям просто нет.
5) Почему то, когда у человека поднялась температура, приехавший фельдшер скорой помощи не дает подписывать бумаги, что он не несет ни какой ответственности за поставленный укол. Потому что он действительно несет ответственность и в случае чего будет уволен или вообще понесет уголовное наказание. Почему тогда с прививками это не так? Почему вакцинаторы снимают с себя всю ответственность и перекладывают ее на родителей? Кто в России был наказан за осложнение после прививки за последнее время? Почему столько призывов к обязательной вакцинации и наказания отказников, а ответственность никто нести не хочет? Вы считаете это справедливым?
6) У кого еще сохранилась наивность, что наше здравоохранение очень беспокоится о здоровье граждан? Сколько прецедентов, когда больного не приняли из-за отсутствия полиса и он умер? Только когда речь заходит о прививках, внезапно становятся чуткими и заботливыми. Как же так, кто то не привит. На лицо коммерческие интересы.
7) Есть ли хоть одно научное исследование о совокупном влиянии всех прививок? О влиянии прививок на следующие поколения?
8) Сколько в России ежегодно умирает от туберкулеза? Думаете у них прививок нет? Туберкулезом в основном болеют граждане с низкой социальной ответственностью: проститутки, заключенные, наркоманы. Попасть в эту категорию не меньшая трагедия, чем само заболевание. Почему при вакцинации я должен ориентироваться на эти слои населения?
В послевоенное время и с США, и в СССР снижалась заболеваемость туберкулезом, но в США прививок не делали.
9) Есть прецеденты, когда коллективный иммунитет не помогает и случаются эпидемии среди привитых. Например, эпидемия паротита в США
Таким образом, на мой взгляд просто Youtube выполняет коммерческий заказ. Его право. Мне очень не нравится агрессия с обоих сторон. Ни к чему хорошему это не приведет. Считаю корректным обсуждении обязательности прививок, только при условии индивидуального подхода к каждому и личной ответственности врачей, вакцинаторов. А пока вопрос вакцинации – это личное дело каждого и никто не имеет право на осуждение или принуждение.