Видимо всё зависит от версии транспорта. Например, с недавних пор, "крыса"(&RQ) тоже всех отображает в оффлайн... Похоже причина в сервисе ICQ, там снова что-то поменяли, а icq-транспорты jabber серверов перестроить ещё не успели.
Котроль, тоже, можно реализовать, либо подписывая каждый результат. Либо, когда каждый узел вычисляет достоверность информации и передает результат дальше: если результат, отмечен как достоверный на 75% и получен от станции с оценкой достоверности 50% (75%*50%) информация достоверна на 37,5%.
Подразумевается база с данными, которые периодически меняются. Например номера телефонов или адреса. А так получим выборку всех вариантов доступных в сети.
Получается карму будут плюсовать или минусовать все кому не лень.
А если сделать "субъективную карму": сам выставляешь оценки пользователям сети, и видишь только такую карму, какую сам поставил этому пользователю, а то, что выставили другие не отображается? В итоге, одного и тогоже пользователя все могут заминусовать, а ты плюсовал, и только для тебя, его карма будет "+"!
Объемы информации, у каждого будет копия:-( А если сделать сервис ответственным за сохранение копий? Если на копию кто-то ссылается, то пользователь не может удалить данную копию.
Возможно я привел неудачное название "карма"... Я за независимость оценок, каждый оценивает так, как считает правильным и он даже не знает, как автора оценили другие, так как видит только свою оценку и отбирает только тех кто интересен. Это не обязательно карма, это могут быть белые/черные списки...
Предлагаю хранить у пользователя не всю статью, а только ссылку на неё, чтобы в сети не "плодить" копии. Чтобы избежать изменения статьи автором, сохранять прошлые версии документа, то есть ссылатся не просто на статью автора, но и на её версию. Если автор поменяет свою точку зрения и перепишет - появится новая версия данной статьи....
В результате распределенная система будет выглядеть так: у каждого пользователя будут статьи-коментарии, плюс будут ссылки на первоисточник, и на коментарии других пользователей ответивших/прокоментировавших данную статью-коментарий.
Мои размышления: а если не разделять контент на авторский и читательский?
В идеале, авторская сатья - это высказывание автора, его мысли и идеи по поводу явления, технологии, новости и т.д. То есть существует первоисточник или группа первоисточников.
Читательский(обсуждение и ссылки на related articles, в виде коментария) это тоже результат осмысливания первоисточника(но в данном случае уже авторской статьи).
Я это к тому, чтобы в любом месте находить и отбирать коментарии интересных мне авторов. Ведь каждый может не только "у себя держать" все обсуждения, но, также, может активно учавствовать и у других, уже в их "Mash-up"-ах.
По поводу фич-плюсиков:-)Может идея не нова, не знаю....
А если для "отбора" интересных авторов использовать "субъективную карму".
Для примера: на хабре карму плюсуют/минусуют все, из чего и складывается общая карма автора. Но что, если большинство считают человека идиотом и его минусуют, а кто-то считает его гением?...
Предлагаю, чтобы у каждого пользователя была своя "база данных" в виде: автор(его OpenID или цифровая подпись,etc) - раздел обсуждения - субъективная карма. В итоге, каждый будет иметь свою собственную оценку автора в каком либо направлении обсуждения. В результате, где бы, в каком бы блоге, не столкнулись с постом или коментарием данного автора, у него уже будет карма выставленая Вами за его публикации/коментарии в других источниках.
Если столкнулись с постом незнакомого автора, но уже знакомый, автор, чьи статьи Вам интресны, поставил этому неизвестному "плюсик" - скорре всего, это тоже будет интересным.
Дело в том, что практически вся документация написана для знающих людей, еслибы она была расчинтана на новичков, и не выглядела бы, как сравнение с уже существующими решениями(отличие от С, сравнение sh с *nix оболочками) - больше новичков интересовалось и начинало бы свое обучение именно с этой, простой и элегантной, ОС.
Если в учебных заведениях ввести обучение этой опереционке -через пару лет ос станет очень популярной.
Спасибо за статью. Очень интересная ОС. К сожалению нет рус.интерфейса, а жаль. Понимаю, что для большинства профи он и не нужен, но очень хотелось бы, тем более операционка полностью UTF.
А если сделать "субъективную карму": сам выставляешь оценки пользователям сети, и видишь только такую карму, какую сам поставил этому пользователю, а то, что выставили другие не отображается? В итоге, одного и тогоже пользователя все могут заминусовать, а ты плюсовал, и только для тебя, его карма будет "+"!
В идеале, авторская сатья - это высказывание автора, его мысли и идеи по поводу явления, технологии, новости и т.д. То есть существует первоисточник или группа первоисточников.
Читательский(обсуждение и ссылки на related articles, в виде коментария) это тоже результат осмысливания первоисточника(но в данном случае уже авторской статьи).
А если для "отбора" интересных авторов использовать "субъективную карму".
Для примера: на хабре карму плюсуют/минусуют все, из чего и складывается общая карма автора. Но что, если большинство считают человека идиотом и его минусуют, а кто-то считает его гением?...
Предлагаю, чтобы у каждого пользователя была своя "база данных" в виде: автор(его OpenID или цифровая подпись,etc) - раздел обсуждения - субъективная карма. В итоге, каждый будет иметь свою собственную оценку автора в каком либо направлении обсуждения. В результате, где бы, в каком бы блоге, не столкнулись с постом или коментарием данного автора, у него уже будет карма выставленая Вами за его публикации/коментарии в других источниках.
Если столкнулись с постом незнакомого автора, но уже знакомый, автор, чьи статьи Вам интресны, поставил этому неизвестному "плюсик" - скорре всего, это тоже будет интересным.
Если в учебных заведениях ввести обучение этой опереционке -через пару лет ос станет очень популярной.