Как я понял, приведу пример с той же морозилкой:-)
что они пытаются контролировать распространение любого мяса в предалах своей квартиры. А проблема в том, что их совсем не интересует, откуда оно взялось и кто его туда положил(
Думаю будущее в HIPS защитах.
Зашифровать вирус гораздо проще, чем искать новую уязвимость системы. Пусть лучше защита периодически будет скачивать базы уязвимостей и «поведенческие базы вирусов», а не базы вирусных сигнатур…
А есть смысл в данном подтверждении?
Пользователь же, сознательно отправляет смс на этот номер. Да, не смогут его кинуть с суммой! Пользователь будет видеть сколько он платит на самом деле.
Но он же все равно будет платить!
давно уже, но смотрели, не только западные, а и наши замполиты. причем не ленились даже бумажные письма вскрывать, причем назад заклеить им в лом было…
=)
можете не верить, но как раз переписка и данные простых смертных иногда гораздо важнее. в НАТОвской армии даже есть подразделения психологов. они, находясь в горячих точках, всевозможными способами изучают настроения простых людей. и, по возможности, пытаются проводить работы с населением, для получение необходимого результата.
Поддерживаю.
Думаю качество превыше количества.
Так же и сдесь, количество связей и выгодное положение теряется, ести, например, человека не будут слушать.
А радиоволны уже не отражаются от металических поверхностей?
Если здесь радиоволны, да еще и короткие — они будут отражатся от любой краски с большим содержанием частиц металла.
Ну, чтобы пользователь не задумывался о железе, а только мог сконцентрироваться на своих задачах — это, конечно, хорошо… А как же мы «гики»? Я, например, тоже хочу подобное устройство, но, только, чтобы я мог подпилить напильником его под себя! Чтобы там было чуть по более фич, о которых я знаю, как специалист, к которым я привык и без которых уже жить не могу…
Возможно это, такая себе, рыночная хитрость.
Не достает возможностей — дополнительно купите другой продукт, нужна мобильность — купите еще один!
А людей, которые понимают, что могло бы быть и что поличили в итоге потребители — ничтожная малость, по сравнению с количеством потребителей, людей которые незадумываясь поведутся на рекламу.
Какая разница, что за ось?
Главное, чтобы она удовлетворяла потребности целевого пользователя. И желательно без «допиливания напильником», ведь гиков гараздо меньше, чем простых смертных…
Кажая часть, при необходимости, может использоваться независимо от остальных. В данном случае, если кого-то интересует только маленький кеширующий DNS и больше ничего не надо — ему не придется скачивать лишние «хвосты».
Думаю это лучший вариант — разбить на части, где будут описаны независимые друг от друга решения.
что они пытаются контролировать распространение любого мяса в предалах своей квартиры. А проблема в том, что их совсем не интересует, откуда оно взялось и кто его туда положил(
Зашифровать вирус гораздо проще, чем искать новую уязвимость системы. Пусть лучше защита периодически будет скачивать базы уязвимостей и «поведенческие базы вирусов», а не базы вирусных сигнатур…
Пользователь же, сознательно отправляет смс на этот номер. Да, не смогут его кинуть с суммой! Пользователь будет видеть сколько он платит на самом деле.
Но он же все равно будет платить!
=)
Думаю качество превыше количества.
Так же и сдесь, количество связей и выгодное положение теряется, ести, например, человека не будут слушать.
Если здесь радиоволны, да еще и короткие — они будут отражатся от любой краски с большим содержанием частиц металла.
в сканере для этого лицо скрыто)
или это про специфических террористов?
Не достает возможностей — дополнительно купите другой продукт, нужна мобильность — купите еще один!
А людей, которые понимают, что могло бы быть и что поличили в итоге потребители — ничтожная малость, по сравнению с количеством потребителей, людей которые незадумываясь поведутся на рекламу.
Главное, чтобы она удовлетворяла потребности целевого пользователя. И желательно без «допиливания напильником», ведь гиков гараздо меньше, чем простых смертных…
Собирался оформить одной статьей, но передумал. Почему? Ответил на комментарий ниже.
Думаю это лучший вариант — разбить на части, где будут описаны независимые друг от друга решения.