Это не ответ - это отмазка. Оно и будет конфиденциально, так как оно в вашей локалке (и в интернет можно не пускать вообще) и физически под вашим контролем. Можно в чемодан, самокат или в автофургон разместить. Можно хоть по электронным ключам заходить с OTP. Более того оно может быть мощнее и обслуживать сразу толпу клиентов. Вифи нычне может похвастаться гигабитными скоростями, Тем кому надо более конфиденциально проводная сеть, да хоть через ком порт :)
Вот что мешает сделать отдельный рюкзак чемодан с этим ИИ чипами и организовать доступ к нему по wifi или по сети и мощность можно сделать киловатную и модульность поддержать для наращивания. И подключится к нему смогут любые устройства от телефогов до компов. Но пихать это чудо в ноутбуки лютейший идиотизм. Особенно с новыми ценами на память и ssd скорее всего эти дополнительные навороты не окупятся. Microsoft всегда выбирает самые неудачные моменты для внедрения новых свистоперделок, хотя по большому счету досих пор даже не решили основную проблему на чем делать gui для приложений, скотившись до электрона в системных приложениях.
И кто ему помешает включить если вежливо попросят. Эффективных способов глушить нет. Антена направлена вверх, снизу глушить бесполезно. Или вы будете летать сверху на дережаблях и глушить? Или будуте сбивать тысячи спутников? Если да то чем. Более того никто не мешает выстроить цепочки узконаправленных ретрансляторов из тех же дронов, особенно если их запустить повыше.
Система маркировки требует, чтобы каждый код был учтён
Это не система маркировки требует, это требуют заинтересованные лица. Причем требуют на уровне правительста. При этом все эти требования кроме как вредительскими назвать крайне сложно. При этом все эти решения направлены не на производство чего-либо, а на вывод средств из экономики, создания дополнительных ненужных действий, препядствий и издерк. Всё это наводит на крайне печальные мысли.
Лютейший overengeniring. Вместо простой концепции линейности ( f(a∙x+b∙y)=a∙f(x)+b∙f(y) => линейная алгебра ) треш и угар. Просто разделите количество нужного на общее кличество написанного и получите КПД и оно очень не высоко. Более того огромное количество лишних сущностей только для того чтобы решить проблеммы созданные самим языком. Будьте проще и тогда вашей библиотекой будут пользовться. Лучше бы написмали про ctags и документирование библиотеки. А так порог входа в тривальные вещи искуственно завышается. Да получается возможно и красино, но чем дальше тем бесполезнее. И главное что библиотека должна решать конкретные проблемы или класс задач, а не быть абстрактной абстракностью ради красоты, с использование распоследних фич, которые недавно "завезли".
d - направление (0,1), e-порог гистерезиса (±e), p - предыдущее значение rk = filter.next( clip(yk, y_min, y_max ) ); И тогда при масштабировании (увелививание кол-ва уровней) не понадобиться увеличивать количество триггеров и перерисовывать диаграммы состояний конечного автомата.
повышение знаний и компетенций в части учета маркированного товара
Еще надо знать про ТС ПИоТ который делает тоже само что делал ЛМ ЧЗ но "безопаснее" и с телеметрией что бы следить за вами и в случае возникновения малейших подозрений сообщать куда надо, еще и подписке всего за 5тыс в год не то что бесплатный ЛМ ЧЗ. Более того он будет обязателен с 1 июля 2026, так как к 28 декабря 2025 были ниготовы примеро все. Так что ЕСП будет окучивать 4млн касс по 5тыс/год получаем по 55млн/день на ровном месте ничего не производя. Так что друзья видимо будут довольны. Но как это всё выглядит с точки зрения федеральной антимонопольной службы?
Видимо вас просто ввело в заблуждение название поля length. length это не скаляр а вектор. Просто переименуем start в r, length в dr и открытость концов сделаем enum-ом. Так будет наглядее:
Очень просто вектор start это начальная точка, start+length это конечная точка в пространстве. В декартовом пространстве это просто набор n чисел. Если open_end [open,open] это линия, [close,open] или [open,close] это луч, [close,close] это отрезок. Операции скалярного произведения и нормы определяются классом вектора. Все операции с Segment определяются с на их основе.
Кошмар какой. Не проще ли было просто задать два вектора для отрезка и указать открытось краёв. При этом вектор может быть и не 2х мерным. И тогда весь интерфейс был бы:
Т.к. вся эта отрасль растёт лавинообразно, она обязательно упрётся в то что экономика не вывозит и тогда обязательно начнётся обрушение как и у любой финансовой пирамиды. Вся эта имитация интеллекта требует немерено электричества. Когда оно лопнет освободяться огромные мощности и скорее всего они пойдут на очередные криптовалюты. Но проблема в другом, если у кого-то появится достаточно умное и массове оружие всем будет не до пузырей.
Это не ответ - это отмазка. Оно и будет конфиденциально, так как оно в вашей локалке (и в интернет можно не пускать вообще) и физически под вашим контролем. Можно в чемодан, самокат или в автофургон разместить. Можно хоть по электронным ключам заходить с OTP. Более того оно может быть мощнее и обслуживать сразу толпу клиентов. Вифи нычне может похвастаться гигабитными скоростями, Тем кому надо более конфиденциально проводная сеть, да хоть через ком порт :)
Вот что мешает сделать отдельный
рюкзакчемодан с этим ИИ чипами и организовать доступ к нему по wifi или по сети и мощность можно сделать киловатную и модульность поддержать для наращивания. И подключится к нему смогут любые устройства от телефогов до компов. Но пихать это чудо в ноутбуки лютейший идиотизм. Особенно с новыми ценами на память и ssd скорее всего эти дополнительные навороты не окупятся. Microsoft всегда выбирает самые неудачные моменты для внедрения новых свистоперделок, хотя по большому счету досих пор даже не решили основную проблему на чем делать gui для приложений, скотившись до электрона в системных приложениях.И кто ему помешает включить если вежливо попросят. Эффективных способов глушить нет. Антена направлена вверх, снизу глушить бесполезно. Или вы будете летать сверху на дережаблях и глушить? Или будуте сбивать тысячи спутников? Если да то чем.
Более того никто не мешает выстроить цепочки узконаправленных ретрансляторов из тех же дронов, особенно если их запустить повыше.
Очень просто через starlink
Это не система маркировки требует, это требуют заинтересованные лица. Причем требуют на уровне правительста. При этом все эти требования кроме как вредительскими назвать крайне сложно. При этом все эти решения направлены не на производство чего-либо, а на вывод средств из экономики, создания дополнительных ненужных действий, препядствий и издерк. Всё это наводит на крайне печальные мысли.
Лютейший overengeniring.
Вместо простой концепции линейности ( f(a∙x+b∙y)=a∙f(x)+b∙f(y) => линейная алгебра ) треш и угар.
Просто разделите количество нужного на общее кличество написанного и получите КПД и оно очень не высоко. Более того огромное количество лишних сущностей только для того чтобы решить проблеммы созданные самим языком. Будьте проще и тогда вашей библиотекой будут пользовться.
Лучше бы написмали про ctags и документирование библиотеки. А так порог входа в тривальные вещи искуственно завышается. Да получается возможно и красино, но чем дальше тем бесполезнее. И главное что библиотека должна решать конкретные проблемы или класс задач, а не быть абстрактной абстракностью ради красоты, с использование распоследних фич, которые недавно "завезли".
А зачем вам вообще понадобились автоматы?
Почему не сделать пример но так:
d - направление (0,1), e-порог гистерезиса (±e), p - предыдущее значение
rk = filter.next( clip(yk, y_min, y_max ) );
И тогда при масштабировании (увелививание кол-ва уровней) не понадобиться увеличивать количество триггеров и перерисовывать диаграммы состояний конечного автомата.
Какой же это фильтр "Нижних Частот" - это квантование. Вы АЧХ постройте и сразу будет всё ясно.
Еще надо знать про ТС ПИоТ который делает тоже само что делал ЛМ ЧЗ но "безопаснее" и с телеметрией что бы следить за вами и в случае возникновения малейших подозрений сообщать куда надо, еще и подписке всего за 5тыс в год не то что бесплатный ЛМ ЧЗ. Более того он будет обязателен с 1 июля 2026, так как к 28 декабря 2025 были ниготовы примеро все. Так что ЕСП будет окучивать 4млн касс по 5тыс/год получаем по 55млн/день на ровном месте ничего не производя. Так что друзья видимо будут довольны.
Но как это всё выглядит с точки зрения федеральной антимонопольной службы?
Вот интересно "что такое маркировка" с точки зрения федеральной антимонопольной службы?
Делать вечные носители информации это конечно похвально. Но пока soft
устареваеетпортится быстрее оборудования это не благодарное занятие.вызывают вообще все инициативы нашего руководства.
Тема переключения раскладки клавиатуры не раскрыта.
Как её програмно переключить?
Видимо вас просто ввело в заблуждение название поля length. length это не скаляр а вектор. Просто переименуем start в r, length в dr и открытость концов сделаем enum-ом. Так будет наглядее:
{ .r={0,0}, .dr={3,4}, .type=Segment::segment }
{ .r={0,0}, .dr={4,3}, .type=Segment::segment }
Очень просто вектор start это начальная точка, start+length это конечная точка в пространстве. В декартовом пространстве это просто набор n чисел. Если open_end [open,open] это линия, [close,open] или [open,close] это луч, [close,close] это отрезок. Операции скалярного произведения и нормы определяются классом вектора. Все операции с Segment определяются с на их основе.
Кошмар какой. Не проще ли было просто задать два вектора для отрезка и указать открытось краёв. При этом вектор может быть и не 2х мерным. И тогда весь интерфейс был бы:
ps: надо было еще контракты добавить, а то недостаточно c++но
hdd тоже не стоят на месте
Т.к. вся эта отрасль растёт лавинообразно, она обязательно упрётся в то что экономика не вывозит и тогда обязательно начнётся обрушение как и у любой финансовой пирамиды.
Вся эта имитация интеллекта требует немерено электричества. Когда оно лопнет освободяться огромные мощности и скорее всего они пойдут на очередные криптовалюты. Но проблема в другом, если у кого-то появится достаточно умное и массове оружие всем будет не до пузырей.
И как обстоит дело с документацией на Qualcomm Dragonwing QRB2210 ?