Крестьянин как правило к барину прикован. В случае работника — он вполне может выбирать, где и как ему работать. Не нравятся эти условия — можно пробовать какие-то иные. Молиться тут как раз никто никого не заставляет. Причем, если кажется, что у владельца все так легко — дорога-то всегда открыта. Да, сразу деньги из ниоткуда не возьмутся, но есть самозанятость, мелкий бизнес и так далее, по нарастающей (особенно, если все легко). Далеко не каждый владелец сам начинал с деньгами — нередки случаи инвестирования в собственный бизнес почти всего своего времени и сил. Также есть кучи примеров как люди теряли на бизнесе, который не смог взлететь, все, что накопили, а потом снова копили, работая на кого-то и снова пытались. Они переживали взлеты и падения не очень свойственные наемному работнику.
Также не очень корректно сравнивать сам труд. Крестьяне ставились в ситуацию «выживай как хочешь, а еще мне отчисляй». А тут контора как система пытается реализовывать товар/услуги и приносить прибыль на всех, координировать разноплановых специалистов (продажи, непосредственное производство контента или ценности, учет). И вопросы «неурожая», кстати, решаются совсем иначе — в трудные годы владельцу придется договариваться с сотрудниками насчет «их понимания ситуации», и они вполне могут его развернуть (да, бывают сложные ситуации, но тут сводится к отстаиванию своих прав), он не сможет просто так снизить заработную плату и заставить сотрудников все равно на него работать в этих условиях.
То есть он вносит вклад, просто иным способом (я вношу временем, он деньгами). Поэтому говорить про «не работает» неверно. Работа это не только прямое выполнение каких-то «привычных» функций (в ИТ это, скажем, разработка макетов на дизайн, написание кода и так далее). И это только искусственный случай, по факту на нем организация работы и принятие ключевых решений (даже если он сам не участвует в активном управлении, он подбирал тех, кто это делает — а они уже устраивали эту работу).
Абсолютно неверно. Владелец предприятия несет первоочередную финансовую ответственность за риски. Если все развалится — сотрудники будут искать новую работу, а он, помимо этого, еще и минус на счет получит, а потенциально и проблемы (как правило в работе были какие-то проекты/заказы, судно вроде уже утонуло, но заканчивать их надо — и это благо и дальновидность, если владелец оказался достаточно опытным, чтобы не пытаться выплыть до последнего, т.е. остались деньги додержать команду и завершить работы, иначе могут быть невыполненные обязательства и последствия).
Я, наверное, криво выразился. Суть не в использовании вашего контрола вместо NSFetched… (не обижайтесь, но смысла мало — первый очень хорошо решает данную задачу, но ограничен классами). Мое предложение было сделать ваше взаимодействие (протоколы) максимально похожим на то, которое идет «из коробки» (в NSFetched...) — будет проще, если все примерно в одних терминах живет (отдельно обновляет ячейки, отдельно секции, делает общую подготовку).
Не смотрели на способы работы NSFetchedResultsController? Точнее даже не их (т.к. он для проверки изменений, естественно, полагается на возможность узнать это у объектов класса NSManagedObject), а взаимодействие с таблицей через делегат. Просто решаемая задача-то одна, а тогда при сходном синтаксисе делегата (...WillChangeContent:, didChangeSection: и так далее) было бы проще пользоваться и вашей библиотекой.
И да, и нет. С одной стороны F2P и покупки — да, с другой игры бесплатны и пока вполне играбельны без микроплатежей. Основной упор пока на торговле "шапками".
Господа минусующие, перестаньте вы бояться ответственности за себя и желать себе подушку под жопку. Вы правда способны и без того себя прокормить. Поверьте, вам эта «припарка» мало чего даст. Лучше пусть эти деньги пенсионерам дадут — там совсем тяжко у людей.
Отсутствие халявного дохода вполне может мотивировать к поиску хоть какой-то работы. А так получите вольнобухающих идиотов. И еще большой вопрос, кто скорее меня обчистит и кто доставит больше проблем — люди из вашего примера или из моего.
Вы путаетесь что-то. Инвестиции, особенно акции — это прямое вложение в бизнес. Собственно, это деньги, которыми вы «рискуете» вместе с бизнесом. И для многих, кто только «разрабатывает» услугу/товар (как раз недостаточно богат, чтобы за собственный счет вывести это на рынок) — подобный вариант может быть почти единственный к существованию.
Опять же, дивиденды и развитие не всегда идут вместе. В развивающемся бизнесе организаторы могут почти не получать дохода в начальной стадии от бизнеса, но он (бизнес) будет развиваться. Типичный пример для стартапа.
Что касается того, что это не вложения в производство. Ну, так и не обязательно оно. Перепродажи и прочее еще может быть паразитно, однако производство программного обеспечения, либо, скажем, организация туризма на каком-нибудь Алтае — немало полезно экономике. В частности, у нас беда с малым бизнесом в стране, а это далеко не заводы (хотя и с заводами нюансы))).
ВВП, кстати, характеризует стоимость товаров и услуг (!), произведенных внутри страны. Но все равно это не прямая взаимосвязь с развитием экономики и уж качества жизни точно.
Далее, про богатых и бедных — не знаю, почему вы так в этом уверены. И уж точно про «богатых» и сбережения неверно. Сберегаемое жрет инфляция. Тут еще жестче становится вопрос о том, чтобы получить доход с этих денег. Далее идут вложения, а не банка в доме.
Забрать у богатых и раздать бедным достаточно глупая идея. Только если верить, что как у Робин Гуда все богатые априори наворовали. А так человек рисковал, вкладывал все накопленное в бизнес, пахал как конь без сна и отдыха, за это и получает больший доход. И немало таких примеров, не только жиреющие уроды.
Прогрессивная же шкала НДФЛ — адовый идиотизм. От больших доходов человек и так платит больше государству. Зачем его «поддушивать» дополнительно? Где логика? Повторюсь, он и так вкинул больше.
Что за бред? Зарплата для тех, кто не работает. Остальным можно в теории (да, осознаю практическую сложность повысить з/п на ту же сумму.
За чей счет будет эта надбавка? Правильно, за счет налогов, а они за счет тех, кто работает (ну, минус общераспределенная выплата) — деньги еще откуда-то не берутся.
В итоге я просто отчислил лоботрясам. Да нахер они мне нужны? Решение их проблемы безработности в том, чтобы идти и работать (минус малоимущие, инвалиды, прочие социальники, но они — отдельные фонды).
Искренне желаю автору собраться с силами, поверить в себя и вспомнить любовь к программированию. А потом попробовать сделать что-то свое. Сложнее и менее примитивнее интерактивных картинок. Решить какую-то проблему, в идеале, лично свою. И чтобы с этого ему проперло больше, чем со всего до. И в плане денег, и в плане ощущений от разработки.
Не соглашусь с выводом, что игра от Rovio будет однозначно окупаться. Тут тема такая, что да, у них большие возможности по траффику, но и окупать им нужно уже не только производство игры, но и часть «непроизводящего» штата (ну, предполагая, что забота об этом размазана на все игры — хотя да, всегда можно сказать, что птицы окупают 100% подобного, потому учитывать сложно).
Но ведь все равно приходится отдавать ipa тестерам? И все равно куда-то ее выкладывать. По личному опыту — пока тестеров 2 может быть неудобно, а когда пачка, а еще и на несколько проектов — приходит счастье.
К тому же, я думаю, потенциально интерфейс объединится с Xcode и не придется что-то делать дополнительно (ну, типа делаем Archive — и уже все где надо).
L10n — когда говорим про пользователя конкретного региона, i18n — когда пользователь может быть откуда угодно. Мне кажется, нормально, что в статье употребляется локализация, т.к. поясняется поддержка пользователей из пусть и нескольких, но конкретных регионов (по кол-ву .strings-файлов).
Также не очень корректно сравнивать сам труд. Крестьяне ставились в ситуацию «выживай как хочешь, а еще мне отчисляй». А тут контора как система пытается реализовывать товар/услуги и приносить прибыль на всех, координировать разноплановых специалистов (продажи, непосредственное производство контента или ценности, учет). И вопросы «неурожая», кстати, решаются совсем иначе — в трудные годы владельцу придется договариваться с сотрудниками насчет «их понимания ситуации», и они вполне могут его развернуть (да, бывают сложные ситуации, но тут сводится к отстаиванию своих прав), он не сможет просто так снизить заработную плату и заставить сотрудников все равно на него работать в этих условиях.
Опять же, дивиденды и развитие не всегда идут вместе. В развивающемся бизнесе организаторы могут почти не получать дохода в начальной стадии от бизнеса, но он (бизнес) будет развиваться. Типичный пример для стартапа.
Что касается того, что это не вложения в производство. Ну, так и не обязательно оно. Перепродажи и прочее еще может быть паразитно, однако производство программного обеспечения, либо, скажем, организация туризма на каком-нибудь Алтае — немало полезно экономике. В частности, у нас беда с малым бизнесом в стране, а это далеко не заводы (хотя и с заводами нюансы))).
ВВП, кстати, характеризует стоимость товаров и услуг (!), произведенных внутри страны. Но все равно это не прямая взаимосвязь с развитием экономики и уж качества жизни точно.
Далее, про богатых и бедных — не знаю, почему вы так в этом уверены. И уж точно про «богатых» и сбережения неверно. Сберегаемое жрет инфляция. Тут еще жестче становится вопрос о том, чтобы получить доход с этих денег. Далее идут вложения, а не банка в доме.
Забрать у богатых и раздать бедным достаточно глупая идея. Только если верить, что как у Робин Гуда все богатые априори наворовали. А так человек рисковал, вкладывал все накопленное в бизнес, пахал как конь без сна и отдыха, за это и получает больший доход. И немало таких примеров, не только жиреющие уроды.
Прогрессивная же шкала НДФЛ — адовый идиотизм. От больших доходов человек и так платит больше государству. Зачем его «поддушивать» дополнительно? Где логика? Повторюсь, он и так вкинул больше.
За чей счет будет эта надбавка? Правильно, за счет налогов, а они за счет тех, кто работает (ну, минус общераспределенная выплата) — деньги еще откуда-то не берутся.
В итоге я просто отчислил лоботрясам. Да нахер они мне нужны? Решение их проблемы безработности в том, чтобы идти и работать (минус малоимущие, инвалиды, прочие социальники, но они — отдельные фонды).
К тому же, я думаю, потенциально интерфейс объединится с Xcode и не придется что-то делать дополнительно (ну, типа делаем Archive — и уже все где надо).
И да, SDK очень не хватает, ждем и верим.