Иэхххх… Когда-то ещё в школе делал для конференции модельку отклонения лазера в системе диагностики плотности пучка для ГОЛ-3М. Приятно чувствовать себя сопричастным, хотя будем честны с собой, с моим средним балом в универе к ИЯФ-у на пушечный выстрел не подпускали. :)
>> Тогда будут подведены итоги сражения пяти тысяч лет человеческого опыта игры в го и двухлетней разработки, запускаемой на кластере из нескольких десятков коммерчески доступных серверных процессоров графических ускорителей.
Пяти тысяч лет? Серьёзно? B 280 это конечно несколько десятков по формальному признаку, но тем не менее…
Неужели победа AlphaGo выглядит недостаточно впечатляющей чтобы её нужно было преукрашивать желтушным текстом статей? :(
Несколько лет назад на заседании российского Культурного центра SETI в гостях у Панова озвучивал точно такую же идею. Вот уж никак не ожидал, что можно из этого в общем-то интуитивно понятного применения антропного принципа сделать целый новостной повод. :)
На тему что ещё искать, буквально месяц назад на заседании того же SETI рассматривался вопрос возможности регистрации лазерной связи. Понятно, что лучше, конечно, не в оптическом диапазоне. Видео доступно на сайте.
Для желающих задаться вопросом, что если цивилизации связываются по острому лучу, как это зафиксировать и почему именно это, пока наиболее правдоподобная концепция — Читаем статьи Панова. Он как раз по остронаправленной связи и панспермии специализируется.
Некропостинг это хорошо, значит коммент не пропал даром. Смысл в данном случае вот в чём, во входных данных есть простая и чёткая закономерность. На вход подаются две координаты, в виде двух двоичных числ. В итоге получается 16 переменноых меняющихся строго [0,1]
Если бы сеть сумела сделать успешное обобщение чтобы хорошо замоделить задачу ей хватило бы 4 нейронов. Первый нейрон из двоичного входа складывал бы аналоговое число, по простейшему правило, второй делал бы то же самое для 8 других входов, а потом по одному нейрону на горб (сигмоида активации легко позволяет нарисовать горб одним нейроном). И ошибка была бы явно ниже, чем в данном случае. Вместо этого меть выучила прорву точек.
Вы правы, в части того что меньше-нейронов — больше обобщений. Проблема в том, что если вы оставите сети 4 нейрона, которые ей по идее только и нужны она всё равно нихрена не сумеет догадаться и обобщить, по крайней мере если будет руководствоваться Бэк-пропагейшеном. На самом деле если бы сеть хотя бы про два любых соседних входа догадалась, что их влияние отличается друг от друга строго в два раза она уже могла бы резко уменьшить ошибку. И тогда мы бы увидели на картинке некоторую регулярную структуру — вертикальные или горизонтальные полоски повторяющегося орнамента. Вы можете взять случайно созданную начальную сеть и весам каких-нибудь двух входов вручную установить нужное соотношение на синапсах хотя бы для части неронов первого слоя. И вы сразу увидите как улучшится найденный сетью вариант. Но на картинке регулярных полос нет — сеть оказалась беспомощной выявить эту закономерность.
Отсюда мой поинт — наращивание сейчас вычислительных мощностей даже постановка целой фермы GPU занятие довольно глупое пока ваш алгоритм не может справиться с на столько элементарной задачей. А когда у вас бует алгоритм, который такие вещи щёлкает то вам, возможно, и фермы GPU не понадобятся.
>Цитируем статью посвящённую собственно термину «Раса»:
Ну, тем хуже для сайта, что могу сказать.
То есть мнение неполитизированных учёных с мировым мировым именем вас вполне устраивало пока вы его не прочитали? Или вас природа Земли не устраивает?
> Существует прорва видов которые успешно смешиваются.
Да ладно? :))) Школьный учебник биологии?… Как смешение обосновывает эссенциальность видов, понимание «видов» и «рас» как чего-то реального
Зачем передёргивать когда всего двумя комментами выше можно увидеть, как вы смешиваемостью рас пытались обосновать невозможность проведения границ между расами.
Безусловно там не всё так просто,
> Замечательное резюме всего примера! Именно, во влиянии генов на фенотип человека «не всё так просто»
Если бы вы читали это исследование, то знали бы, что «непростота» заключается в том, что носители MAO-A High становятся или не становятся преступниками в слабой зависимости от внешнего окружения, MAO-A Low в очень сильной зависимости, почти все носители этого гена, которым не повезло родиться в неблагополучной семье становятся преступниками в той или иной мере. Что очень плохо для бедного народа, в котором носителей этого гена на 20% больше и, соответственно преступников на столько же, с точностью до надёжности полицейской системы. Так что непростота далеко не в пользу ваших уравнительских теорий.
«отличаются ли люди из популяций, причисляемых к расам А, Б, В, Г, и Д по интеллекту и другим когнитивным возможностям?», то да, ответ будет: нет.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S019188690900347X
А научная публикация в журнале на который ссылался Марков в особо циничной форме указывает на то что ваш ответ не совпадает с научным ответом на тот же вопрос.
У китайцев, корейцев и японцев среднее IQ = 105, средний объем мозга 1425 куб. см.
У европейцев: 100 и 1375
У жителей Ю-В и Ю Азии, сев. Африки, индейцев и полинезийцев: 85-90 и 1325-1350
У жителей Африки к югу от Сахары, кроме бушменов и пигмеев: 67 и 1275
У австралийских аборигенов: 62 и 1225
У бушменов и пигмеев: 56 и 1200.
Или вы тут сейчас на голубом глазу возмётесь разводить конспирологию, и утверждать, что средний IQ японцев и бушменов одинаковый, и размера мозга тоже? :))
>биологически это один и тот-же финоугорский этнос.
Это культурологически, или если быть точным, лингвистически одна и та же общность.
Я вам сейчас открою глаза со страшной силой, это ещё и генетически почти что один народ — разделение его на отдельные ветви произошло не позднее первой четверти II тыс. до н.э. как говорят специалисты. То есть примерно во времена среднего царства в древнем Египте и Элладского периода в Греции. Очень хорошо прочитывается по генетическому сравнению.
я вам подскажу: световой день и депрессия.… Народы тут не причем, от слов «совсем» и «вообще».
У финнов и шведов одинаковая длинна светового дня, схожее экономическое положение, это вообще соседние народы. Финляндия 14,8 чел. Швеция 11 чел. на 100тыс. Но не буду терроризировать вас цифрами, это явно не самая сильная ваша сторона.
При всем к нему уважении, это не научная и не научно-популярная статья, это пост в бложике
Внезапно это не пост в бложике, а научная статья в англоязычном рецензируемом научном журнале. Ссылочу вам и Марков привёл, и я чуть выше. КЛикайте, просвещайтесь. Правда полнотекстовую версию придётся поискть, как и во многих научных журналах доступ к полному тексту платный. Также для вас, видимо, является тайной существование культуронезависимых тестов IQ, методик выявления ложных корреляций, те же байесовские методы и кроссвалидация.
Ну а заявление, что корреляция между размерами органа и его функциональными возможностями является ложной — с этим заявлением вы вообще войдёте в аналы гиктаймса. Так сказать, отлили в граните.
Дорогой юный расист и националист!
Судя по тому, на сколько вам страшно признать, что возможности представителей разных народов сильно отличаются, подчеркну, возможности, а не права, националист тут вообще-то не я. :) Особенно учитывая, что буквально в следующем абзаце вы уже начинаете делить ветви человечества на чистые и нечистые.
он, кстати, недавно говорил как раз-таки о том, что хочет всеобщего равенства
Марков хочет равных прав, но ему хватает научной корректности признавать неравные возможности. Но вы давайте, продолжайте обсуждать политические взгляды вместо научных фактов. Ещё и красный порш Уотсона сюда приплетите.
Чисто чтобы вас потроллить статья в журнале Evolutionary psychology, абстракт которой перевёл Марков называется «Размер мозга коррелирует с общительностью». http://elementy.ru/novosti_nauki/431614/Razmer_mozga_korreliruet_s_obshchitelnostyu
Резюмирую, Вы, товарищ, религиозный фанатик, примерно как веган или джихаддист. Пытаться вас фактами переубеждать — только портить. И как бы мне не нравилось травить фактами людей, пытающихся отрицать окружающую их действительность, вынужден вас на этом оставить. врядли так уж много посторонних людей станет читать эту ветку, а сами вы потраченного времени не заслуживаете.
>> сайт специалистов по данному вопросу вам в помощь Они не смешивают свои полит.убеждения и научные знания, и они имеют реальные имена и вес в науке в отличии от «одного знакомого».
Боринская, Бурлак, Дробышевский, очень знакомые имена, многих встречал в жизни. Люди с именем в антропологическом сообществе. Самое смешное, что как раз указанный вами сайт полностью опровергает выше титульное суждение. Цитируем статью посвящённую собственно термину «Раса»:
«Очень влиятельна возникшая в середине ХХ века концепция фиктивности рас – что это не реальность, а понятие, сформированное исследователями для удобства описания. Ну, это скорее всего типичное постмодернистское увлечение конструктивизмом.»
На этом бы можно было остановится, но пожалуй объясню вам моменты, в которых вы запутались.
>> расы свободно смешиваются, раса это не эссенциальная характеристика
Свобода смешения уже много лет как не является основным видовым признаком. Существует прорва видов которые успешно смешиваются. А если засчитывать фертильность только части потомства, то скрестить можно даже льва с тигром. Про подвиды я уже не говорю даже.
>> ни особенностями нервной деятельности (и уж тем более т.н. «высшей»)
Приведём хотя бы два широко известных примера на сколько масштабно вы отстали от научного развития. Оба легко прогуглить.
— MAO A Low — Аллели приводящие к меньшей выработке моноаминоксидазы А. Обычно такие аллели встречаются у 40% людей всех популяций. При этом среди сидящих в тюрьмах за тяжкие преступления носителей этих генов до 90%. Уже хорошо. Финны (если правильно помню) сейчас проводят подробные исследования в паре с какими другими аллелями MAO A Low отправляет человека в тюрьму наиболее эффективно. И есть один народ у которого соотношение аллелей в популяции наоборот 60%/40% в пользу варианта Low — это новозеландские маори. Безусловно там не всё так просто, но статистика по преступности среди Мари просто чудовищная. Действия, ведущие человека в тюрьму за убийство или насилие это достаточно высшая деятельность?
Другой широко известный пример — так называемое «Украденное поколение» в Австралии. Идеалистично настроенные товарищи почему-то решили, что если белых детей и детей аборигенов воспитывать и обучать одинаково может получиться одинаково хороший результат. Детей забирали у местных семей и передавали на воспитание, которое успешно воспитывало из белых детей без родителей нормальных членов общества — в иезуитские приюты, где пытались учить и воспитывать так же как их не местных товарищей оставшихся без родителей. Результат — катастрофа, за которую австралийцы извиняются до сих пор при каждом удобном случае.
>> в детстве вас могли воспитывать как русского и кормить щами и и хлебом, говорить с вами только на русском языке и т.д., а потом вы узнали, что вы еврей
Чтобы вы знали, в этом случае некоторые лекарства будут действовать на вас не так как если бы вы на самом деле были русским. А ещё вы будете болеть Спинальной мышечной атрофией с вероятностью больше одной сотой. Для сравнения среди полутора миллионов русских больных этим генетическим заболеванием всего 33 человека. И таких заболеваний, которыми среди евреев, особенно ашкиназов болеют в сотни и тысячи раз чаще три десятка, по подсчётам министерства здравоохранения Израиля. И все эти генетические «особенности» забудут спросить вас кормили ли вас щами или мацой.
>> народы определяются культурными характеристиками, а не чисто биологическими
А где вы увидели, что всё определяется чисто биологически? Я такого не говорил уж точно. Но также несомненно, что одни и те же культурные и воспитательные подходы дают разные результаты для людей с разной биологией. По тому же MAOA исследовательская выборка на которой это показано насчитывает больше 10 тысяч человек и больше 20 лет наблюдений. Известно что люди с аллелем MAO A Low воспитывавшиеся в неблагоприятных условиях становятся преступниками в несколько десятков раз чаще, чем носители MAO A High.
Известно, что высшие нервные проявления обуславливаются как культурой так и генетикой. Например Способность человека доверять другим людям без аргументов или быть благодарным другим людям от генов зависит примерно в два раза больше чем от воспитания на этот счёт имеются независимые исследования на близнецовых парах с непробиваемым научным подтверждением.
На примере австралийских аборигенов мы уже разобрали, что ваше утверждение далеко от действительности. Приведём ещё один простой пример Вот есть четыре совершенно различающихся по культуре народа: Венгры, Ненцы с крйнего севера, Финны и Мари, которые из Мари-Эл. Совершенно разные условия жизни и экономика: Где венгрия, а где Ханты-Мансийский автономный округ. Очень разные культуры и воспитание: где финны, а где мокша. Но вот в чём прикол — биологически это один и тот-же финоугорский этнос. Так вот у каких народов в евроазии самое большое число самоубийств? Фины, ненцы, венгры и мари. В два раза по сравнению со своими соседями, не относящимися к финно-угорской группе. Стремление убивать себя в два раза чаще это достаточно высшая нервная деятельность?
>> наши различия незначительны и недостаточны для какого-либо деления на подвиды, и уж тем более недостаточны для расизма, нет критериев, по которым люди могут быть разделены на худших и лучших.
Википедия: расами могут быть названы различные подвиды, если они таксономически различны
Раз уж вы сами зоговорили о лучших и худших давайте рассмотрим простой пример: Вот справа 100 выпускников биофака МГУ, а вот слева 100 человек которым мозгов не хватило ни на что кроме средней школы в Мухосранске. Как вы считаете, вот только честно, если те, что слева сильно умнее, чем те что справа значит ли это, что одни луше, а другие хуже?
Вот что пишет в своём ЖЖ на этот счёт Марков — Глава кафедры биологической эволюции биофака МГУ, лауреат премии «Просветитель» и вообще один из самых известных публично биологов в стране:
«Естественно, я засомневался и стал искать литературу.
Нашел вот эту статью:
J. Philippe Rushton, 2010.Brain size as an explanation of national differences in IQ, longevity, and other life-history variables. Там много цифр, которые показывают, в частности, сильную положительную корреляцию между объемом мозга и IQ.
У китайцев, корейцев и японцев среднее IQ = 105, средний объем мозга 1425 куб. см.
У европейцев: 100 и 1375
У жителей Ю-В и Ю Азии, сев. Африки, индейцев и полинезийцев: 85-90 и 1325-1350
У жителей Африки к югу от Сахары, кроме бушменов и пигмеев: 67 и 1275
У австралийских аборигенов: 62 и 1225 (т.е. Савельев сильно сгустил краски)
У бушменов и пигмеев: 56 и 1200.
Немного выбиваются из стройной закономерности только эскимосы: 90 и 1440.
Черт, это неприятно!!! Я бы предпочел жить в мире, где все расы и народы имеют одинаковые средние показатели интеллекта!!! Но природа с этим не согласна! Что делать – не изучать эту тему, что ли? Запретить подобные исследования? Но как же насчет «у науки нрав неробкий / не заткнешь ее теченья / ты своей дрянною пробкой»??? Какие мнения?»
Вообще логично, для различных эволюционных веток 200.000 лет эволюционировавших независимо в разных условиях.
Закончу цитатой из самого именитого и имеющего вес учёного в данном вопросе Джеймса Уотсона — лауреата нобилевской премии за открытие структуры ДНК, руководителя проекта «Геном человека» и заодно первого человека чей геном был прочитан человечеством (на самом деле половина генома): «Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так.»
P.S. Тут должна была быть шутка о том, что самоуверенность, невежество, и радикальные политические взгляды — визитная карточка читателя гиктаймса.
Сидел я давича на докладе одного учёного, который занимается сбором генетических образцов в стране. У нас в России примерно в 80 точках брали, а всего в мире в этой программе около 5000 тысяч точек взято на сиквенирование. Чувак, яволяющийся прям совсем специалистам по расам отвечая на вопрос пояснил, что по одному человеку расовую принадлежность определить трудно, потому как внутри популяции изменчивость больше, чем от популяции к популяции, но если ему дать геномы 100 человек из одной деревни он на столько точно может определить их национальную принадлежность, и вероятно, и местоположение их родины, что можно на это свою зарплату поставить.
Говорил ещё очень много интересных вещей. Например, вопреки расхожему мнению о монголотатарах, тюркские гены среди россиян встречаются только у 8% людей. Есть очень хороший маркер, который сидит на Y хромосоме, соответственно не смешивается, и есть у всех народов пришедших из-за джунгарского коридора.
Или, например, они определяли, что в казацких станицах на дальнем востоке казаки частенько брали себе в жёны местных женщин, и произошла значительная ассимиляция, а в казацких станицах в Осетии этого не происходило, там геномы станичников с местными не смешаны.
И так далее, и тому подобное. В общем, либерально-гуманистические представления о том, что расы не и народы не отличаются сильно не соответствует современным научным данным, но просто обсуждать такие вещи вне научного сообщества не принято, по довольно понятным причинам. Через 5 секунд в прессе появятся заголовки «Учёные насилуют журналистов».
Сначала автор рассматривал малознакомые мне явления, и я серьёзно думал, что его можно читать Но потом наткнулся на вот это:
>> Миф 5: Население земли увеличивается в геометрической прогрессии (и мы обречены)
>> Но население земли не увеличивалось и не увеличивается в геометрической прогрессии, и вряд ли когда-либо придет к этому, — настаивает Джоэл Коэн, научный сотрудник Университета Рокфеллера в Нью-Йорке
А ну теперь то всё ясно. :) И пофигу, что тенденции изменения численности населения хорошо посчитаны, и известно, что численность населения долгое время, примерно до 50-70 годов росла даже не в геометрической прогрессии (то есть по экспоненте), а ещё быстрее, по гиперболе. А сейчас режим роста сменяется выходом на константу.
Прежде чем писать разоблачительные статьи сходите и почитайте, например. вот это: http://elementy.ru/lib/430963
Граматеи, тоже мне. :(
И ни у одного комментатора даже мысль не закралась, что хороший профильный специалист может попросту посчитать экономию от многократного использования двигателя, потому что для него ракета это не чёрный ящик, как для большинства комментаторов, а коробка с деталями известного назначения с примерно понятными диапазонами цен за каждую.
Вы же не удивитесь если автомеханик скажет вам примерно сколько вы съэкономите если мотор вашей машины проедет до капремонта в два раза дольше. Так почему же вы так удивляетесь, когда точно то же самое делает космический инженер?
Это не говоря уже о том, что все технико-экономические оценки по двигателям первой ступени уже были проделаны несколько лет назад, когда эта тема только начинала подниматься. И тогда ещё выяснили, что экономия будет максимум 30% если Маску удастся возвращать все без исключения первые ступени с каждого запуска. И это в предположении, что двигателю не потребуется переборка как было с шаттловским.
Так что ничего нового Ионин, вообще говоря не сказал, в кругу специалистов это все давно знают, и обговорили со всех сторон. Но на гиктаймсе, как водится, накидали 22 плюса человеку просто за то, что он за новостями космонавтики не следит.
А зачем на американском материале проводить хакатон в России?
Сложность языка пугает или есть заказчик хакатона который выдвигает требование, что AI нужно строго на английском языке заниматься?
Большие данные всегда тут были. ИИ они на Гиктаймс переносили, но на эти хабы из-за этого полностью перестали писать, и они их на той неделе обратно на хабр вернули.
Ну и ещё, конечно, нельзя усомниться в публичном месте в величии Солнца нашего Элона Маска. :) Иначе вас в лютый минус вобъют вне зависимости от того писали ли вы какие-нибудь статьи или нет. :)
Ну и конечно важный момент, человек чисто физиологически более приспособлен бежать других наказывать, чем хвалить. Поэтому набеги школоты в карму — норма жизни, а поднимать карму человек которому невероятно понравился ваш комментарий не пойдёт, скорее всего.
Эффект демотивирования потенциальных авторов из-за стадно-отвратительного поведения минусующей тусовки ещё даже гораздо сильнее чем кажется. По крайней мере мне желание много статей писать отбили именно такие вот товарищи. Я в жизни достаточно борюсь с не слишком умными людьми, чтобы ещё и тут тратить время на лесть им. Так что не увидит гиктаймс развёрнутых статей о самостоятельной сборке пригодного к долгим тренировкам светового меча, не блекнущего днём, а также статьи о сингулярности и кривой Снукса-Панова, под редакцией этого самого Панова. На хабр ещё напишу, но не так много, как мог бы. Волшебное ощущение, что нашёл заповедник интеллекта изрядно рассеялось…
Это вопрос исключительно продуманности помогающих средств. Доска на которой они паяли выглядит удобной.
https://habrastorage.org/files/049/efe/348/049efe348f5b4a2a8b37c39f1dc57dd4.jpg
/>
Вот в этих клинках, например, по 80 светодиодов в каждом, а я таких несколько десятков сделал. Возни с корпусировкой значительно больше. чем с пайкой, я вам доложу.
Мои знакомые сканеры в новосибирском академгородке лет 10 назад делали на идее взятой из интерферометра Фабри-Перо. Без Кинекта, конечно, но зато точность распознавания глубины составляла у них 1/10 длинны волны — 60 нм тобишь. Так что сами по себе интерферометры на поляризованном свете — страшная сила.
Тут новизна только в том, чтобы всё это сделать из дешёвых и доступных компонентов и сразу заходить в коммерческое применение.
Естественно! Это стандартный пункт трудового договора американских корпораций. Я тут в одну компанию устраивался давича занимающуюся мобильными играми, так мне после их договора даже чтобы выпустить на картоне настольную игру придётся с юристами пол года согласовывать, как и для занятий любым другим интертейнментом.
Не прошло и недели с момента созджания института открытых AI как Маск уже объявил чужой более качественный AI небезопасным на скорости только на основе того, что его не тыща инженеров разрабатывает, не взирая на ожидающиеся результаты тестов.
Похоже мы знаем как именно будут вестись интеллектуальный войны ближайшие 20 лет.
Пяти тысяч лет? Серьёзно? B 280 это конечно несколько десятков по формальному признаку, но тем не менее…
Неужели победа AlphaGo выглядит недостаточно впечатляющей чтобы её нужно было преукрашивать желтушным текстом статей? :(
На тему что ещё искать, буквально месяц назад на заседании того же SETI рассматривался вопрос возможности регистрации лазерной связи. Понятно, что лучше, конечно, не в оптическом диапазоне. Видео доступно на сайте.
Для желающих задаться вопросом, что если цивилизации связываются по острому лучу, как это зафиксировать и почему именно это, пока наиболее правдоподобная концепция — Читаем статьи Панова. Он как раз по остронаправленной связи и панспермии специализируется.
www.newsru.com/finance/12feb2016/500euro.html
Если бы сеть сумела сделать успешное обобщение чтобы хорошо замоделить задачу ей хватило бы 4 нейронов. Первый нейрон из двоичного входа складывал бы аналоговое число, по простейшему правило, второй делал бы то же самое для 8 других входов, а потом по одному нейрону на горб (сигмоида активации легко позволяет нарисовать горб одним нейроном). И ошибка была бы явно ниже, чем в данном случае. Вместо этого меть выучила прорву точек.
Вы правы, в части того что меньше-нейронов — больше обобщений. Проблема в том, что если вы оставите сети 4 нейрона, которые ей по идее только и нужны она всё равно нихрена не сумеет догадаться и обобщить, по крайней мере если будет руководствоваться Бэк-пропагейшеном. На самом деле если бы сеть хотя бы про два любых соседних входа догадалась, что их влияние отличается друг от друга строго в два раза она уже могла бы резко уменьшить ошибку. И тогда мы бы увидели на картинке некоторую регулярную структуру — вертикальные или горизонтальные полоски повторяющегося орнамента. Вы можете взять случайно созданную начальную сеть и весам каких-нибудь двух входов вручную установить нужное соотношение на синапсах хотя бы для части неронов первого слоя. И вы сразу увидите как улучшится найденный сетью вариант. Но на картинке регулярных полос нет — сеть оказалась беспомощной выявить эту закономерность.
Отсюда мой поинт — наращивание сейчас вычислительных мощностей даже постановка целой фермы GPU занятие довольно глупое пока ваш алгоритм не может справиться с на столько элементарной задачей. А когда у вас бует алгоритм, который такие вещи щёлкает то вам, возможно, и фермы GPU не понадобятся.
То есть мнение неполитизированных учёных с мировым мировым именем вас вполне устраивало пока вы его не прочитали? Или вас природа Земли не устраивает?
Зачем передёргивать когда всего двумя комментами выше можно увидеть, как вы смешиваемостью рас пытались обосновать невозможность проведения границ между расами.
Если бы вы читали это исследование, то знали бы, что «непростота» заключается в том, что носители MAO-A High становятся или не становятся преступниками в слабой зависимости от внешнего окружения, MAO-A Low в очень сильной зависимости, почти все носители этого гена, которым не повезло родиться в неблагополучной семье становятся преступниками в той или иной мере. Что очень плохо для бедного народа, в котором носителей этого гена на 20% больше и, соответственно преступников на столько же, с точностью до надёжности полицейской системы. Так что непростота далеко не в пользу ваших уравнительских теорий.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S019188690900347X
А научная публикация в журнале на который ссылался Марков в особо циничной форме указывает на то что ваш ответ не совпадает с научным ответом на тот же вопрос.
Или вы тут сейчас на голубом глазу возмётесь разводить конспирологию, и утверждать, что средний IQ японцев и бушменов одинаковый, и размера мозга тоже? :))
Я вам сейчас открою глаза со страшной силой, это ещё и генетически почти что один народ — разделение его на отдельные ветви произошло не позднее первой четверти II тыс. до н.э. как говорят специалисты. То есть примерно во времена среднего царства в древнем Египте и Элладского периода в Греции. Очень хорошо прочитывается по генетическому сравнению.
У финнов и шведов одинаковая длинна светового дня, схожее экономическое положение, это вообще соседние народы. Финляндия 14,8 чел. Швеция 11 чел. на 100тыс. Но не буду терроризировать вас цифрами, это явно не самая сильная ваша сторона.
Внезапно это не пост в бложике, а научная статья в англоязычном рецензируемом научном журнале. Ссылочу вам и Марков привёл, и я чуть выше. КЛикайте, просвещайтесь. Правда полнотекстовую версию придётся поискть, как и во многих научных журналах доступ к полному тексту платный. Также для вас, видимо, является тайной существование культуронезависимых тестов IQ, методик выявления ложных корреляций, те же байесовские методы и кроссвалидация.
Ну а заявление, что корреляция между размерами органа и его функциональными возможностями является ложной — с этим заявлением вы вообще войдёте в аналы гиктаймса. Так сказать, отлили в граните.
Судя по тому, на сколько вам страшно признать, что возможности представителей разных народов сильно отличаются, подчеркну, возможности, а не права, националист тут вообще-то не я. :) Особенно учитывая, что буквально в следующем абзаце вы уже начинаете делить ветви человечества на чистые и нечистые.
Марков хочет равных прав, но ему хватает научной корректности признавать неравные возможности. Но вы давайте, продолжайте обсуждать политические взгляды вместо научных фактов. Ещё и красный порш Уотсона сюда приплетите.
Чисто чтобы вас потроллить статья в журнале Evolutionary psychology, абстракт которой перевёл Марков называется «Размер мозга коррелирует с общительностью». http://elementy.ru/novosti_nauki/431614/Razmer_mozga_korreliruet_s_obshchitelnostyu
Резюмирую, Вы, товарищ, религиозный фанатик, примерно как веган или джихаддист. Пытаться вас фактами переубеждать — только портить. И как бы мне не нравилось травить фактами людей, пытающихся отрицать окружающую их действительность, вынужден вас на этом оставить. врядли так уж много посторонних людей станет читать эту ветку, а сами вы потраченного времени не заслуживаете.
Боринская, Бурлак, Дробышевский, очень знакомые имена, многих встречал в жизни. Люди с именем в антропологическом сообществе. Самое смешное, что как раз указанный вами сайт полностью опровергает выше титульное суждение. Цитируем статью посвящённую собственно термину «Раса»:
«Очень влиятельна возникшая в середине ХХ века концепция фиктивности рас – что это не реальность, а понятие, сформированное исследователями для удобства описания. Ну, это скорее всего типичное постмодернистское увлечение конструктивизмом.»
На этом бы можно было остановится, но пожалуй объясню вам моменты, в которых вы запутались.
>> расы свободно смешиваются, раса это не эссенциальная характеристика
Свобода смешения уже много лет как не является основным видовым признаком. Существует прорва видов которые успешно смешиваются. А если засчитывать фертильность только части потомства, то скрестить можно даже льва с тигром. Про подвиды я уже не говорю даже.
>> ни особенностями нервной деятельности (и уж тем более т.н. «высшей»)
Приведём хотя бы два широко известных примера на сколько масштабно вы отстали от научного развития. Оба легко прогуглить.
— MAO A Low — Аллели приводящие к меньшей выработке моноаминоксидазы А. Обычно такие аллели встречаются у 40% людей всех популяций. При этом среди сидящих в тюрьмах за тяжкие преступления носителей этих генов до 90%. Уже хорошо. Финны (если правильно помню) сейчас проводят подробные исследования в паре с какими другими аллелями MAO A Low отправляет человека в тюрьму наиболее эффективно. И есть один народ у которого соотношение аллелей в популяции наоборот 60%/40% в пользу варианта Low — это новозеландские маори. Безусловно там не всё так просто, но статистика по преступности среди Мари просто чудовищная. Действия, ведущие человека в тюрьму за убийство или насилие это достаточно высшая деятельность?
Другой широко известный пример — так называемое «Украденное поколение» в Австралии. Идеалистично настроенные товарищи почему-то решили, что если белых детей и детей аборигенов воспитывать и обучать одинаково может получиться одинаково хороший результат. Детей забирали у местных семей и передавали на воспитание, которое успешно воспитывало из белых детей без родителей нормальных членов общества — в иезуитские приюты, где пытались учить и воспитывать так же как их не местных товарищей оставшихся без родителей. Результат — катастрофа, за которую австралийцы извиняются до сих пор при каждом удобном случае.
>> в детстве вас могли воспитывать как русского и кормить щами и и хлебом, говорить с вами только на русском языке и т.д., а потом вы узнали, что вы еврей
Чтобы вы знали, в этом случае некоторые лекарства будут действовать на вас не так как если бы вы на самом деле были русским. А ещё вы будете болеть Спинальной мышечной атрофией с вероятностью больше одной сотой. Для сравнения среди полутора миллионов русских больных этим генетическим заболеванием всего 33 человека. И таких заболеваний, которыми среди евреев, особенно ашкиназов болеют в сотни и тысячи раз чаще три десятка, по подсчётам министерства здравоохранения Израиля. И все эти генетические «особенности» забудут спросить вас кормили ли вас щами или мацой.
>> народы определяются культурными характеристиками, а не чисто биологическими
А где вы увидели, что всё определяется чисто биологически? Я такого не говорил уж точно. Но также несомненно, что одни и те же культурные и воспитательные подходы дают разные результаты для людей с разной биологией. По тому же MAOA исследовательская выборка на которой это показано насчитывает больше 10 тысяч человек и больше 20 лет наблюдений. Известно что люди с аллелем MAO A Low воспитывавшиеся в неблагоприятных условиях становятся преступниками в несколько десятков раз чаще, чем носители MAO A High.
Известно, что высшие нервные проявления обуславливаются как культурой так и генетикой. Например Способность человека доверять другим людям без аргументов или быть благодарным другим людям от генов зависит примерно в два раза больше чем от воспитания на этот счёт имеются независимые исследования на близнецовых парах с непробиваемым научным подтверждением.
На примере австралийских аборигенов мы уже разобрали, что ваше утверждение далеко от действительности. Приведём ещё один простой пример Вот есть четыре совершенно различающихся по культуре народа: Венгры, Ненцы с крйнего севера, Финны и Мари, которые из Мари-Эл. Совершенно разные условия жизни и экономика: Где венгрия, а где Ханты-Мансийский автономный округ. Очень разные культуры и воспитание: где финны, а где мокша. Но вот в чём прикол — биологически это один и тот-же финоугорский этнос. Так вот у каких народов в евроазии самое большое число самоубийств? Фины, ненцы, венгры и мари. В два раза по сравнению со своими соседями, не относящимися к финно-угорской группе. Стремление убивать себя в два раза чаще это достаточно высшая нервная деятельность?
>> наши различия незначительны и недостаточны для какого-либо деления на подвиды, и уж тем более недостаточны для расизма, нет критериев, по которым люди могут быть разделены на худших и лучших.
Википедия: расами могут быть названы различные подвиды, если они таксономически различны
Раз уж вы сами зоговорили о лучших и худших давайте рассмотрим простой пример: Вот справа 100 выпускников биофака МГУ, а вот слева 100 человек которым мозгов не хватило ни на что кроме средней школы в Мухосранске. Как вы считаете, вот только честно, если те, что слева сильно умнее, чем те что справа значит ли это, что одни луше, а другие хуже?
Вот что пишет в своём ЖЖ на этот счёт Марков — Глава кафедры биологической эволюции биофака МГУ, лауреат премии «Просветитель» и вообще один из самых известных публично биологов в стране:
«Естественно, я засомневался и стал искать литературу.
Нашел вот эту статью:
J. Philippe Rushton, 2010.Brain size as an explanation of national differences in IQ, longevity, and other life-history variables. Там много цифр, которые показывают, в частности, сильную положительную корреляцию между объемом мозга и IQ.
У китайцев, корейцев и японцев среднее IQ = 105, средний объем мозга 1425 куб. см.
У европейцев: 100 и 1375
У жителей Ю-В и Ю Азии, сев. Африки, индейцев и полинезийцев: 85-90 и 1325-1350
У жителей Африки к югу от Сахары, кроме бушменов и пигмеев: 67 и 1275
У австралийских аборигенов: 62 и 1225 (т.е. Савельев сильно сгустил краски)
У бушменов и пигмеев: 56 и 1200.
Немного выбиваются из стройной закономерности только эскимосы: 90 и 1440.
Черт, это неприятно!!! Я бы предпочел жить в мире, где все расы и народы имеют одинаковые средние показатели интеллекта!!! Но природа с этим не согласна! Что делать – не изучать эту тему, что ли? Запретить подобные исследования? Но как же насчет «у науки нрав неробкий / не заткнешь ее теченья / ты своей дрянною пробкой»??? Какие мнения?»
Вообще логично, для различных эволюционных веток 200.000 лет эволюционировавших независимо в разных условиях.
Закончу цитатой из самого именитого и имеющего вес учёного в данном вопросе Джеймса Уотсона — лауреата нобилевской премии за открытие структуры ДНК, руководителя проекта «Геном человека» и заодно первого человека чей геном был прочитан человечеством (на самом деле половина генома): «Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так.»
P.S. Тут должна была быть шутка о том, что самоуверенность, невежество, и радикальные политические взгляды — визитная карточка читателя гиктаймса.
Говорил ещё очень много интересных вещей. Например, вопреки расхожему мнению о монголотатарах, тюркские гены среди россиян встречаются только у 8% людей. Есть очень хороший маркер, который сидит на Y хромосоме, соответственно не смешивается, и есть у всех народов пришедших из-за джунгарского коридора.
Или, например, они определяли, что в казацких станицах на дальнем востоке казаки частенько брали себе в жёны местных женщин, и произошла значительная ассимиляция, а в казацких станицах в Осетии этого не происходило, там геномы станичников с местными не смешаны.
И так далее, и тому подобное. В общем, либерально-гуманистические представления о том, что расы не и народы не отличаются сильно не соответствует современным научным данным, но просто обсуждать такие вещи вне научного сообщества не принято, по довольно понятным причинам. Через 5 секунд в прессе появятся заголовки «Учёные насилуют журналистов».
>> Миф 5: Население земли увеличивается в геометрической прогрессии (и мы обречены)
>> Но население земли не увеличивалось и не увеличивается в геометрической прогрессии, и вряд ли когда-либо придет к этому, — настаивает Джоэл Коэн, научный сотрудник Университета Рокфеллера в Нью-Йорке
А ну теперь то всё ясно. :) И пофигу, что тенденции изменения численности населения хорошо посчитаны, и известно, что численность населения долгое время, примерно до 50-70 годов росла даже не в геометрической прогрессии (то есть по экспоненте), а ещё быстрее, по гиперболе. А сейчас режим роста сменяется выходом на константу.
Прежде чем писать разоблачительные статьи сходите и почитайте, например. вот это: http://elementy.ru/lib/430963
Граматеи, тоже мне. :(
Вы же не удивитесь если автомеханик скажет вам примерно сколько вы съэкономите если мотор вашей машины проедет до капремонта в два раза дольше. Так почему же вы так удивляетесь, когда точно то же самое делает космический инженер?
Это не говоря уже о том, что все технико-экономические оценки по двигателям первой ступени уже были проделаны несколько лет назад, когда эта тема только начинала подниматься. И тогда ещё выяснили, что экономия будет максимум 30% если Маску удастся возвращать все без исключения первые ступени с каждого запуска. И это в предположении, что двигателю не потребуется переборка как было с шаттловским.
Так что ничего нового Ионин, вообще говоря не сказал, в кругу специалистов это все давно знают, и обговорили со всех сторон. Но на гиктаймсе, как водится, накидали 22 плюса человеку просто за то, что он за новостями космонавтики не следит.
Сложность языка пугает или есть заказчик хакатона который выдвигает требование, что AI нужно строго на английском языке заниматься?
Ну и конечно важный момент, человек чисто физиологически более приспособлен бежать других наказывать, чем хвалить. Поэтому набеги школоты в карму — норма жизни, а поднимать карму человек которому невероятно понравился ваш комментарий не пойдёт, скорее всего.
Эффект демотивирования потенциальных авторов из-за стадно-отвратительного поведения минусующей тусовки ещё даже гораздо сильнее чем кажется. По крайней мере мне желание много статей писать отбили именно такие вот товарищи. Я в жизни достаточно борюсь с не слишком умными людьми, чтобы ещё и тут тратить время на лесть им. Так что не увидит гиктаймс развёрнутых статей о самостоятельной сборке пригодного к долгим тренировкам светового меча, не блекнущего днём, а также статьи о сингулярности и кривой Снукса-Панова, под редакцией этого самого Панова. На хабр ещё напишу, но не так много, как мог бы. Волшебное ощущение, что нашёл заповедник интеллекта изрядно рассеялось…
https://habrastorage.org/files/049/efe/348/049efe348f5b4a2a8b37c39f1dc57dd4.jpg
/>
Вот в этих клинках, например, по 80 светодиодов в каждом, а я таких несколько десятков сделал. Возни с корпусировкой значительно больше. чем с пайкой, я вам доложу.
Тут новизна только в том, чтобы всё это сделать из дешёвых и доступных компонентов и сразу заходить в коммерческое применение.
Похоже мы знаем как именно будут вестись интеллектуальный войны ближайшие 20 лет.