— Task Parallel Library — Можете указать научную библиотеку для которой именно TPL было бы необходимым условием? Это всё, конечно, удобно, но если вы делаете нейронную сеть со слегка небанальной архитектурой то паралелизацию вам всё равно придётся делать ручками. Потому что адский ад паралельных обращений к переменным, потому что небанальное понимание какие очереди рассчётов можно запускать после каких и потому, что накладные расходы библиотеки, скорее всего больше чем вес самой расчётной задачи, если у вас в потоках вычислений всего по несколько нейронов.
— ParallelLinq — По вполне очевидным причинам не может использоваться при написании нейронной сети, кроме как по приколу.
— BigInteger — Только для очень специфичных задач. Я в своё время написал обычную сеть с обратным распространением работающую полностью в целых числах, так мне long хватило ваще за глаза. И то это было сделано скорее по принципу, а не потому что нужно. Один раз участвовал в вычислении и распечатывании факториала 10000, но даже и там оно бы не пригодилось — мы считали сразу в десятичной системе, что бы не переводить потом из системы в систему число, которое в 64Кб памяти не помещается.
— Complex — Пффф. Все кому нужно было давно за 30 минут себе свой написали.
— C# 3.0 не было необязательных параметров — В монодевелопе совершенно замечательно работают и не пищат.
— ко/контрвариантности — Безусловно важная фича для построения красивой объектной архитектуры и исключения дублирования методов, но, блин, на кой она фиг в рассчётных задачах? Правильное ООП это не для этого случая хотя бы потому, что виртуальные методы дают дополнительные накладные расходы. asm, наверное чаще встречается.
— разного рода сахара типа интерполяции строк — Ну и на кой? Даже в анализе текста для машинного обучения и то конкатинация строк встречается только для формирования логов в консоль.
— инициализаторов — Вот это без балды полезная фича, хотя без неё можно прожить.
Этого достаточно или продолжать?
Можно не продолжать, и так понятно, что для вас все эти фичи важны как красивые примочки, но на кой они в данном случае вы ни на секунду не задумались, вам это не важно.
Единственное осмысленное возражение — то что библиотеки повадились хотеть 4.0 просто по умолчанию. Но если бы вы что-то своё писали подавляющее количество свежих вохможностей вам бы ни в пень не сдались.
А зачем вам вообще нужны свежие возможности языка если вы занимаетесь не приделыванием интерфейсиков к базам данных, а научными расчётами? Со времён Фортран-77 в решение таких задач ничего принципиально не поменялось. И прочти все без исключения языковые навороты нового времени расчёт только замедляют.
И я, конечно, много чего в C# не использую, но из подключаемых библиотек в Unity проблемы до сих пор имел только с родной System.Linq которая не завелась на iOS-е.
Там дурацкий монгакомпилятор, который подтягивает библиотеки по ситуации. Не совсем то же самое, что из ВижуалСтудио, но в процессе разработки разница, по большому счёту не чувствуется, если вы не полезете байткод читать. Кроме того сейчас ВизуалСтудио стремительно интегрируется с Юнити, так что уже и нормальная отладка доступна, и скоро, я думаю, и полноценный компилятор и последний дотнет будут нативно.
В том то и фокус, что если бы знали Unity на уровне двухдневных курсов вам было бы проще использовать её, чем делать свою визуализацию со стеночками и точечками. Лёгкий старт можно получить в виде видеоуроков на ютубе. Так что как будете в следующий раз писать — вот вам хороший инструмент.
Я прям совсем советую в качестве виртуального мира использовать unity. Я сем свою сеть, которую сейчас пишу, буду тестить на «выживание» именно там. Плюсы для вас, и для меня:
1) Готовая реализованная физика мира с правилами, настраиваемыми в широких диапазонах.
2) С# в качестве внутреннего языка.
3) Реализация множества готовых алгоритмов для виртуальности, например RayTracing
4) Хорошая и лёгкая визуализация всего происходящего в системе.
А никто и не говорит, что субсидии это плохо. Это же как на Автовазе, рабочие места и перенос произодств в страну, только субсидий в 30 раз больше. Мне вот всегда было интересно, если бы Автоваз не отдавали браткам и дали в десятки раз больше субсидий как Маску ездили бы мы сейчас все хотя бы на Ладах Вестах роботизированной сборки? Прохорову вот миллиарды не помогли, на ё-мобилях мы не ездим. Хотя он, конечно, тоже не миллиарды в мобиль вкладывал, а в десятки раз меньше денег.
По данным газеты The Times растущая империя Илона Маска питается миллиардными государственными субсидиями
http://megamozg.ru/post/18514/
Почти в 100 раз большими субсидиями, чем вся стоимость индийской программы в сумме.
Обязательно напишите тут коммент когда появится бумажная версия в предзаказе/продаже на русском. ЧТобы подписанные на комментарии увидели. Детёнышу такую куплю. :)
Почитал я тут ваши комментарии ребята и не знаю плакать или смеяться.
1) Автором версии являюсь не я, а достаточно известный учёный занимающийся в нашем росатоме замкнутыми топливными циклами в атомной энергетике. Рискну предположить, что только несколько комментаторов тут имеют на столько близкое отношение к отрасли и их мнение, как раз отличается от массового для гиктаймса. Я же сказал, что злые языки говорят…
2) Все кто высказывал фактические претензии к технической составляющей могут почитать ответы в комментариях профессионалов под постом. И про накопленные СССР запасы, и про соглашение ВОУ-НУО, и про то чем БН-800 отличается от предыдущего. Кстати, со времён советского союза, где была написана на него документация она два раза крупно перерабатывалась.
3) Есть много людей, которые бъются в истерике от того что у России что-то хорошо и нам есть чем гордиться. Их переубедить невозможно. Для остальных то что Россиия не только не растратила но и преумножила задел СССР и планомерно приближается к замкнутому топливному циклу — огромный повод для гордости. С французами мы потягаемся и приятно, что мы ведём в этой гонке на десяток лет, остальные как бы за бортом.
4) Фокус в том, если кто не слышал, что Урана 235-ого в природе очень мало, 1% от урана всего. На данный момент в мире потребляется сильно больше урана-235 чем добывается, что значит, что потенциала роста у обычной атомной энергетики нет. Реакторы-размножители (бридеры) же, такие как БН-800 и будущие серийные БН-1200, которые Россия планирует строить пачками, позволяют перерабатывать Уран-238, которого в мире дофига, в 239-ый плутоний, пригодный в свою очередь в качестве обычного топлива. Получается цикл переработки, в котором соотношение затрачиваемой энергии к вырабатываемой не 10, как в обычной атомной энергетике, а под 40, почти такой же как у обычной несланцевой нефти. И ограничений по топливу в 100 раз меньше. Именно ради этого всё и делается. И потенциально Россия, настроив реакторов размножителей БН-1200-ых, в случае прохождения пика добычи по нефти и газу может оказаться в положении энергитического монополиста — довольно привлекательная перспектива. Если же с ископаемой энергией ничего не поменяется, то мы в любом случае получаем много дешёвого электричества и потенциал роста.
5) Те кто думают, что американцам трудно через фактически однопартийный японский парламент провести два поддерживаемых населением решения очевидно нифига не знает о Японской демократии. Для справки, с 1955-ого года Либерально-Ддемократическая Партия Японии (ЛДПя :) теряла власть один раз в 2011-ом меньше чем на год. А юридическое окончание оккупации Японии американцам это 1952-ой год. Причём в рамках оккупации американцами была произведена принудительная «демократизация», которая к такому вот потрясающему единодушию и привела.
6) Те кто рассказывает про невозможность теории заговоров говорят выученными клише и даже не задумались на секунду, что производство и продажа атомного топлива самая зарегулированная государствами и междгосударственными договорами индустрия во всём мире. Количество людей, принимающих решения в производстве атомного топлива составляет не десятки тысяч, не тысячи и даже, по большому счёту, не сотни человек, а всего лиш десятки. Все они друг друга знают и их всех можно было бы собрать о в одном зале, не будь среди них несколько иранцев, пакистанцев, северокорейцев и конголезцев. Причём половина этого зала будет заполнена американцами. Конечно у вас не получится организовать этот турслёт хотя бы потому что большинство этих людей сильно умнее вас, включая конголезцев. Но поверьте, эти люди такие турслёты устраивают, что мама дорогая.
P.S. Отдельного упоминания заслуживает этот крайне заплюсованный комментарий:
>>> Всегда жалел сторонников заговоров. как же им сложно и тяжело жить от параноии. а еще у них все виноваты кроме их самих.
А мне вот никогда вас жалко не было. Вам жмть действительно на много легче. Каждый день всё такое новое, и такое неожиданное, как при самой интересной болезни склерозе. Как сказал на этот счёт один очень не глупый товарищ: «Блаженны нищи духом».
P.P.S. Оказывается некоторые русскоговорящие американцы не узнали у меня в комментарии цитату из известного русского анекдота, которую я привёл по поводу замкнутого энергетического цикла. Чтобы не обделять из радостью приведу его отцензурированный вариант:
Стоят на холме два быка — старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок: «Ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту, молоденькую, или вот ту, стройненькую. Ну давай, быстренько...». Старый бык меланхолично слушает, качает головой, потом говорит: «Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо».
Злые языки утверждают, что японскую атомную энергетику пригрохнули американцы, чтобы предотвратить скачёк цен на рынке урана.
В мире наблюдается большой недостаток урана, потребление примерно на 30% выше добычи. Раньше разрыв покрывался за счёт российского урана, который мы делали из боеголовок, разбавляя оружейные матералы до кондиции. Но некоторое время назад Россиия фактически прикрыла поставки конверсионного урана. Должен был наступить провал, но тут удачно подвернулась под руку Фукусима. Через карманный японский парламент протащили решение прикрыть все станции одновременно (зачем-то включая новейшие, к которым никаких претензий по безопасности не было) и принято решение, что станции можно открывать обратно только после согласия местного муниципалитета, который налогов со станции не получает и подотчётен населению, которому от станции тоже не тепло. Вместе эти решения разом вывели с рынка расщепляемых материалов больше полусотни японских реакторов. две трети из которых больше никогда не будут запущены. В результате на рынке урана восстановился приятный для американцев баланс. А что японская энергетика чуть ласты не склеила и побила все рекорды по импорту сжигаемого топливо, так кто этих японцев считает. Могут хоть гореть синим пламенем, что, собственно два раза уже и проделывалось. Вот такая грустная сказка.
Что же до России, то она меланхолично тестирует новенький реактор на быстрых нейтронах — БН-800, работающий, фактически на отходах пополам с отбросами, и производит при этом годное топливо. Если не просрём страну в очередной раз, то после запуска БН-1200 спустимся с холма и покроем всё стадо.
В своё время слышал про интересные результаты при схлопывании кавитационных полостей и полостей пара, образовавшихся после взрыва в воде. Но про достоверность не скажу. Знаю, что было опубликовано, но в где, с какой экспертизой, пробовал ли кто-то повторять, фиг знает.
У человека инстинкт самосохранения развивается миллиарды лет под давлением специальных условий отбора.
Откуда взяться окружающим условиям отбора, которые могли бы создать такой инстинкт AI.
Вот! Именно так выглядит замедление научного развития. Когда у людей не остаётся никакой возможности получить желаемое опираясь на науку они начинают охотно верить в экстрасенсов, воду, заряженную от телевизора и магнетронные космические вёдра.
Интересные рассуждения, но вот эта гипотеза неверная: Гипотеза Сепира-Уорфа может оказаться корректной для обучения с учителем и в корне неправильной для обучения без учителя.
Вернее она верная если всё обучение сети происходитодним и тем же методом. Но в реальности это не так. Если сеть сначала училась с учителем, то дальнейшее обучение без учителя будет эффективнее там, где язык сформировал успешные обобщения. Пользуясь вашим примером, если вы решите научить замечать что-то важное на салатовых картинках без учителя то чувак из Химбы будет учиться быстрее и эффективнее, потому что его мозг уже привык видеть разницу.
Почитал «Герой с тысячей лиц». По сравнения с Проппом выглядит… Уныло.
Из 18 выделенных и формализованых Проппом этапов автор сумел заметить только 5. И то умудрился запутаться в вопросе на каком этапе герой подвергается испытанию. Это я даже не говорю о фрейдистских трактовках, в половине случаев высосанных из пальца там где автор не сумел как Пропп нийти корни описываемого в историческом материале.
Из всей части описывающей мономиф удалось вынести только три идеи, которые бы не были раскрыты у Проппа:
1) Об искажениях, которые вносит в позднейшая рационализация в части, ставшие непонятными с ходом истории.
2) О том, что возвратившийся герой остаётся непринятым людьми не просто так, а в связи с отсутствием у них магических знаний, которые у него есть, и конфликт ценностей связанный с этим.
3) О том, что воцарение героя часто означает не столько славу, сколько установление жизни мира вокруг героя в соответствии с более близкой к идеальной картиной.
И это всё. Ну то есть для такой небольшой книги это конечно неплохо, но по сравнению с глубиной точностью и количеством увиденного Проппом это конечно смотрится бледненько. Если вы хотели приобщиться к великому произведению западной культуры «Герой с тысячей лиц» лучше уж потратьте время с пользой и перечитайте или прочитайте Проппа: «Морфология волшебной сказки» и «Исторические корни волшебной сказки».
Автор предложил нам поговорить про стереотипы, но при этом собрал в своей статье наверное все стереотипы, на которые ведётся жвачное стадо людей, считающих себя умнее других. :))))
Взгляд на «сланцы» — Недавнее прохождение пика добычи минула автора, как и новости о раззорениях и подготовке к раззорениям в отрасли.
США становятся нефтегазовой державой №1 — Красивый график, на сколько помню, получен путём неоднократных изменений методик подсчёта. ПО последней из них нефть в США стала считаться менее плотной чем в остальном мире а в валовый добиваемый объём теперь включается и расворённый в нефти попутный газ.
Риски количественного смягчения (QE) сильно преувеличены — И именно поэтому США программу QE прекратило. :) Ну и вообще экспертов по этой теме автору не помешало бы почитать.
Дорогая возобновляемая энергия уже совсем не дорогая — А без ЕС-овскийх законодательных послаблений и феноменального размера субсидирования? :) Почему-то на графике отсутствует солнце и ветер за пределами ЕС. :)
Мораль: Решив, что ты умнее других не спеши позориться на людях. :)
Взялся читать «Героя с тысячей лиц» и убедился, что ещё как минимум одно утверждение в статье ошибочно:
>> Теории Проппа усовершенствовал и довел до блеска его американский коллега
Кемпбел со всей очевидностью не читал Проппа, а своё произведение писал с нуля. Прямо начиная с первой главы автор не заметил, что призыв к странствиям почти всегда является нарушением прямого запрета или общепринятых норм, и потому вынужден городить сложные обосновывающие конструкции, при том, что этот мотив в полном объёме присутствует даже в тех примерах, которые он приводит в как иллюстрации. Никто читавший Проппа не мог бы такое прозевать.
Да, материал перелопачен огромный, но выбор психоанализа как метода предопределил узость и слабость трактовок, введение символистики граничащей с эзотерикой, там где существуют простые и недвухсмысленные исторические корни и вообще крайнюю слабость произведения. Кемпбелу бы талант Проппа, ох бы он гор мог своротить на таком материале. О доведении до блеска речь там вообще не идёт.
P.S. «Морфологию» и «Исторические корни» иногда издают в одной обложке, если автор статьи читал такую версию он мог и не заметить границы книг, особенно учитывая на сколько близко связан материал этих книг.
— ParallelLinq — По вполне очевидным причинам не может использоваться при написании нейронной сети, кроме как по приколу.
— BigInteger — Только для очень специфичных задач. Я в своё время написал обычную сеть с обратным распространением работающую полностью в целых числах, так мне long хватило ваще за глаза. И то это было сделано скорее по принципу, а не потому что нужно. Один раз участвовал в вычислении и распечатывании факториала 10000, но даже и там оно бы не пригодилось — мы считали сразу в десятичной системе, что бы не переводить потом из системы в систему число, которое в 64Кб памяти не помещается.
— Complex — Пффф. Все кому нужно было давно за 30 минут себе свой написали.
— C# 3.0 не было необязательных параметров — В монодевелопе совершенно замечательно работают и не пищат.
— ко/контрвариантности — Безусловно важная фича для построения красивой объектной архитектуры и исключения дублирования методов, но, блин, на кой она фиг в рассчётных задачах? Правильное ООП это не для этого случая хотя бы потому, что виртуальные методы дают дополнительные накладные расходы. asm, наверное чаще встречается.
— разного рода сахара типа интерполяции строк — Ну и на кой? Даже в анализе текста для машинного обучения и то конкатинация строк встречается только для формирования логов в консоль.
— инициализаторов — Вот это без балды полезная фича, хотя без неё можно прожить.
Можно не продолжать, и так понятно, что для вас все эти фичи важны как красивые примочки, но на кой они в данном случае вы ни на секунду не задумались, вам это не важно.
Единственное осмысленное возражение — то что библиотеки повадились хотеть 4.0 просто по умолчанию. Но если бы вы что-то своё писали подавляющее количество свежих вохможностей вам бы ни в пень не сдались.
И я, конечно, много чего в C# не использую, но из подключаемых библиотек в Unity проблемы до сих пор имел только с родной System.Linq которая не завелась на iOS-е.
1) Готовая реализованная физика мира с правилами, настраиваемыми в широких диапазонах.
2) С# в качестве внутреннего языка.
3) Реализация множества готовых алгоритмов для виртуальности, например RayTracing
4) Хорошая и лёгкая визуализация всего происходящего в системе.
http://megamozg.ru/post/18514/
Почти в 100 раз большими субсидиями, чем вся стоимость индийской программы в сумме.
1) Автором версии являюсь не я, а достаточно известный учёный занимающийся в нашем росатоме замкнутыми топливными циклами в атомной энергетике. Рискну предположить, что только несколько комментаторов тут имеют на столько близкое отношение к отрасли и их мнение, как раз отличается от массового для гиктаймса. Я же сказал, что злые языки говорят…
2) Все кто высказывал фактические претензии к технической составляющей могут почитать ответы в комментариях профессионалов под постом. И про накопленные СССР запасы, и про соглашение ВОУ-НУО, и про то чем БН-800 отличается от предыдущего. Кстати, со времён советского союза, где была написана на него документация она два раза крупно перерабатывалась.
3) Есть много людей, которые бъются в истерике от того что у России что-то хорошо и нам есть чем гордиться. Их переубедить невозможно. Для остальных то что Россиия не только не растратила но и преумножила задел СССР и планомерно приближается к замкнутому топливному циклу — огромный повод для гордости. С французами мы потягаемся и приятно, что мы ведём в этой гонке на десяток лет, остальные как бы за бортом.
4) Фокус в том, если кто не слышал, что Урана 235-ого в природе очень мало, 1% от урана всего. На данный момент в мире потребляется сильно больше урана-235 чем добывается, что значит, что потенциала роста у обычной атомной энергетики нет. Реакторы-размножители (бридеры) же, такие как БН-800 и будущие серийные БН-1200, которые Россия планирует строить пачками, позволяют перерабатывать Уран-238, которого в мире дофига, в 239-ый плутоний, пригодный в свою очередь в качестве обычного топлива. Получается цикл переработки, в котором соотношение затрачиваемой энергии к вырабатываемой не 10, как в обычной атомной энергетике, а под 40, почти такой же как у обычной несланцевой нефти. И ограничений по топливу в 100 раз меньше. Именно ради этого всё и делается. И потенциально Россия, настроив реакторов размножителей БН-1200-ых, в случае прохождения пика добычи по нефти и газу может оказаться в положении энергитического монополиста — довольно привлекательная перспектива. Если же с ископаемой энергией ничего не поменяется, то мы в любом случае получаем много дешёвого электричества и потенциал роста.
5) Те кто думают, что американцам трудно через фактически однопартийный японский парламент провести два поддерживаемых населением решения очевидно нифига не знает о Японской демократии. Для справки, с 1955-ого года Либерально-Ддемократическая Партия Японии (ЛДПя :) теряла власть один раз в 2011-ом меньше чем на год. А юридическое окончание оккупации Японии американцам это 1952-ой год. Причём в рамках оккупации американцами была произведена принудительная «демократизация», которая к такому вот потрясающему единодушию и привела.
6) Те кто рассказывает про невозможность теории заговоров говорят выученными клише и даже не задумались на секунду, что производство и продажа атомного топлива самая зарегулированная государствами и междгосударственными договорами индустрия во всём мире. Количество людей, принимающих решения в производстве атомного топлива составляет не десятки тысяч, не тысячи и даже, по большому счёту, не сотни человек, а всего лиш десятки. Все они друг друга знают и их всех можно было бы собрать о в одном зале, не будь среди них несколько иранцев, пакистанцев, северокорейцев и конголезцев. Причём половина этого зала будет заполнена американцами. Конечно у вас не получится организовать этот турслёт хотя бы потому что большинство этих людей сильно умнее вас, включая конголезцев. Но поверьте, эти люди такие турслёты устраивают, что мама дорогая.
P.S. Отдельного упоминания заслуживает этот крайне заплюсованный комментарий:
>>> Всегда жалел сторонников заговоров. как же им сложно и тяжело жить от параноии. а еще у них все виноваты кроме их самих.
А мне вот никогда вас жалко не было. Вам жмть действительно на много легче. Каждый день всё такое новое, и такое неожиданное, как при самой интересной болезни склерозе. Как сказал на этот счёт один очень не глупый товарищ: «Блаженны нищи духом».
P.P.S. Оказывается некоторые русскоговорящие американцы не узнали у меня в комментарии цитату из известного русского анекдота, которую я привёл по поводу замкнутого энергетического цикла. Чтобы не обделять из радостью приведу его отцензурированный вариант:
Стоят на холме два быка — старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок: «Ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту, молоденькую, или вот ту, стройненькую. Ну давай, быстренько...». Старый бык меланхолично слушает, качает головой, потом говорит: «Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо».
В мире наблюдается большой недостаток урана, потребление примерно на 30% выше добычи. Раньше разрыв покрывался за счёт российского урана, который мы делали из боеголовок, разбавляя оружейные матералы до кондиции. Но некоторое время назад Россиия фактически прикрыла поставки конверсионного урана. Должен был наступить провал, но тут удачно подвернулась под руку Фукусима. Через карманный японский парламент протащили решение прикрыть все станции одновременно (зачем-то включая новейшие, к которым никаких претензий по безопасности не было) и принято решение, что станции можно открывать обратно только после согласия местного муниципалитета, который налогов со станции не получает и подотчётен населению, которому от станции тоже не тепло. Вместе эти решения разом вывели с рынка расщепляемых материалов больше полусотни японских реакторов. две трети из которых больше никогда не будут запущены. В результате на рынке урана восстановился приятный для американцев баланс. А что японская энергетика чуть ласты не склеила и побила все рекорды по импорту сжигаемого топливо, так кто этих японцев считает. Могут хоть гореть синим пламенем, что, собственно два раза уже и проделывалось. Вот такая грустная сказка.
Что же до России, то она меланхолично тестирует новенький реактор на быстрых нейтронах — БН-800, работающий, фактически на отходах пополам с отбросами, и производит при этом годное топливо. Если не просрём страну в очередной раз, то после запуска БН-1200 спустимся с холма и покроем всё стадо.
Откуда взяться окружающим условиям отбора, которые могли бы создать такой инстинкт AI.
Вернее она верная если всё обучение сети происходитодним и тем же методом. Но в реальности это не так. Если сеть сначала училась с учителем, то дальнейшее обучение без учителя будет эффективнее там, где язык сформировал успешные обобщения. Пользуясь вашим примером, если вы решите научить замечать что-то важное на салатовых картинках без учителя то чувак из Химбы будет учиться быстрее и эффективнее, потому что его мозг уже привык видеть разницу.
Из 18 выделенных и формализованых Проппом этапов автор сумел заметить только 5. И то умудрился запутаться в вопросе на каком этапе герой подвергается испытанию. Это я даже не говорю о фрейдистских трактовках, в половине случаев высосанных из пальца там где автор не сумел как Пропп нийти корни описываемого в историческом материале.
Из всей части описывающей мономиф удалось вынести только три идеи, которые бы не были раскрыты у Проппа:
1) Об искажениях, которые вносит в позднейшая рационализация в части, ставшие непонятными с ходом истории.
2) О том, что возвратившийся герой остаётся непринятым людьми не просто так, а в связи с отсутствием у них магических знаний, которые у него есть, и конфликт ценностей связанный с этим.
3) О том, что воцарение героя часто означает не столько славу, сколько установление жизни мира вокруг героя в соответствии с более близкой к идеальной картиной.
И это всё. Ну то есть для такой небольшой книги это конечно неплохо, но по сравнению с глубиной точностью и количеством увиденного Проппом это конечно смотрится бледненько. Если вы хотели приобщиться к великому произведению западной культуры «Герой с тысячей лиц» лучше уж потратьте время с пользой и перечитайте или прочитайте Проппа: «Морфология волшебной сказки» и «Исторические корни волшебной сказки».
Взгляд на «сланцы» — Недавнее прохождение пика добычи минула автора, как и новости о раззорениях и подготовке к раззорениям в отрасли.
США становятся нефтегазовой державой №1 — Красивый график, на сколько помню, получен путём неоднократных изменений методик подсчёта. ПО последней из них нефть в США стала считаться менее плотной чем в остальном мире а в валовый добиваемый объём теперь включается и расворённый в нефти попутный газ.
Риски количественного смягчения (QE) сильно преувеличены — И именно поэтому США программу QE прекратило. :) Ну и вообще экспертов по этой теме автору не помешало бы почитать.
Дорогая возобновляемая энергия уже совсем не дорогая — А без ЕС-овскийх законодательных послаблений и феноменального размера субсидирования? :) Почему-то на графике отсутствует солнце и ветер за пределами ЕС. :)
Мораль: Решив, что ты умнее других не спеши позориться на людях. :)
P.S. Упс, не в ту ветку.
>> Теории Проппа усовершенствовал и довел до блеска его американский коллега
Кемпбел со всей очевидностью не читал Проппа, а своё произведение писал с нуля. Прямо начиная с первой главы автор не заметил, что призыв к странствиям почти всегда является нарушением прямого запрета или общепринятых норм, и потому вынужден городить сложные обосновывающие конструкции, при том, что этот мотив в полном объёме присутствует даже в тех примерах, которые он приводит в как иллюстрации. Никто читавший Проппа не мог бы такое прозевать.
Да, материал перелопачен огромный, но выбор психоанализа как метода предопределил узость и слабость трактовок, введение символистики граничащей с эзотерикой, там где существуют простые и недвухсмысленные исторические корни и вообще крайнюю слабость произведения. Кемпбелу бы талант Проппа, ох бы он гор мог своротить на таком материале. О доведении до блеска речь там вообще не идёт.
P.S. «Морфологию» и «Исторические корни» иногда издают в одной обложке, если автор статьи читал такую версию он мог и не заметить границы книг, особенно учитывая на сколько близко связан материал этих книг.