habrahabr.ru/post/249031/
написал на этот счёт статью со своими сетями и подробным разбором что и как там внутри сетей. Не прошло и пол года. Хотя нет, прошло.
Как раз у китайцев есть на этот счёт очень болезненный отрицательный опыт, который они сейчас называют в литературе «столетие позора». Нужно чтобы колонизатор, в данном случае ООН, который знает как лучше недоразвитым народам, обладал достаточным военно-технологическим преимуществом.
Только что в гугловскую почту пришло приглашение на видеочат от моего дедушки. Типа он мне звонил, но я пропустил звонок, но могу сейчас связаться. Сказать, что я оxyz от такого ловкого маркетингового приёма, значит ничего не сказать. Мой дедушка умер полтора года назад. :((
Почему-то люди по умолчанию предполагают, что сильный ИИ бац и сразу сингулярность.
Начисто игнорируя тот факт, что существование одного или даже миллиона сильных ИИ ещё даже издали не означает что эти AI научились решать прикладные задачи.
После того, как удастся создать мозг, эффективнее человеческого на 10% решающий все задачи, предположим, что это произойдёт завтра (совершенно безосновательное предположение, но пусть), этому мозгу нужно ещё познать окружающий мир. Более того, ему нужно сформировать коллектив мозгов, которые имеют разные точки зрения на мир, чтобы иметь возможность для творчество. ПОнятно, что любая одна картина мира в одном мозге имеет принципиально конечное количество возможных решений и изобретений.
Лучше бы подумали не о экзестенциальной опасности ИИ а о том, кто, как и чему будет его учить. И вот теперь мало того, что потребуется суперкомпьютер на несколько порядков мощнее существующих, так им ещё потребуется популяция в несколько десятков тысяч таких мозгов как минимум. И при этом никакой гарантии, что даже напрягши все свои мысли они найдут святой грааль. Тут же может получиться и как с термоядерной энергетикой. Вот уже 60 лет нам кажется, что до готового реактора осталось два шага. И нынешние образцы типа ИТЕР-а опять всего в двух шагах. Будет это стадо суперкомпьютеров пыхтеть, потреблять гигатонны нефти для получения электричества себе, а полезным выходом может оказаться «42».
А ещё лучше, озаботились бы вопросом, появись такой ИИ завтра, например, в недрах Гугла, и будь он принципиально дружественен к своим создателям, что помешает любому государству, например американскому, применить этот АИ для восстановления мирового господства. Этот сценарий пострашнее будет восстания машин, что интересно, на много, на много более вероятен. Прямо скажем, появись такой АИ, я бы вероятность такого развития событий оценивал в 99%.
За что люблю профанов — за их незыблимую уверенность в себе. :) Вы вообще в курсе что что глава ФРС Бен Бернанке получил прозвище «Беня вертолёт»? За то, что поддержал идею нобилевского лауреата Милтона Фридмана о том, что иногда, в условиях кризиса, «разбрасывание денег с вертолёта» может быть полезным для борьбы с дефляцией.
Начиная с 2008-ого года США только и делают, раздают бесплатные печеньки. Каждый седьмой американец получает талоны на продовольствие. И это ведёт к технологическому и промышленному росту США, обеспечиваемому частными компаниями.Если смотреть по большому счёту, то раздача печенек идёт почти неприрывно с конца семидесятых, начала 80-ых годов. И является источником спроса, под который США совершилы затяжной технологический рывок.
А если вы думаете, что на рынке есть непроигнвестированная технология, которая может выстрелить за 5 лет и дать потом десятелетия роста, то вы, вероятно, просто вообще не представляете себе технологического состояния человечества.
В общем из конкурса на звание «Человека знающего что-нибудь о грамотных управленцах» вы выбыли на первом же круге, оставив потомкам задокументированный эпичнейший фейл.
P.S. Хотя конечно многие из нас слышали, что эпоха роста через стимулирование конечного спроса (раздача печенек) закончилась. Потераем ручонки и ждём событий.
«я, например, ничего противозаконного не делаю» — Хорошо жить наивным людям.
— Никогда не попадали на сайты, реклама на которых попадает под закон о детской порнаграфии?
— Соблюдаете все пункты всех лицензионных соглашений в своей жизни?
— Никогда не перебегали дорогу в неположеном месте?
— Никогда не говорили слов, которые могут быть квалифицированы как оскорбление? Кем-нибудь. Не важно где.
— Относитесь к тем двум процентам людей, которые никогда не занимались самоудовлетворением? Если нет, и вас снимала камера слежки готовы не скрывать видео этого процесса? Само по себе это уже девиация, а если вы готовы не скрывать этого систематически, то по нынешним законам это уже основание не выдавать вам водительских прав.
— Ваш ребёнок никогда не рисовал рисунки кошек со слишком большим хвостом? Не так давно на этом основании человека посадили по обвинению в педафилии, кстати.
— В любой момент готовы к проверке вашего дома представителями ювенальной юстиции, и уверены, что не нарущаете ни одной их нормы, позволяющей забрать ваших детей.
Законодательная система создана в рассчёте на именно те нормы слежки, которые существую в обществе на момент её создания. Изменение норм слежки без изменения норм права автоматически создаёт казусы, как правило не смешные. Без относительно к тому, как относиться к самому факту слежки и к тому любите вы государство или ненавидите, появление нового качества слежки требует переписывания значительной части законодательства.
Ну да, отладка требует написания своих необычных логеров, действительно было сложнее, чем в хорошем обычном коде, но проще, чем в лапшекоде, с которым часто приходится работать. Но зато типичные шаблонные ситуации, которые нужно распознать как при оценке позиции так и просто при проверке соблюдения правил, пишутся, и что важно, читаются сильно проще и быстрее. Надо будет тоже когда-нибудь статью про тот мой движок статью написать, когда время будет.
Не у всех, как у нас с вами, был случай повозиться с логическими играми. В наше время клепание интерфейсиков больше времени занимает.
Что поделаешь, топик такой. И я и в душе не чаял сказать, что тоталитаризм и закрытые границы полезны.
Я всего лишь хотел сказать, что реальность чуть сложнее, чем представляется большинству комментаторов в этом топике. Просто другая.
Когда начался конфликт на Украине телевизионщики задали американцам вопрос где на глобусе находится Украина. И задали ещё несколько вопросов. Интересным было то, что чем хуже средний американец представлял где находится украина, тем более рьяно он выступал за то чтобы ввести туда войска. Собственно вот и всё. Я об этом. video.yandex.ru/users/advandpub/view/5
>> Вобщем, что я хотел сказать. Задача написания универсального движка для игр не сводится к созданию языка для описания игровой логики, а к созданию иерархии шаблонов общим функционалом. И написаны они могут быть написаны на любом языке.
Это только до тех пор пока в вашей игре мало логики. В своё время, давным давно, передо мной такой вопрос встал, когда я кодил французскую карточную игру Таро, примерно похоже на преферанс играемый всегда «в закрытую», тобишь «стоя». Сами по себе правила уже весьма не короткие. А когда встал вопрос о примитивном AI который хотя бы мог соблюдать простейшие правила, «Под игрока с Симака», «со второго короля не ходят, если он не марьяж». Быстро выяснилось, что написание простейшего Пролог-подобного языка на котором все эти правила задаются в декларативной форме и потом кодинг уже на нём в разы быстрее, чем пытаться что-то придумать в рамках более традиционного программирования.
Северная корея сегодня предложила США воздержаться от ядерных испытаний если США не стаут проводить около северокорейских границ учений, совместных с южнокорейским флотом, на которых отрабатывается управление южнокорейскими войсками и вторжение в СК с моря, минуя оборонительную линию. Буквально: «В ответ (на отмену учений) мы готовы временно приостановить ядерные испытания, вызывающие обеспокоенность у США». (Цитата по «Интерфаксу».).
Представитель внешнеполитического ведомства США Дженнифер Псаки заявила журналистам: «Это неуместное сравнение плановых американо-южнокорейских маневров с возможным ядерным испытанием в КНДР является скрытой угрозой».
Хаброхамячкам, впрочем, пофигу, Куда ветер западной пропаганды дует, туда они и бегут.
Извините, даже на осмысленные коментарии отвечать чаще чем раз в сутки не могу.
>> хотя бы выяснить у нее, подписывалась она на такой БДСМ или нет
Вот в том то и фокус. Подавляющее большинство людей, пылающих гневом, и не ходящих мимо черпают свои знания из антикорейской пропаганды, и о реальной ситуации или отношению к ней корейцев не имют ни малейшего представления. Меж тем не менее реальное положение вещей относится к реальности примеро так же как фильмы о Бонде к практике поведения спецслужб на вражеской территории. Тоесть тоже ничего хорошего, но с кино не совпадает ни в одной букве.
Если вы плотно интересуетесь темой, то я не скажу вам ничего нового, но если нет, могу посоветовать послушать несколько выступлений профессиональных корееведов. В первую очередь Андрея Ланькова посоветую – associated professor университета Кукмин (Сеул), кандидат исторических наук. И вообще крайне близок к первоисточникам. Вот например: www.youtube.com/watch?v=j-THminTA3o Во вторую очередь Константина Асмолова — тоже институт востоковедения, занимается в том числе источниковедением и изучением формирования фальшивок и борьбы с ними. Вот например интересное о происхождениии информации об СК: www.youtube.com/watch?v=sH27P17gvhM Послушайте хотя бы по одной их общей лекции, как минимум вам будет интересно, как максимум — захотите ещё.
А то очень многие комментаторы питают свой гнев историями про генералов расстреляных из миномёта, или свежеопубликованной сегодня новостью про планы семидневной ядерной войны СК против Южной Кореи.
Познакомившись с темой чуть поближе вы узнаете много потрясающих вещей. Например то, что энергетический кризис СК спровоцирован США, неоднократно невыполнявшими свои обязательства по шестисторонке в отличии от Северной Кореи. Что основными врагами открывания страны и объединения корей являются как ни странно не столько сами северокорейцы, сколько элиты всех трёх стран, и США, которые боятся сильной промышленно-развитой объединённой Кореи с ядерным оружием не нуждающейся в США ни в каком виде, И южнокорейский режим, который уже посчитал сколько это будет стоить. А северокорейцы как раз недавно предлагали очередной план объединения, но конечно, они хотят объединяться только на определённых условиях, и не ведут речи о безоговорочной капитуляции и суде над элитой на чём настаивали последнее время США. Узнаете, например, что РК вообще одна из самых милитаризированных и современно вооружённых стран в мире, армия которой полностью находится под управлением США, в буквальном смысле (в соответствии с договорама в случае какого-нибудь конфликта подразделения РК переходят под непосредственное командование США). Узнаете, что истории про корейский голод, госуправление и многие другие несколько отличаются от действительности. Узнаете почему именно такой информационный фон возникакет и поддерживается. Узнаете о нынешнем состоянии с частным предпринимательством и коммерцией в СК. И многое другое.
И, возможно, задумаетесь о том, что если жена прикована к холодной батарее, то стоит поинтересоваться ещё и тем, а кто её пристегнул, кто отобрал еду, почему батарея холодная, и как так получилось, что единственное окно, в которое вы смотрте прорубленно точно напротив этого места, а при попытке подойти к стене в любом другом месте вас расстреливают роботизированные пулемётные турели в спину. Кроме шуток, южнокорецы охраняют границу при помощи роботизированых пулемётных турелей, как в каких-нибудь фантастических фильмах.
И вот ознакомившись со всем этим задаёшься вопросом, что может быть мир был бы на много более прекрасным местом, если бы США выполнили свои обещания о легководном реакторе в обмен на ядерное оружие, или хотя бы не мешали корейцам закупить насосы для откачки воды из затопленных угольных скважин. Голода там и сейчас нет, но того и гляди проблем с сельским хозяйством, промышленностью и электричеством стало бы на порядок меньше. Появилось бы куда флэшки втыкать.
И пофиг при этом, что ваша собственная жена мужик. Вы его бородатым подругам помогаете вырастить в Афганистане рекордный урожай опия в истории, на их личной ферме, ваши близкие друзья вместе с вами вместе убили мужика, ночевавшего в Нью-Йорке в бедуинской палатке, а его внуков выкопали из могилы и играли их головами в футбол. А ваш товарищ, которому вы подарили ножик вырезал этим ножиком сердце солдата у себя в стране, съел его и выложил это на Ютуб.
Все согласятся, что БДСМ-ные повадки вашего соседа, и особенности его интимной жизни с женой не имеют никакого оправдания и надо срочно нарисовать у него на двери гадкую карикатуру с огромным намёком на мужеложество.
Кроме шуток, приведены только реальные достижения США и только за последние годы, и только очень маленькая их часть.
Просто интересно, кто-нибудь пытался провести АБ-тестирование этих советов? Сдаётся мне, что результаты могут оказаться неожиданными в некоторых случаях.
Отголоски римской культуры после Карла великого были в европе окончательно утеряны, и вернулись только во время «возрождения» в сильно мифологизированом варианте, когда римские и греческие оригиналы пытались воспроизводить ничего о них не зная на самом деле. Хрестоматийная история о том, что люди Европы в возрождение думали, будто римские мраморные статуи были белые изящные и прекрасные.
А расцвет культуры и искуства начался в европе в результате крестовых походов, когда оную культуру, что рыцарскую, что музыкальную, что литературную, что математическую, что медицинскую, и так далее, успешно перенесли от арабов на европейскую почву.
Говорить что Европейская культура является наследником римской можно с не большим основанием, чем Священная Римская Империя Германской Неции считала себя священной и римской, или Москва заявляет себя третьим Римом.
Вы, кстати, наверняка не в курсе, что такая ситуация сложилась благодаря вранью США. В Северной корее затопило угольные шахты на которых у них в основном держится энергетика, а штаты во-первых запретили ввозить в СК оборудование для откачки. А во вторых по договорённости с КНДР те должны были отказаться от ядерного оружия, а США помочь в строительстве легководного атомного реактора, который для оруженого использования непригоден и обеспечил бы СК электричеством. Корейцы тогда свои обязательства выполнили, а США соврали. Как результат СК снова взялась за ядерное оружие.
В прошлый раз, когда этой темой занимался Уотсон, который Нобиливец и руководитель программы Геном Человека, он установил, что значительная часть вины за детей аутистов лежит на родителях, во-первых из-за специфического генома, который ребёнку передают оба родителя, во вторых из-за холодности родителей к своим детям в детстве. Строго научно доказал, кстати. родители его тогда чуть не порвали.
Мне вот интересно, Гугловцы рассчитывают что-то другое найти, что мало вероятно, или стать объектом ненависти всех детей аутичных родителей, которые раньше считали себя героями и мученниками, а теперь, благодаря науке вынужденны будут всю жизнь оправдываться.
Только в сентябре этого года SpaceX заключило контракт на $2,6 млрд из которых большая часть идёт предоплатой. www.interfax.ru/world/397136
И это далеко не единственный контрак с форвардной оплатой, полученый Маском. За ещё не осуществлённую доставку грузов на МКС SpaceX получил $1,6 млрд.
Маск откровенно демпингует, и занимается перекрёстным субсидированием перекладывая деньги из одних контрактов в другие. Но если не учитывать этих манипуляций результаты будут далеко не такие выдающиеся, Не факт, даже, что вообще лучшие чем у ангары, учитывая на сколько менее совершенна, и соответственно более тяжела его ракета.
Про освоениии скорочтения первый и самый большой рывок даёт именно подавление субвокализации. С рееди вы без него порог в 300-350 не возмёте. ЧТо же до скорсти, то Поверхностное чтение или так называемое чтение по диагонали даст ей большую фору по скорости, а чтение строками просто скорости сопоставимые с рееди. Отличие только в том, что риди работает из коробки, а всем этим технологиям нужно тяжело и упорно учиться. А появление словарей выдающих на слова поправки сколько их надо показывать лишь вопрос времени.
Но это всё отдельная тема, имеющая к выучиванию повторением крайне малое отношение. Я вам пример с рееди привёл не потому что люблю об этом поговорить, а чтобы самому предложить сравнить качество запоминания при разных способах. Если не интересно, так и бог бы с ним со всем.
Если бы попробовали уже день назад всё поняли бы сами.
1) Скорочтение ускоряет не из-за того, что глаза не бегают, а из-за того, что вы не произносите слова про себя при чтении. То же самое можно после определённой тренеровки можно делать и без всякой рееди. А если вы будете проговаривать слова мысленно, как делаете это при обычном чтении, то вы и в рееди поднять скорость больше 300 не сможете.
2) Откройте, вики и узнаете, что при скорочтении запоминание прочитанного заметно выше, чем при обычном вдумчивом чтении. Это давно известный факт. Я вам описал как его перепроверить не потому, что открываю америку, а потому, что просто прочитав в википедии и не проверив на себе вам было бы трудно поверить.
3) Видимо у вас есть какой-то психологический комплекс. Из-за которого вам наприятно признать, что вдумчивое чтение, на которое вы истратили такую прорву времени, возможно, было пустой тратой половин вашего времени, Почему-то вам важно считать, что вы такой вдумчивый и лучше других. ПОтому что никак иначе я не могу объяснить появление вот таких фраз: «Понимать суть, полностью усваивать информацию, но не запоминать.» Вряд ли вы и сами сумеете себе объяснить почему полностью понять, усвоить текст и мочь его повторить не то же самое, что запомнить, а если разница и есть, то почему это хуже.
Ну для меня было интересно сравнить мои результаты со свежими хорошими примерами. Я это получил, и теперь знаю об актуальности темы и достижениях других людей. Мне хорошо.
// Когда ты угадываешь — ты угадываешь. Когда ты проделываешь 4 упражнения на это слово, а не просто угадываешь его —
// вероятность того, что ты его лучше запомнишь — выше в несколько раз, если не учитывать какие-то яркие примеры исключения.
// Когда слово два раза мелькнуло — это одно, когда ты над ним еще подумал пару раз — это другое.
Вы не поняли, кажется, что я хотел вам сказать.
Я ИМЕННО ПРОБОВАЛ и видел на примерах, что несколько раз мелькнувшее слово, если мелькать правильно, может запоминаться заметно лучше за меньшее время, чем то, над которым вы подумали. Это результат эксперимента, а не интуитивных суждений.
// попробуйте пару раз помелькать перед глазами отрывком стиха и запомнить его. Для сравнения возьмите другой отрывок этого
// же стиха — и потратьте 2 минуты на то, чтобы внимательно прочитать несколько раз.
Учить надо, конечно, не стих. Потому что стих мелодическая штука, он намертво привязан к внутренним таймерам поэтому мелькать им быстрее, чем вы его произносите бессмысленно. Кроме того вы на самом деле не знаете по настоящему содержимое стиха, он у вас в памяти выстроен очередями и вы не имеете к его содержимому произвольного доступа. Если вам сказать строчку из середины стиха, вы не сможете сказать предыдущую строку, если не использовали лютых мнемотехник.
А вот если выучивать немелодический текст результаты будут совсем другими.
Не опирайтесь на интуицию, она частенько ошибается. Вместо этого проведите АБ тестирование.
Возмите кусок текста и вдумчиво читайте его две минуты. Кусок должен быть достаточно длинным, чтобы не успеть вызубрить его весь. Лучше чтобы он был если не художественным, то хотя бы не содержал формул требующих синтаксического разбора. Можно, например открыть википедию какой-нибудь неизвестной вам в подробностях страны, Кот-Дивуара какого-нибудь.
Через некоторое время выпишите на бумажку все тезисы текста, которые вспомните, и использовавшиеся в нём важные фразы. Если выписали все значит кусок был слишком короток и вы не увидите разницы на тесте, возмите кусок побольше.
Теперь возмите плагин к хрому, называется, Reedy описан тут: habrahabr.ru/post/220775/ загружается отсюда: chrome.google.com/webstore/detail/reedy/ihbdojmggkmjbhfflnchljfkgdhokffj и предназначен для скорочтения. Того самого мелькания словами. Возмите кусок того же или такого же текста, и промелькайте его в Reedy на скорости 500-600 слов в минуту. Вдуматься или проговорить слова про себя вы на такой скорости не будете успевать, но сами то слова мозг отлично видит и понимает. Гоняйте этот кусок те же две минуты, можно даже, например, минуту, за это время вы успеете его отсмотреть очень несколько раз… Через время выпишите тезисы и ключевые фразы и сравните результаты. Я почти уверен, что результат вас сильно удивит.
написал на этот счёт статью со своими сетями и подробным разбором что и как там внутри сетей. Не прошло и пол года. Хотя нет, прошло.
Начисто игнорируя тот факт, что существование одного или даже миллиона сильных ИИ ещё даже издали не означает что эти AI научились решать прикладные задачи.
После того, как удастся создать мозг, эффективнее человеческого на 10% решающий все задачи, предположим, что это произойдёт завтра (совершенно безосновательное предположение, но пусть), этому мозгу нужно ещё познать окружающий мир. Более того, ему нужно сформировать коллектив мозгов, которые имеют разные точки зрения на мир, чтобы иметь возможность для творчество. ПОнятно, что любая одна картина мира в одном мозге имеет принципиально конечное количество возможных решений и изобретений.
Лучше бы подумали не о экзестенциальной опасности ИИ а о том, кто, как и чему будет его учить. И вот теперь мало того, что потребуется суперкомпьютер на несколько порядков мощнее существующих, так им ещё потребуется популяция в несколько десятков тысяч таких мозгов как минимум. И при этом никакой гарантии, что даже напрягши все свои мысли они найдут святой грааль. Тут же может получиться и как с термоядерной энергетикой. Вот уже 60 лет нам кажется, что до готового реактора осталось два шага. И нынешние образцы типа ИТЕР-а опять всего в двух шагах. Будет это стадо суперкомпьютеров пыхтеть, потреблять гигатонны нефти для получения электричества себе, а полезным выходом может оказаться «42».
А ещё лучше, озаботились бы вопросом, появись такой ИИ завтра, например, в недрах Гугла, и будь он принципиально дружественен к своим создателям, что помешает любому государству, например американскому, применить этот АИ для восстановления мирового господства. Этот сценарий пострашнее будет восстания машин, что интересно, на много, на много более вероятен. Прямо скажем, появись такой АИ, я бы вероятность такого развития событий оценивал в 99%.
Начиная с 2008-ого года США только и делают, раздают бесплатные печеньки. Каждый седьмой американец получает талоны на продовольствие. И это ведёт к технологическому и промышленному росту США, обеспечиваемому частными компаниями.Если смотреть по большому счёту, то раздача печенек идёт почти неприрывно с конца семидесятых, начала 80-ых годов. И является источником спроса, под который США совершилы затяжной технологический рывок.
А если вы думаете, что на рынке есть непроигнвестированная технология, которая может выстрелить за 5 лет и дать потом десятелетия роста, то вы, вероятно, просто вообще не представляете себе технологического состояния человечества.
В общем из конкурса на звание «Человека знающего что-нибудь о грамотных управленцах» вы выбыли на первом же круге, оставив потомкам задокументированный эпичнейший фейл.
P.S. Хотя конечно многие из нас слышали, что эпоха роста через стимулирование конечного спроса (раздача печенек) закончилась. Потераем ручонки и ждём событий.
— Никогда не попадали на сайты, реклама на которых попадает под закон о детской порнаграфии?
— Соблюдаете все пункты всех лицензионных соглашений в своей жизни?
— Никогда не перебегали дорогу в неположеном месте?
— Никогда не говорили слов, которые могут быть квалифицированы как оскорбление? Кем-нибудь. Не важно где.
— Относитесь к тем двум процентам людей, которые никогда не занимались самоудовлетворением? Если нет, и вас снимала камера слежки готовы не скрывать видео этого процесса? Само по себе это уже девиация, а если вы готовы не скрывать этого систематически, то по нынешним законам это уже основание не выдавать вам водительских прав.
— Ваш ребёнок никогда не рисовал рисунки кошек со слишком большим хвостом? Не так давно на этом основании человека посадили по обвинению в педафилии, кстати.
— В любой момент готовы к проверке вашего дома представителями ювенальной юстиции, и уверены, что не нарущаете ни одной их нормы, позволяющей забрать ваших детей.
Законодательная система создана в рассчёте на именно те нормы слежки, которые существую в обществе на момент её создания. Изменение норм слежки без изменения норм права автоматически создаёт казусы, как правило не смешные. Без относительно к тому, как относиться к самому факту слежки и к тому любите вы государство или ненавидите, появление нового качества слежки требует переписывания значительной части законодательства.
Не у всех, как у нас с вами, был случай повозиться с логическими играми. В наше время клепание интерфейсиков больше времени занимает.
Я всего лишь хотел сказать, что реальность чуть сложнее, чем представляется большинству комментаторов в этом топике. Просто другая.
Когда начался конфликт на Украине телевизионщики задали американцам вопрос где на глобусе находится Украина. И задали ещё несколько вопросов. Интересным было то, что чем хуже средний американец представлял где находится украина, тем более рьяно он выступал за то чтобы ввести туда войска. Собственно вот и всё. Я об этом.
video.yandex.ru/users/advandpub/view/5
Это только до тех пор пока в вашей игре мало логики. В своё время, давным давно, передо мной такой вопрос встал, когда я кодил французскую карточную игру Таро, примерно похоже на преферанс играемый всегда «в закрытую», тобишь «стоя». Сами по себе правила уже весьма не короткие. А когда встал вопрос о примитивном AI который хотя бы мог соблюдать простейшие правила, «Под игрока с Симака», «со второго короля не ходят, если он не марьяж». Быстро выяснилось, что написание простейшего Пролог-подобного языка на котором все эти правила задаются в декларативной форме и потом кодинг уже на нём в разы быстрее, чем пытаться что-то придумать в рамках более традиционного программирования.
Северная корея сегодня предложила США воздержаться от ядерных испытаний если США не стаут проводить около северокорейских границ учений, совместных с южнокорейским флотом, на которых отрабатывается управление южнокорейскими войсками и вторжение в СК с моря, минуя оборонительную линию. Буквально: «В ответ (на отмену учений) мы готовы временно приостановить ядерные испытания, вызывающие обеспокоенность у США». (Цитата по «Интерфаксу».).
Представитель внешнеполитического ведомства США Дженнифер Псаки заявила журналистам: «Это неуместное сравнение плановых американо-южнокорейских маневров с возможным ядерным испытанием в КНДР является скрытой угрозой».
Хаброхамячкам, впрочем, пофигу, Куда ветер западной пропаганды дует, туда они и бегут.
>> хотя бы выяснить у нее, подписывалась она на такой БДСМ или нет
Вот в том то и фокус. Подавляющее большинство людей, пылающих гневом, и не ходящих мимо черпают свои знания из антикорейской пропаганды, и о реальной ситуации или отношению к ней корейцев не имют ни малейшего представления. Меж тем не менее реальное положение вещей относится к реальности примеро так же как фильмы о Бонде к практике поведения спецслужб на вражеской территории. Тоесть тоже ничего хорошего, но с кино не совпадает ни в одной букве.
Если вы плотно интересуетесь темой, то я не скажу вам ничего нового, но если нет, могу посоветовать послушать несколько выступлений профессиональных корееведов. В первую очередь Андрея Ланькова посоветую – associated professor университета Кукмин (Сеул), кандидат исторических наук. И вообще крайне близок к первоисточникам. Вот например: www.youtube.com/watch?v=j-THminTA3o Во вторую очередь Константина Асмолова — тоже институт востоковедения, занимается в том числе источниковедением и изучением формирования фальшивок и борьбы с ними. Вот например интересное о происхождениии информации об СК: www.youtube.com/watch?v=sH27P17gvhM Послушайте хотя бы по одной их общей лекции, как минимум вам будет интересно, как максимум — захотите ещё.
А то очень многие комментаторы питают свой гнев историями про генералов расстреляных из миномёта, или свежеопубликованной сегодня новостью про планы семидневной ядерной войны СК против Южной Кореи.
Познакомившись с темой чуть поближе вы узнаете много потрясающих вещей. Например то, что энергетический кризис СК спровоцирован США, неоднократно невыполнявшими свои обязательства по шестисторонке в отличии от Северной Кореи. Что основными врагами открывания страны и объединения корей являются как ни странно не столько сами северокорейцы, сколько элиты всех трёх стран, и США, которые боятся сильной промышленно-развитой объединённой Кореи с ядерным оружием не нуждающейся в США ни в каком виде, И южнокорейский режим, который уже посчитал сколько это будет стоить. А северокорейцы как раз недавно предлагали очередной план объединения, но конечно, они хотят объединяться только на определённых условиях, и не ведут речи о безоговорочной капитуляции и суде над элитой на чём настаивали последнее время США. Узнаете, например, что РК вообще одна из самых милитаризированных и современно вооружённых стран в мире, армия которой полностью находится под управлением США, в буквальном смысле (в соответствии с договорама в случае какого-нибудь конфликта подразделения РК переходят под непосредственное командование США). Узнаете, что истории про корейский голод, госуправление и многие другие несколько отличаются от действительности. Узнаете почему именно такой информационный фон возникакет и поддерживается. Узнаете о нынешнем состоянии с частным предпринимательством и коммерцией в СК. И многое другое.
И, возможно, задумаетесь о том, что если жена прикована к холодной батарее, то стоит поинтересоваться ещё и тем, а кто её пристегнул, кто отобрал еду, почему батарея холодная, и как так получилось, что единственное окно, в которое вы смотрте прорубленно точно напротив этого места, а при попытке подойти к стене в любом другом месте вас расстреливают роботизированные пулемётные турели в спину. Кроме шуток, южнокорецы охраняют границу при помощи роботизированых пулемётных турелей, как в каких-нибудь фантастических фильмах.
И вот ознакомившись со всем этим задаёшься вопросом, что может быть мир был бы на много более прекрасным местом, если бы США выполнили свои обещания о легководном реакторе в обмен на ядерное оружие, или хотя бы не мешали корейцам закупить насосы для откачки воды из затопленных угольных скважин. Голода там и сейчас нет, но того и гляди проблем с сельским хозяйством, промышленностью и электричеством стало бы на порядок меньше. Появилось бы куда флэшки втыкать.
Все согласятся, что БДСМ-ные повадки вашего соседа, и особенности его интимной жизни с женой не имеют никакого оправдания и надо срочно нарисовать у него на двери гадкую карикатуру с огромным намёком на мужеложество.
Кроме шуток, приведены только реальные достижения США и только за последние годы, и только очень маленькая их часть.
А расцвет культуры и искуства начался в европе в результате крестовых походов, когда оную культуру, что рыцарскую, что музыкальную, что литературную, что математическую, что медицинскую, и так далее, успешно перенесли от арабов на европейскую почву.
Говорить что Европейская культура является наследником римской можно с не большим основанием, чем Священная Римская Империя Германской Неции считала себя священной и римской, или Москва заявляет себя третьим Римом.
Мне вот интересно, Гугловцы рассчитывают что-то другое найти, что мало вероятно, или стать объектом ненависти всех детей аутичных родителей, которые раньше считали себя героями и мученниками, а теперь, благодаря науке вынужденны будут всю жизнь оправдываться.
www.interfax.ru/world/397136
И это далеко не единственный контрак с форвардной оплатой, полученый Маском. За ещё не осуществлённую доставку грузов на МКС SpaceX получил $1,6 млрд.
Маск откровенно демпингует, и занимается перекрёстным субсидированием перекладывая деньги из одних контрактов в другие. Но если не учитывать этих манипуляций результаты будут далеко не такие выдающиеся, Не факт, даже, что вообще лучшие чем у ангары, учитывая на сколько менее совершенна, и соответственно более тяжела его ракета.
Но это всё отдельная тема, имеющая к выучиванию повторением крайне малое отношение. Я вам пример с рееди привёл не потому что люблю об этом поговорить, а чтобы самому предложить сравнить качество запоминания при разных способах. Если не интересно, так и бог бы с ним со всем.
1) Скорочтение ускоряет не из-за того, что глаза не бегают, а из-за того, что вы не произносите слова про себя при чтении. То же самое можно после определённой тренеровки можно делать и без всякой рееди. А если вы будете проговаривать слова мысленно, как делаете это при обычном чтении, то вы и в рееди поднять скорость больше 300 не сможете.
2) Откройте, вики и узнаете, что при скорочтении запоминание прочитанного заметно выше, чем при обычном вдумчивом чтении. Это давно известный факт. Я вам описал как его перепроверить не потому, что открываю америку, а потому, что просто прочитав в википедии и не проверив на себе вам было бы трудно поверить.
3) Видимо у вас есть какой-то психологический комплекс. Из-за которого вам наприятно признать, что вдумчивое чтение, на которое вы истратили такую прорву времени, возможно, было пустой тратой половин вашего времени, Почему-то вам важно считать, что вы такой вдумчивый и лучше других. ПОтому что никак иначе я не могу объяснить появление вот таких фраз: «Понимать суть, полностью усваивать информацию, но не запоминать.» Вряд ли вы и сами сумеете себе объяснить почему полностью понять, усвоить текст и мочь его повторить не то же самое, что запомнить, а если разница и есть, то почему это хуже.
// Когда ты угадываешь — ты угадываешь. Когда ты проделываешь 4 упражнения на это слово, а не просто угадываешь его —
// вероятность того, что ты его лучше запомнишь — выше в несколько раз, если не учитывать какие-то яркие примеры исключения.
// Когда слово два раза мелькнуло — это одно, когда ты над ним еще подумал пару раз — это другое.
Вы не поняли, кажется, что я хотел вам сказать.
Я ИМЕННО ПРОБОВАЛ и видел на примерах, что несколько раз мелькнувшее слово, если мелькать правильно, может запоминаться заметно лучше за меньшее время, чем то, над которым вы подумали. Это результат эксперимента, а не интуитивных суждений.
// попробуйте пару раз помелькать перед глазами отрывком стиха и запомнить его. Для сравнения возьмите другой отрывок этого
// же стиха — и потратьте 2 минуты на то, чтобы внимательно прочитать несколько раз.
Учить надо, конечно, не стих. Потому что стих мелодическая штука, он намертво привязан к внутренним таймерам поэтому мелькать им быстрее, чем вы его произносите бессмысленно. Кроме того вы на самом деле не знаете по настоящему содержимое стиха, он у вас в памяти выстроен очередями и вы не имеете к его содержимому произвольного доступа. Если вам сказать строчку из середины стиха, вы не сможете сказать предыдущую строку, если не использовали лютых мнемотехник.
А вот если выучивать немелодический текст результаты будут совсем другими.
Не опирайтесь на интуицию, она частенько ошибается. Вместо этого проведите АБ тестирование.
Возмите кусок текста и вдумчиво читайте его две минуты. Кусок должен быть достаточно длинным, чтобы не успеть вызубрить его весь. Лучше чтобы он был если не художественным, то хотя бы не содержал формул требующих синтаксического разбора. Можно, например открыть википедию какой-нибудь неизвестной вам в подробностях страны, Кот-Дивуара какого-нибудь.
Через некоторое время выпишите на бумажку все тезисы текста, которые вспомните, и использовавшиеся в нём важные фразы. Если выписали все значит кусок был слишком короток и вы не увидите разницы на тесте, возмите кусок побольше.
Теперь возмите плагин к хрому, называется, Reedy описан тут: habrahabr.ru/post/220775/ загружается отсюда: chrome.google.com/webstore/detail/reedy/ihbdojmggkmjbhfflnchljfkgdhokffj и предназначен для скорочтения. Того самого мелькания словами. Возмите кусок того же или такого же текста, и промелькайте его в Reedy на скорости 500-600 слов в минуту. Вдуматься или проговорить слова про себя вы на такой скорости не будете успевать, но сами то слова мозг отлично видит и понимает. Гоняйте этот кусок те же две минуты, можно даже, например, минуту, за это время вы успеете его отсмотреть очень несколько раз… Через время выпишите тезисы и ключевые фразы и сравните результаты. Я почти уверен, что результат вас сильно удивит.