БЛИННН! Ребята! Неужели никто из вас не знает, что РНК жизнь присутствует в наше время, и называется РИБОСОМА! Рибосома это каталитическая РНК окружённая дополнительными стабилизирующими белками развившимися позже и известно даже в каком порядке эта каталитическая РНК эволюционировала.
Так что переход от РНК жизни к ДНК жизни до конца пока не закончился. Это не доказывает в полной мере теории РНК мира, потому что хочется знать ещё и остальные составляющие процесса, но уж на вопрос нашего скептически настроенного друга этот пример отвечает более чем полностью. Читаем. Офигеваем от современного уровня знаний. elementy.ru/news/431013
Фокус в том, что смоделировать то они немотоду смогли, воспроизвели полный коннектом, но к поведению реального червяка и близко не приблизились по возможностям и сложности его поведения. А ведь там всего лишь 302 нейрона. Ну да, воспроизведут они коннектом кошки, а дальше что? У получившейся модели будет разум как у червяка, это ещё в лучшем случае.
Буквально в этом году на конференции «Нейроинформатика 2014» был доклад о том, что в реальном мозге кодирующими являются не только частота и общее количество спайков, но и расположение интервалов между ними. А ещё, например, такая сеть заведемо не сможет выстрадать «Нейрон Дженифер Анистон», а значит с ростом количества выученного количество потребных нейронов будет расти катастрофически.
Мы пока что более чем приблизительно представляем себе работу реальных нейронов, и пока что вся существующая математика неспособна сымитировать даже нервную систему нематоды. Подобные чипы, конечно, полезны как задел для будущей работы, но место им, пока что, в экспериментальных лабораториях, а никак не в настольных ПК.
Тем более, что это даже не свёрточные сети. те хоть нашли уже какое-то практическое применение.
Только не массы к массе, всё-таки, а площади поверхности тела к площади мозгас расправленными извилинами. Она у Тигра и у Кошки примерно одинаковая, а по соотношению массы тела к массе мозга тигр должен быть глупый как лягушка. ПОтому что третья степень и вторая от размеров.
Впрочем неважно, потому что масса тела всё это время продолжала круто нарастать.
Конечно, интересный, чип. Не первый, впрочем, и явно не последний. Но ценность в нём, пока, в основном как в хорошем заделе на будущее. Пока алгоритмы на симуляциях близко не приблежаются к реальным нейроном по алгоритмам делать окончательное устройство, наверное, рановато.
Ну вообще это палеонтологические данные. Объём мозга гоминидов экспоненциально рос до отметки 10 тысяч лет назад, когда он начал довольно шустро снижаться, мы потеряли уже почти 300 грамм за этот эволюционно коротенький кусочек времени. На столько коротенький, что чтобы этот процесс увидеть вам придётся увеличить масштаб на графике: antropogenez.ru/brains-timeline/
Статьи на тему, например: elementy.ru/lib/431281
Но более качественные научные данные по этой теме вы можете получить в статьях Дробышевского или того же Маркова. Вот тут, например, вопрос «Почему уменьшается мозг»: elementy.ru/lib/432142 вынесен в 10 белых пятен современной науки. Хотя существует несколько правдоподобных теорий.
Самое интересное в реакции людей на Гаттаку, что всех глубоко возмущает отсев годных полезных людей по генетическому признаку, при этом они совершенно спокойно без возражений принимают ошибочный отсев годных правильных людей системой высшего образования, например. Даже не смотря на то, что подавляющее большинство кумиров аудитории этого сайта было этой системой отсеяно. А ведь подумать об этом всём было бы для них так полезно.
Кто-то один из двоих абсолютно безграмотен. Либо автор статьи либо Гугл.
— Есть например частотно-зависимые мутации, когда здоровой является ситуация в которой у 60% один ген, а у 40% другой, например ген MAO-A.
— Есть гены полезные для гетерозигот, но опасные для гомозигот, типа серповидно-клеточной анимии, которая в гетерозиготном состоянии даёт защиту от малярии.
— Если «еврейские болезни», которые делают очень много людей больными, большинство из пострадавших насмерть, но у остальных поднимают IQ в среднем на 14.
— Есть ген, который позволяет нам и нашим предкам позволял есть много фруктов, но у человека делает возможным подагру. Это болезнь или полезная адоптация? А у эскимосов, которые фруктов по 5 лет не видели тоже?
Перечислять можно пока не надоест.
И если вы считаете, что Гугл не глуп и делает замечательное дело, значит, как бы это помягче высказаться. ФОрмулировки в статье стоит несколько переформулировать.
Чтобы ракта, имеющая шанс сбить F-22 не окупалась, она должна быть сделана из цельного алмаза, наверное. :)) Учитывая что F-22 на момент снятия с производства стоил дороже, чем кусок золота такой же массы. :)
Вам уже несколько раз указывали на то что радар ПАК-ФА, совершенно ВНЕЗАПНО другого типа, чем те, на которые вы ссылаетесь и работает в другом частотном диапозоне. То с каким упорством вы пытаетесь рассказывать нам о радарах самолётов пред-предыдущего поколения, хотя уже отлично знаете разницу, выдаёт в вас готовность игнорировать любые аргументы ради пропаганды.
Спасибо за то, что плзволили на вашем примере отточить свои аргументы, и убедиться, что в объективной реальности цифр, аргументов и результатов у нас всё по крайней мере очень не плохо.
P.S. Есть ещё такая штука, кстати, как станция оптического обнаружения.
>> Если наведение по лучу идет, то искать будут луч, а по нему вычислят объектив.
Наведение полностью пассивное. У пули трассер, который видно только сзади, камера видит его на картинке.
>> Вся гонка вооружений основана на этом — изобретается средство поражения — в ответ изобретается более дешевое средство противодействия.
Баллистические ядерные ракеты с разделяющимеся активно маневрирующими головками, ложными целями и активной постановкой помех смотрят на гонку вооружений с трудно скрываемой иронией…
Позиция прицельного комплекса это безбликовый объектив размерами 3-4 см выглядывающий на 3 сантиметра в глубине комнаты на расстоянии полутора километров от вас. даже голову из-за преграды высовывать не нужно. Тот, для кого такая позиция будет очевидной получает золотую медаль выставки талантов.
Во-первых, сдаётся мне, что ваши писсимистичные комментарии по ошибке относятся к К-50 почившему, а не 52-ому, который как раз вполне пошёл в серию. А система пассивного целеуказания была основана на связке — опорный 52-ой и слушающие его 50-ые, которые помнеьше, полегче и гораздо скромнее оборудованные.
Во-вторых, система передачи целеуказания от самолёта к самолёту P2P была реализована ещё на Миг-31, Они вчетвером создают единый фронт обнаружениякрылатых ракет шириной 800 км. Единственное чего у не предусматривалось штатным образом — режима радиомолчания, оно и понятно почему. Но машина до сих пор на вооружении, регулярно полётывает.
В-третьих, мы уже знаем о том что F-35 будет обладать весьма скромными характеристиками, потому что в техническом задании заявлены гораздо более скромные чем для F-22 характеристики, на столько скромные, что многие эксперты ставят вопрос окажется ли он вообще равным противником поколению 4++ при заметно большей цене. Австралия, на сколько помню, например живо этим вопросом интересовалась.
С большим опозданием до меня допёрло правильное тактическое применение этой штуки — снайперская стрельба с закрытых позиций.
Снайпер стреляет над гребнем препятствия, имея линию прицеливания метров на 30 выше голов целей. Метрах в 10 в стороне от него из соседнего окна несколькими этажами выше выглядывает перескоп прицельного комплекса, а враги потом долго недоумевают откуда им такая плюха прилетела. Ещё для снайперских дуэлей очень полезная штука может быть тем же способом.
СВД на дистанции 1300 метров имеет склонение траектории 3 метра на каждые 100 дистанции. Это всё равно что стрелять по прямой с высоты 40 метров. За некоторые преграды можно уже закидывать пулю если в 40-50 метрах над тобой висит дрон.
КРоме того вы тут все говорите про ноны и артиллерию. Что проще протащить через границу, Нону или снайперский комплекс весом килограм 20 в полной комплектации.
Вы пытаетесь утверждать, что в современной войне такому нет места. При том, что вот, буквально весь тот месяц была на слуху гора Карачун, а на прошлой неделе в очередной раз прославилась Саур-Могила. В обоих случаях пехота не могла выбить с горы засевшую там артиллерию потому что гора лысая как коленка, и любой пытающийся наступать попадает под огонь сидящих на верху этой горы стрелков, для которых наступающие как в тире.
А вот теперь со стороны наступающих появляется один единственный снайперский комплекс калибром 0,5 доставляющий стрелкам неудобство с расстояния 2 км прямо сквозь мешок с землёй, за которым у того огневая точка. Огонь по наступающим прямой наводкой резко становится невозможен и сила главенствующей высоты падает в разы. Спасает в лучшем случае только окопы полного профиля как во вторую мировую, и то отчасти, потому что наш очаровательный комплекс норовит стрелять по навесной, корректируя последнюю часть траектории по квадрокоптеру.
И вот картина войны на глазах резко меняется. высоты перестают рулить, вернее рулят на много меньше, а рулить начинают леса, сквозь которые эта штука не видит.
При этом весь такой комплекс состоит из одной единственной винтовки «Взломщик» весом 13 кг, тепловизрного прицела наведения, весом килограмма 4, и квадрокоптера веса 4-8 кг, с рассчётом в 2 человека.
Выглядит чертовски логично, если не пытаться загонять новое оружие в рамки старых способов применения.
В отличии от Вьетнама, где на один сбитый МиГ-21 приходилось больше двух сбитих F-4, строить и запускать новые F-22 на замену сбиваемым америка не сможет.
На ПАК ФА ставят новый радар с ФАР, который специально под него создавался. Окажется ли он лучше мы не знаем, но то, что он новый и по паспартным характеристикам заметно лучше это есть.
Про одного видимого — интересная идея, хотя и довольно старая. Проблема в том, что у этого одного видимого радиус обнаружения меньше, чем у ракеты Т-50 радиус полёта. Так что тот из звена F-22, который включил радар точно смертник, а вот смогут ли другие что-то сбить или нет ещё неизвестно. ПАК-ФА может и не подходить к ним на радиус обнаружения. Сбить одного запалившегося и спокойно уйти.
И то что F-22 серийный стоит в разы больше чем Т-50 прототип говорит не в пользу американца, кстати.
Так что переход от РНК жизни к ДНК жизни до конца пока не закончился. Это не доказывает в полной мере теории РНК мира, потому что хочется знать ещё и остальные составляющие процесса, но уж на вопрос нашего скептически настроенного друга этот пример отвечает более чем полностью. Читаем. Офигеваем от современного уровня знаний. elementy.ru/news/431013
www.youtube.com/watch?v=ur9lEj5pg9g
часть 1 к сожалению тут недоступна.
часть 2: rogachev.dyndns-at-home.com:8080/Copy/Biologia/Neyroinformatika_-_2014_Chast_2.pdf
часть 3: rogachev.dyndns-at-home.com:8080/Copy/Biologia/Neyroinformatika_-_2014_Chast_3.pdf
Одна беда, убей не помню в котором из докладов я это читал. Если найдёте — напомните.
Мы пока что более чем приблизительно представляем себе работу реальных нейронов, и пока что вся существующая математика неспособна сымитировать даже нервную систему нематоды. Подобные чипы, конечно, полезны как задел для будущей работы, но место им, пока что, в экспериментальных лабораториях, а никак не в настольных ПК.
Тем более, что это даже не свёрточные сети. те хоть нашли уже какое-то практическое применение.
Впрочем неважно, потому что масса тела всё это время продолжала круто нарастать.
antropogenez.ru/brains-timeline/
Статьи на тему, например: elementy.ru/lib/431281
Но более качественные научные данные по этой теме вы можете получить в статьях Дробышевского или того же Маркова. Вот тут, например, вопрос «Почему уменьшается мозг»: elementy.ru/lib/432142 вынесен в 10 белых пятен современной науки. Хотя существует несколько правдоподобных теорий.
— Есть например частотно-зависимые мутации, когда здоровой является ситуация в которой у 60% один ген, а у 40% другой, например ген MAO-A.
— Есть гены полезные для гетерозигот, но опасные для гомозигот, типа серповидно-клеточной анимии, которая в гетерозиготном состоянии даёт защиту от малярии.
— Если «еврейские болезни», которые делают очень много людей больными, большинство из пострадавших насмерть, но у остальных поднимают IQ в среднем на 14.
— Есть ген, который позволяет нам и нашим предкам позволял есть много фруктов, но у человека делает возможным подагру. Это болезнь или полезная адоптация? А у эскимосов, которые фруктов по 5 лет не видели тоже?
Перечислять можно пока не надоест.
И если вы считаете, что Гугл не глуп и делает замечательное дело, значит, как бы это помягче высказаться. ФОрмулировки в статье стоит несколько переформулировать.
А слова о неокупаемости тяжёлых ракет тоже имеют какую-нибудь неизвестную мне мотивацию? А то они как-то не укладываются мне в голову. :(
Вам уже несколько раз указывали на то что радар ПАК-ФА, совершенно ВНЕЗАПНО другого типа, чем те, на которые вы ссылаетесь и работает в другом частотном диапозоне. То с каким упорством вы пытаетесь рассказывать нам о радарах самолётов пред-предыдущего поколения, хотя уже отлично знаете разницу, выдаёт в вас готовность игнорировать любые аргументы ради пропаганды.
Спасибо за то, что плзволили на вашем примере отточить свои аргументы, и убедиться, что в объективной реальности цифр, аргументов и результатов у нас всё по крайней мере очень не плохо.
P.S. Есть ещё такая штука, кстати, как станция оптического обнаружения.
Наведение полностью пассивное. У пули трассер, который видно только сзади, камера видит его на картинке.
>> Вся гонка вооружений основана на этом — изобретается средство поражения — в ответ изобретается более дешевое средство противодействия.
Баллистические ядерные ракеты с разделяющимеся активно маневрирующими головками, ложными целями и активной постановкой помех смотрят на гонку вооружений с трудно скрываемой иронией…
Во-вторых, система передачи целеуказания от самолёта к самолёту P2P была реализована ещё на Миг-31, Они вчетвером создают единый фронт обнаружениякрылатых ракет шириной 800 км. Единственное чего у не предусматривалось штатным образом — режима радиомолчания, оно и понятно почему. Но машина до сих пор на вооружении, регулярно полётывает.
В-третьих, мы уже знаем о том что F-35 будет обладать весьма скромными характеристиками, потому что в техническом задании заявлены гораздо более скромные чем для F-22 характеристики, на столько скромные, что многие эксперты ставят вопрос окажется ли он вообще равным противником поколению 4++ при заметно большей цене. Австралия, на сколько помню, например живо этим вопросом интересовалась.
Снайпер стреляет над гребнем препятствия, имея линию прицеливания метров на 30 выше голов целей. Метрах в 10 в стороне от него из соседнего окна несколькими этажами выше выглядывает перескоп прицельного комплекса, а враги потом долго недоумевают откуда им такая плюха прилетела. Ещё для снайперских дуэлей очень полезная штука может быть тем же способом.
КРоме того вы тут все говорите про ноны и артиллерию. Что проще протащить через границу, Нону или снайперский комплекс весом килограм 20 в полной комплектации.
А вот теперь со стороны наступающих появляется один единственный снайперский комплекс калибром 0,5 доставляющий стрелкам неудобство с расстояния 2 км прямо сквозь мешок с землёй, за которым у того огневая точка. Огонь по наступающим прямой наводкой резко становится невозможен и сила главенствующей высоты падает в разы. Спасает в лучшем случае только окопы полного профиля как во вторую мировую, и то отчасти, потому что наш очаровательный комплекс норовит стрелять по навесной, корректируя последнюю часть траектории по квадрокоптеру.
И вот картина войны на глазах резко меняется. высоты перестают рулить, вернее рулят на много меньше, а рулить начинают леса, сквозь которые эта штука не видит.
При этом весь такой комплекс состоит из одной единственной винтовки «Взломщик» весом 13 кг, тепловизрного прицела наведения, весом килограмма 4, и квадрокоптера веса 4-8 кг, с рассчётом в 2 человека.
Выглядит чертовски логично, если не пытаться загонять новое оружие в рамки старых способов применения.
На ПАК ФА ставят новый радар с ФАР, который специально под него создавался. Окажется ли он лучше мы не знаем, но то, что он новый и по паспартным характеристикам заметно лучше это есть.
Про одного видимого — интересная идея, хотя и довольно старая. Проблема в том, что у этого одного видимого радиус обнаружения меньше, чем у ракеты Т-50 радиус полёта. Так что тот из звена F-22, который включил радар точно смертник, а вот смогут ли другие что-то сбить или нет ещё неизвестно. ПАК-ФА может и не подходить к ним на радиус обнаружения. Сбить одного запалившегося и спокойно уйти.
И то что F-22 серийный стоит в разы больше чем Т-50 прототип говорит не в пользу американца, кстати.