Огромное спасибо автору.
После перехода на убунту тоже много чего перепробовал, в итоге остался на копете, который в качестве аськи не сильно устраивал - под виндой жил на R&Q.
Все новое- это хорошо забытое старое (ц) народная мудрость
Советская промышленность выпускала фонари которые жили без батареек. Они были снабжены специальной ручкой, при сжимании которой (по ппринципу кистевого эспандера) фонарик давал свет. Конденсатора там правда не было, и сверить он переставал как только перестаешь на него нажимать.
Аналогично. За рабочий день синхронизация времени нагенерила около 700 метров исходящего трафика (входящий не смотрел), после чего была отключена. Дело происходило так же на СП2.
А вам не кажется что "стационарный ноутбук" - это само по себе не стандартное явление. Ибо ноутбук - это изначально мобильный компьютер, расчитаный на постоянную смену дислокации. Не могли бы вы примерно посчитать отношение "чистых ноутов" (т.е. используемых по "прямому" назначению - мобильный комп, который можно таскать с собой в сумке или рюкзаке) к стационарным ноутам - те, которые стоят недвижимостью в офисе/дома на рабочем месте. Думаю из получившегося соотношения станет понятно почему производителям не выгодно выпускать третий вид компьютеров (первым считаю обычный стационарный комп, вторым - собственно ноуты), которые по сути являются стационарными, а по цене - мобильными.
С самого начала было так:
checked = $(selector).attr('checked') == true ? true : false;
Так что ничего менять не пришлось. Всегда лучше опираться на конечные результаты чем не неопределенности.
Документация должна быть оригинальная, ибо при переводе часто теряются многие важные моменты. Пробовал как-то пользоваться русским пануалом по пхп - там тупо в некоторых переведенных разделах половину текста убрали.
Я оцениваю из исключительно с той точки зрения, с которой я внем участвовал.
Т.е. для меня, как для программиста на этих проектах, существуют некоторые критерии. Среди них:
- релиз-версия проекта была выведена на лайв в срок
- c поддержкой почти всегда все гладко
- заказчик добавляет новый функционал, либо дорабатывает старый (из этого делается вывод что проект все таки приносит прибыль, раз в него снова вкладывают деньги)
- общее впечатление о настроениях заказчика относительно проекта
Возможное еще какие-то критерии, которые прям сейчас не всплывают в памяти.
Если под "вы смогли создать" подразумевается не только полный цикл создания - начиная от идеи и заканчивая релизом, но еще и долгосрочное участие в создании в виде разработчки, то в настоящий момент таких проектов 4, пятый (надеюсь) на подходе.
А для этого есть Type Hinting и приведение типов. Если вы ожидаете массив, то и пишите function foo(array $bar), а если целое число, то function foo($bar) { $bar = intval($bar); ...}
Приведение типов конечно несколько затратно, но зато дает некоторые гарантии.
Есть люди которые не умеют работать на себя, и я один из них. На данном этапе своего жизненного пути я четко осознаю что не готов работать на себя. Сейчас я ведущий специалист не очень крупной компании (порядка 25 человек). Руководство делает свое дело, уровень недовольства начальством практически нулевой. Я вижу свою роль в компании не ключевой (если уйду, то ничего не развалится), но довольно значимой (по техническим вопросам со мной часто консультируются перед принятием решения). Своей ЗП я вполне доволен, а коллектив - мне очень нравится.
Вопрос - зачем мне ради прибавки к финансам (что далеко не факт) все это бросать, и прибавлять некоторое количество гемороя, только для того чтобы не работать на т.н. дядю?
Toshiba Satellite A200-1AE + 2GB RAM
Используется в основном для работы с LAMP + немного JAVA, поэтому к предустановленной висте (оставил для немногочисленных игрушек) была основной осью доставлена убунта.
По работе нареканий нет, по играм - слабовата видео.
IE8, FF3.5, WebKit - это все конечно же замечательно, но только если не смотреть статистику использования браузеров - пальма первенства до сих пор у IE6 (непонятно почему МС не включили ИЕ7 в SP3 для XP).
Поэтому пользоваться полноценно селекторами можно будет только ко времени релиза ИЕ9, когда количество пользователей ИЕ6 станет настолько незначительнам, что им ими можно будет пренебреч при разработке веб-сайтов.
Evolution у меня как-то не прижился по причине большого количества писем в Thunderbird (около 5 тысяч) при переезде с винды на убунту. С бердой проблема решилась очень просто - копированием профиля, и все мои настройки, включая фильтры оказались в линухе.
Теперь по поводу фокса и берды. Пробовал читать рсс ими около года-полутора назад, собственно когда начал собирать рсс-подписки на интересующие меня ресурсы. В фоксе вобще никак не понравилось (пробовал sage и еще пару плагинов). В берде осным нареканием было то что так и не смог найти уведомление в трее о приходе новых итемов в рсс, при этом при приеме новой почти в трее появлялся конвертик.
По поводу убодства одновременной проверки почты и рсс. Для меня почта и рсс - это несколько разные сущности. Почта - она на 80% используется по работе. Туда валятся уведомления о коммитах с репозитория, уведомления о тасках и багах (flyspray, bugzilla, grouphub - в зависимости от проекта), рассылки внутри компании и т.п. Все ящики (а их 3) проверяются с периодичностью в 10 минут, ибо некоторые письма требуют достаточно оперативного реагирования. Фильтры раскидывают все письма по категориям, отмечают письма не требующие быстрого реагирования прочитанными (например уведомления репозитория) чтобы не отвлекали и звездами требующие внимания. Рсс же используется исключительно как источник развлечения и информации - несколько интересных мне блогов, пара новостных сайтов, лента всех хабратопиков, фрэнды и коммунити ЖЖ и т.п., т.е. вещи просматриваемые в свободное от работы время либо в переывах, ну или просто отвлекая от работы =)
После перехода на убунту тоже много чего перепробовал, в итоге остался на копете, который в качестве аськи не сильно устраивал - под виндой жил на R&Q.
PS: так же как и автор был полностью разочарован их последним альбомом. Посмотрим что получиться на этот раз.
Советская промышленность выпускала фонари которые жили без батареек. Они были снабжены специальной ручкой, при сжимании которой (по ппринципу кистевого эспандера) фонарик давал свет. Конденсатора там правда не было, и сверить он переставал как только перестаешь на него нажимать.
Все вышенаписаное конечно же ИМХО.
checked = $(selector).attr('checked') == true ? true : false;
Так что ничего менять не пришлось. Всегда лучше опираться на конечные результаты чем не неопределенности.
Т.е. для меня, как для программиста на этих проектах, существуют некоторые критерии. Среди них:
- релиз-версия проекта была выведена на лайв в срок
- c поддержкой почти всегда все гладко
- заказчик добавляет новый функционал, либо дорабатывает старый (из этого делается вывод что проект все таки приносит прибыль, раз в него снова вкладывают деньги)
- общее впечатление о настроениях заказчика относительно проекта
Возможное еще какие-то критерии, которые прям сейчас не всплывают в памяти.
Приведение типов конечно несколько затратно, но зато дает некоторые гарантии.
Вопрос - зачем мне ради прибавки к финансам (что далеко не факт) все это бросать, и прибавлять некоторое количество гемороя, только для того чтобы не работать на т.н. дядю?
Используется в основном для работы с LAMP + немного JAVA, поэтому к предустановленной висте (оставил для немногочисленных игрушек) была основной осью доставлена убунта.
По работе нареканий нет, по играм - слабовата видео.
Ну и одинарные кавычки должны увеличить быстродействие! =)
Поэтому пользоваться полноценно селекторами можно будет только ко времени релиза ИЕ9, когда количество пользователей ИЕ6 станет настолько незначительнам, что им ими можно будет пренебреч при разработке веб-сайтов.
Теперь по поводу фокса и берды. Пробовал читать рсс ими около года-полутора назад, собственно когда начал собирать рсс-подписки на интересующие меня ресурсы. В фоксе вобще никак не понравилось (пробовал sage и еще пару плагинов). В берде осным нареканием было то что так и не смог найти уведомление в трее о приходе новых итемов в рсс, при этом при приеме новой почти в трее появлялся конвертик.
По поводу убодства одновременной проверки почты и рсс. Для меня почта и рсс - это несколько разные сущности. Почта - она на 80% используется по работе. Туда валятся уведомления о коммитах с репозитория, уведомления о тасках и багах (flyspray, bugzilla, grouphub - в зависимости от проекта), рассылки внутри компании и т.п. Все ящики (а их 3) проверяются с периодичностью в 10 минут, ибо некоторые письма требуют достаточно оперативного реагирования. Фильтры раскидывают все письма по категориям, отмечают письма не требующие быстрого реагирования прочитанными (например уведомления репозитория) чтобы не отвлекали и звездами требующие внимания. Рсс же используется исключительно как источник развлечения и информации - несколько интересных мне блогов, пара новостных сайтов, лента всех хабратопиков, фрэнды и коммунити ЖЖ и т.п., т.е. вещи просматриваемые в свободное от работы время либо в переывах, ну или просто отвлекая от работы =)
Нет ничего проще =)
Устанавливаешь AllTray, а дальше 2 пути: