вот с этим комментарием я наконец-то 100%но соглашусь. Я под термином "GPS" имел ввиду А-GPS + весь набор упрощённого позиционирования на телефонах. И прекрасно осознавая, что реальный GPS навигатор, даже тот же Garmin, скорее всего будет точнее.
Я изначально подходил с УТИЛИТАРНОЙ позиции - как почтальон будет искать адрес без применения каких-либо спецсредств.
И проблема в утилитарном, common use применении подручных средств, когда есть GPS coords (как, к примеру у посольств Штатов и Британии в МСК), но найти реальный адрес не просто. Также, в утилитарном применении, А-GPS используется даже на сельхоз машинах, при обработке полей. Хотя именно там, полезнее бы использовать чистые спутниковые данные.
/даже не беря в рассмотрение тупость водителей. В четверг мы ездили по работе неполалёку от Вифлиема, он же Бейт-Лехем, там тоже был участок дороги, на котором мы, когда поехали вперёд, навигатор указывал, что мы едем назад. И так мы усвистали метров на 300, пока точка локации не прыгнула на нормальное место. То же - холмы, мало ретрансляторов. И, если бы я не обратил внимание на то, что точка прыгнула, мы бы уехали к "братьям арабам"./
Есть ПРИКЛАДНАЯ задача - найти АДРЕС, локацию почтальону и посетителю, а вы мне тут про сферических коней использования спутников. - я не разработчик софта для определения локации на андроидах и айфонах. 3.5 ггода назад там, где я ездил, было МНОГО проблем с нахождением некоторых локаций. Проблема известрая в тех местах и НИКОГО не смущающая. Да, эта проблема современного софта уровня операционной системы мобильников, использующих GPS-A (и подобное), а не жёсткой локации по спутнику (не забываем, что там тоже нужны постоянные поправки, но это уже не наши проблемы в данной задаче).
Кстати, про Веризон я не просто так - там возникала такая же проблема в городах, особенно, при нахождении внутри высотных зданий. По утверждению специалистов Веризона - им приходилось ставить огромное количество ретрансляторов, чтобы местоположение определялось хотя бы с точностью до 100м. И подобного не происходит "в полях", где нет отражающих объектов.
Я могу вам дать несколько локаций, где разброс между тем, что ЛЮБОЙ современный телефон утверждает и реальными данными - от километра до 3.5. Не думаю, что за 3.5 года, что меня там не проезжало, там что-либо изменилось.
Таких мест я находил десятки, не только в Индии. Обычно, зависело от 1) гористости местности 2) малого количество ретрансляционных станций, 3) в большинстве мест где я обнаруживал такие триангуляционные феномены, пересечённой местности с огромным количеством ферросплавов (красные, до черноты, холмы и т.п).... 4) а также, (по утверждениям некоторых других специалистов), геомагнитными аномалиями. /что я и написал в своём 1м комментарии/
Я могу быть 100 раз не прав, но попробуйте объяснить сами, причину таких сущестывенных аномалий триангуляции. /в последнем месте, где мы жили, приходилось рисовать карту и объяснять как доехать, в том числе, говоря, чтобы не обращали внимания на GPS, иначе люди уезжали "за гору", по прямой, километрах в 2-3/
Спасибо за ликбез по GPS, лет 20 назад я участвовал в проекте для Verizon, как раз рассчёт точного местоположения объекта, используя данные GPS-A + многотерабайтных данных, приходящих с ретрансляционных вышек. Очень занимательно :).
Мобильные телефоны используют упрощённый протокол, высчитывая локацию НЕ точно, и, без поправок, выдаваемых наземными станциями, могут быть места, ПЛОХО триангулируемые (с разбросом до +/- 5км).
Долго жил/работал в Индии. Там с адресами вообще труба :) И мы тоже пытались запрограммировать адресацию... потом оставили "1200 символов свободного текста (можно прикрепить картинку), Улица (не обязат), Город (не обязат), Область(не обязат), Штат, Страна, индекс (не обязат), ТЕЛЕФОН /имя/, ТЕЛЕФОН2 /имя/(не обязат), ТЕЛЕФОН3 /имя/(не обязат)". + попытка для каждой страны сделать свои поля выбора /поиска адреса.
Так как большинство адресов, за редкими исключениями, произошли от того, что ВСЕ знают свою деревню и всегда найдётся тот, кто укажет куда идти. "Goveia Hillside near the Church, Chapora Road, Siolim, Goa" ... Улиц в сторону Чапоры - 4 штуки (или 5?) , 2 из них идут от одной церкви, 2 - от двух других :). а "рядом с церковью" оказывается - примерно 4км.
А ещё "вишенкой" - GPS во многих регионах безбожно глючит. По GPSу во многие места не доехать. То есть - указывая полную GPS локацию на карте, на местности, пытаясь добраться по этим координатам, можете обнаружить себя ээ... ну километрах в 5и от цели. Связано это с геоаномалями, большим количеством железа в горах/холмах, недостаточным количеством телефонных вышек.
вот с этим комментарием я наконец-то 100%но соглашусь.
Я под термином "GPS" имел ввиду А-GPS + весь набор упрощённого позиционирования на телефонах. И прекрасно осознавая, что реальный GPS навигатор, даже тот же Garmin, скорее всего будет точнее.
Я изначально подходил с УТИЛИТАРНОЙ позиции - как почтальон будет искать адрес без применения каких-либо спецсредств.
И проблема в утилитарном, common use применении подручных средств, когда есть GPS coords (как, к примеру у посольств Штатов и Британии в МСК), но найти реальный адрес не просто.
Также, в утилитарном применении, А-GPS используется даже на сельхоз машинах, при обработке полей. Хотя именно там, полезнее бы использовать чистые спутниковые данные.
/даже не беря в рассмотрение тупость водителей.
В четверг мы ездили по работе неполалёку от Вифлиема, он же Бейт-Лехем, там тоже был участок дороги, на котором мы, когда поехали вперёд, навигатор указывал, что мы едем назад. И так мы усвистали метров на 300, пока точка локации не прыгнула на нормальное место. То же - холмы, мало ретрансляторов. И, если бы я не обратил внимание на то, что точка прыгнула, мы бы уехали к "братьям арабам"./
Есть ПРИКЛАДНАЯ задача - найти АДРЕС, локацию почтальону и посетителю, а вы мне тут про сферических коней использования спутников.
- я не разработчик софта для определения локации на андроидах и айфонах.
3.5 ггода назад там, где я ездил, было МНОГО проблем с нахождением некоторых локаций. Проблема известрая в тех местах и НИКОГО не смущающая.
Да, эта проблема современного софта уровня операционной системы мобильников, использующих GPS-A (и подобное), а не жёсткой локации по спутнику (не забываем, что там тоже нужны постоянные поправки, но это уже не наши проблемы в данной задаче).
Кстати, про Веризон я не просто так - там возникала такая же проблема в городах, особенно, при нахождении внутри высотных зданий.
По утверждению специалистов Веризона - им приходилось ставить огромное количество ретрансляторов, чтобы местоположение определялось хотя бы с точностью до 100м.
И подобного не происходит "в полях", где нет отражающих объектов.
Я могу вам дать несколько локаций, где разброс между тем, что ЛЮБОЙ современный телефон утверждает и реальными данными - от километра до 3.5. Не думаю, что за 3.5 года, что меня там не проезжало, там что-либо изменилось.
Таких мест я находил десятки, не только в Индии.
Обычно, зависело от
1) гористости местности
2) малого количество ретрансляционных станций,
3) в большинстве мест где я обнаруживал такие триангуляционные феномены, пересечённой местности с огромным количеством ферросплавов (красные, до черноты, холмы и т.п)....
4) а также, (по утверждениям некоторых других специалистов), геомагнитными аномалиями.
/что я и написал в своём 1м комментарии/
Я могу быть 100 раз не прав, но попробуйте объяснить сами, причину таких сущестывенных аномалий триангуляции.
/в последнем месте, где мы жили, приходилось рисовать карту и объяснять как доехать, в том числе, говоря, чтобы не обращали внимания на GPS, иначе люди уезжали "за гору", по прямой, километрах в 2-3/
Спасибо за ликбез по GPS,
лет 20 назад я участвовал в проекте для Verizon, как раз рассчёт точного местоположения объекта, используя данные GPS-A + многотерабайтных данных, приходящих с ретрансляционных вышек.
Очень занимательно :).
Мобильные телефоны используют упрощённый протокол, высчитывая локацию НЕ точно, и, без поправок, выдаваемых наземными станциями, могут быть места, ПЛОХО триангулируемые (с разбросом до +/- 5км).
Вы бы почитали чего по теме... :)
Долго жил/работал в Индии. Там с адресами вообще труба :)
И мы тоже пытались запрограммировать адресацию... потом оставили
"1200 символов свободного текста (можно прикрепить картинку),
Улица (не обязат),
Город (не обязат),
Область(не обязат),
Штат, Страна,
индекс (не обязат),
ТЕЛЕФОН /имя/,
ТЕЛЕФОН2 /имя/(не обязат),
ТЕЛЕФОН3 /имя/(не обязат)".
+ попытка для каждой страны сделать свои поля выбора /поиска адреса.
Так как большинство адресов, за редкими исключениями, произошли от того, что ВСЕ знают свою деревню и всегда найдётся тот, кто укажет куда идти.
"Goveia Hillside near the Church, Chapora Road, Siolim, Goa" ...
Улиц в сторону Чапоры - 4 штуки (или 5?) , 2 из них идут от одной церкви, 2 - от двух других :). а "рядом с церковью" оказывается - примерно 4км.
А ещё "вишенкой" - GPS во многих регионах безбожно глючит. По GPSу во многие места не доехать. То есть - указывая полную GPS локацию на карте, на местности, пытаясь добраться по этим координатам, можете обнаружить себя ээ... ну километрах в 5и от цели. Связано это с геоаномалями, большим количеством железа в горах/холмах, недостаточным количеством телефонных вышек.