Вы говорите о попытке объединить чтение и слух разных вещей и попытаться запомнить всё сразу. В статье говорится о контекстных подсказках и необязательно нужно пытаться и слушать и читать, скорее вы уменьшаете время реагирования.
Диалог друзей, упоминается незнакомый термин, две развилки:
Со смартфоном: запомнили термин, достали смартфон, загуглили, прочитали определение, убрали смартфон, вернулись к разговору.
С очками: появилась подсказка о термине, перевели взгляд на термин, прочитали, вернулись к разговору.
Я согласен, что человек это делает не одновременно, а скорее переключается между одним и другим, но самое важное как раз в задержке этого переключения на текст. Во втором случае времени на поиск и чтение уходит явно меньше, чем в первом, а результат один и тот же
Я про разговоры друзей думал, но на совещаниях - в целом тоже, да. Когда поднимают вопрос о чьём-то косяке, а вы в этот момент и отвечаете, и ищите конкретные письма по теме, чтобы на них сослаться. Мне кажется много таких ситуаций может быть, где мы непроизвольно и говорим, и читаем
Я не устаю одновременно и читать и говорить, и в целом многие говорят и обсуждают что-то во время чтения с телефона на ходу. Это скорее поколенческое отличие.
А про смерть клавиатур я никогда не слышал, да и телефоны тоже не хороню. Лишь делюсь наблюдением, что очки под текущие тенденции хорошо подходят
Прям так открыто, как вы наверно хотели увидеть, такая цель действительно не ставится. Только буквально весь предыдущий текст вашему отрывку вы почему-то не привели:
Demin Gao, a professor in the College of Information Science and Technology at Nanjing Forestry University in China, notes that Wi-Fi has limitations today in its range and its high power consumption. By contrast, LoRa is based on low power requirements that yield long-range communication capabilities and is often used for IoT applications.
In WiLo, the two communications protocols have been combined to maximize advantages of each one, without the need for additional tech to bridge the two systems.
"maximize advantages of each one", а перед этим перечисление тех самых преимуществ, о которых я пишу. Как вы можете писать "Ни о каком увеличении или изменении скорости связи речь не идет", если взяли кусок текста ровно после всех этих предложений?
Вы говорите о попытке объединить чтение и слух разных вещей и попытаться запомнить всё сразу. В статье говорится о контекстных подсказках и необязательно нужно пытаться и слушать и читать, скорее вы уменьшаете время реагирования.
Диалог друзей, упоминается незнакомый термин, две развилки:
Со смартфоном: запомнили термин, достали смартфон, загуглили, прочитали определение, убрали смартфон, вернулись к разговору.
С очками: появилась подсказка о термине, перевели взгляд на термин, прочитали, вернулись к разговору.
Я согласен, что человек это делает не одновременно, а скорее переключается между одним и другим, но самое важное как раз в задержке этого переключения на текст. Во втором случае времени на поиск и чтение уходит явно меньше, чем в первом, а результат один и тот же
Я про разговоры друзей думал, но на совещаниях - в целом тоже, да. Когда поднимают вопрос о чьём-то косяке, а вы в этот момент и отвечаете, и ищите конкретные письма по теме, чтобы на них сослаться. Мне кажется много таких ситуаций может быть, где мы непроизвольно и говорим, и читаем
Я не устаю одновременно и читать и говорить, и в целом многие говорят и обсуждают что-то во время чтения с телефона на ходу. Это скорее поколенческое отличие.
А про смерть клавиатур я никогда не слышал, да и телефоны тоже не хороню. Лишь делюсь наблюдением, что очки под текущие тенденции хорошо подходят
Прям так открыто, как вы наверно хотели увидеть, такая цель действительно не ставится. Только буквально весь предыдущий текст вашему отрывку вы почему-то не привели:
"maximize advantages of each one", а перед этим перечисление тех самых преимуществ, о которых я пишу. Как вы можете писать "Ни о каком увеличении или изменении скорости связи речь не идет", если взяли кусок текста ровно после всех этих предложений?