вспомните момент, когда Google заговорили о запрете возможности менять интерфейс Android по своему усмотрению, перепиливанию системы и т.д. Объяснялось это тем, что на огромном зоопарке разношёрстных систем невозможно поддерживать однообразие ПО. То есть, невозможно гарантировать не то что "неглючность", а вообще "запускаемость" порой было проблематично. Соответственно, и внедрение новых "фишек" превращается в бардак.
в Linux на сегодняшний день отсутствует единый подход почти во всём. конфиги приложений могут хранить где угодно -- в /etc, в /usr/local/etc, в /opt, в /home. кто во что горазд. Попробуйте дать админу, всю жизнь просидевшему на ubuntu срочно поднять упавший arch, gentoo, centos? а наоборот? у меня был такой опыт, самое популярное выражение -- "кто это сюда-то положил?"
Linux очень нехватает единообразия во многих вещах. Стройте вы свои DE сколько угодно, с кнопками слева, справа, по центру, и даже с обратной стороны экрана, если сможете, приделайте. Но зачем структуру-то так извращать?..
Даладно ? А можно объяснить зачем в macOS все наоборот ? Скролл наоборот (они называют это "обычное", но благо хоть в настройках меняется), управление окном слева. Вон и в iOS начинают - в сафари строка url снизу.
reverse vscroll -- для удобства. Когда работаешь с трэкпадом, вопросов не возникает. Да и с мышью оригинальной вопросы отпадают. После того, как возвращаешься за не-mac, какое-то время хочется раздоблать мышь и вырвать колесо прокрутки
строка url снизу, так как абсолютное большинство пользователей держит телефон одной рукой, и на большом экране пытаться достать до строки URL без прибегания к двойному тапу по сенсору Home -- то ещё удовольствие. Особенно это весело делать в переполненном метро. Удобно, и этим всё сказано.
И почему я не могу отключить всякое гавно типа thumbs.db в какой то старой винде (аля .DS_Store)
не уловил -- это тоже проблема Mac, или, всё-таки, Win?
Мне почему то кажется что все говорят "mac СУПЕР" тупо потому что отдали за него гору денег, а лохом выглядеть не хочется )
вам кажется. люди, которые используют Mac по назначению, а не брали его ради понтов -- хлопают ушами от удовольствия. Такого удобства в кодинге, в вёрстке, в монтаже видео -- я нигде не встречал, даже близко.
логику интерфейса macOS нужно хорошенько распробовать. к сожалению, это схоже с наркотиком по эффекту -- легко привыкнуть, сложно отказаться.
архиватор крут, но революция в чём? он всего-лишь более концептуально архивирует информацию.
я ведь к тому и вёл в статье, что раньше революцией являлось получение огня, металлургия, изобретение пороха, электричества, ядерного деления и синтеза, радио, полёт в космос. а сейчас -- вышел новый архиватор, на 7% эффективнее старого -- революция!
нет, это не революция. это прогресс. всего лишь...
И линукс этого достиг, убунта с 12 версии обновляет только шрифты гнома именно потому, что ей больше нечего допиливать, всё и так работает.
Вот об этом-то я и говорю. Всё итак работает -- значит развитие остановилось. Нет стремления создавать что-то, что поможет объединить рабочее место, платформу для отдыха, игровую консоль, планшет, мобильник -- особенно, если это разные устройства в разных частях света.
Вообще, строго говоря, зачатки таких удобств сегодня предоставляет только macOS/iOS
опенсорсному разрабу интересно перекладывать байтики по уникальному алгоритму
и да и нет. разрабы бывают разные. как и во всём.
из бесплатных есть две категории
вы хотели сказать, "на сегодняшний день реализованы", ведь так?
Мне сложно по одному посту как-то оценить масштабы Вашего опыта, в плане ОС, которые Вы успели не только увидеть, но и с которыми Вам удалось поработать. Однако, смею обратить внимание на то, что в Linux существует приличное количество сред разработки. Их было море, их и остаётся море. Одни умирают, им приходят на смену другие. Можно выбрать от KDevelop до JetBrains(*).
Дизайн Windows всегда был весьма спорным. Причём, по опыту могу сказать, что предыдущий начинали признавать в тот момент, когда выходила новая версия Windows. Единственное, пожалуй, исключение -- Windows ME. Но там были свои приколы.
вы не уловили смысл статьи. попробую пояснить.
вспомните момент, когда Google заговорили о запрете возможности менять интерфейс Android по своему усмотрению, перепиливанию системы и т.д. Объяснялось это тем, что на огромном зоопарке разношёрстных систем невозможно поддерживать однообразие ПО. То есть, невозможно гарантировать не то что "неглючность", а вообще "запускаемость" порой было проблематично. Соответственно, и внедрение новых "фишек" превращается в бардак.
в Linux на сегодняшний день отсутствует единый подход почти во всём. конфиги приложений могут хранить где угодно -- в /etc, в /usr/local/etc, в /opt, в /home. кто во что горазд. Попробуйте дать админу, всю жизнь просидевшему на ubuntu срочно поднять упавший arch, gentoo, centos? а наоборот? у меня был такой опыт, самое популярное выражение -- "кто это сюда-то положил?"
Linux очень нехватает единообразия во многих вещах. Стройте вы свои DE сколько угодно, с кнопками слева, справа, по центру, и даже с обратной стороны экрана, если сможете, приделайте. Но зачем структуру-то так извращать?..
соглашусь. только think different. sink -- раковина. сомневаюсь, что вы хотели сказать "другая раковина" ;-)
reverse vscroll -- для удобства. Когда работаешь с трэкпадом, вопросов не возникает. Да и с мышью оригинальной вопросы отпадают. После того, как возвращаешься за не-mac, какое-то время хочется раздоблать мышь и вырвать колесо прокрутки
строка url снизу, так как абсолютное большинство пользователей держит телефон одной рукой, и на большом экране пытаться достать до строки URL без прибегания к двойному тапу по сенсору Home -- то ещё удовольствие. Особенно это весело делать в переполненном метро. Удобно, и этим всё сказано.
не уловил -- это тоже проблема Mac, или, всё-таки, Win?
вам кажется. люди, которые используют Mac по назначению, а не брали его ради понтов -- хлопают ушами от удовольствия. Такого удобства в кодинге, в вёрстке, в монтаже видео -- я нигде не встречал, даже близко.
логику интерфейса macOS нужно хорошенько распробовать. к сожалению, это схоже с наркотиком по эффекту -- легко привыкнуть, сложно отказаться.
архиватор крут, но революция в чём? он всего-лишь более концептуально архивирует информацию.
я ведь к тому и вёл в статье, что раньше революцией являлось получение огня, металлургия, изобретение пороха, электричества, ядерного деления и синтеза, радио, полёт в космос. а сейчас -- вышел новый архиватор, на 7% эффективнее старого -- революция!
нет, это не революция. это прогресс. всего лишь...
Вот об этом-то я и говорю. Всё итак работает -- значит развитие остановилось. Нет стремления создавать что-то, что поможет объединить рабочее место, платформу для отдыха, игровую консоль, планшет, мобильник -- особенно, если это разные устройства в разных частях света.
Вообще, строго говоря, зачатки таких удобств сегодня предоставляет только macOS/iOS
и да и нет. разрабы бывают разные. как и во всём.
вы хотели сказать, "на сегодняшний день реализованы", ведь так?
Мне сложно по одному посту как-то оценить масштабы Вашего опыта, в плане ОС, которые Вы успели не только увидеть, но и с которыми Вам удалось поработать. Однако, смею обратить внимание на то, что в Linux существует приличное количество сред разработки. Их было море, их и остаётся море. Одни умирают, им приходят на смену другие. Можно выбрать от KDevelop до JetBrains(*).
Дизайн Windows всегда был весьма спорным. Причём, по опыту могу сказать, что предыдущий начинали признавать в тот момент, когда выходила новая версия Windows. Единственное, пожалуй, исключение -- Windows ME. Но там были свои приколы.