Обновить
24
0

Пользователь

Отправить сообщение
А где погружение в пиво и другие CRASH тесты?
Решил воспользоваться (как раз нужно было подобное средство).
Ну что могу сказать:
«удобный инструмент для дизайнеров»
А Вы им пользовались?
Он абсолютно не удобен. Никакой возможности поиска элементов DOM. Как я должен вспоминать какие class-ы и какие id-и у меня есть на страницы и за что отвечают?
Никаких возможностней. Просто редактор CSS, даже без подсветки кода.

Даже не представляю в какой реальной ситуации может пригодится такой ресурс!
P.S. Автор поправил.
«высокая скорость передачи данных;»
Тут надо по честному написать, что скорость зависит от Вашего upload.

Например, у меня хороший download, а у человека плохой upload и добиться высокой скорости передачи мне конечно не удалось.
В смысле это нельзя сделать или коммисия пока что не 0%?
Что тут скажешь — Круто!
Нет, я предлагаю сделать настаящие исследование, чтобы действительно убедить людей использовать именно такой способ.
А если обратно. С кашелька на карту?
Тогда это реально круто.
Да, только не в таком виде. На webo.in и небольшой видеокурс есть по клиентской оптимизации. Автору можно и его рекомендовать.
О, Бэкап! Сколько же ты нервных клеток мне сохранил.
Хорошо начало положено, только вот а где спрайты?
В чем подвох?
Неужели только мне нравится, когда код красивый (это ведь все таки стили)? И в нем нету сотен строк абракадабр?
Тогда удовлетворите наше любопытство и сделайте настоящее исследование расставив хоть какие-то точки над и. Например, вот так:
  • Необходимо будет решить вопрос с размером картинок. Во первых изучить алгоритм Base64. Пережать, скажем сотню картинок. Выявить закономерности (Например, если в картинке есть градиент, то она скорее всего увеличится). Оформить графики. Сделать Выводы.
  • Отобрать набор тестовых картинок (желательно разнотипных, типы должны появится из первого эксперемента). Загружать сайты с картинками с различных Web-серверов, машин, браузеров, в разное время суток в виде отдельных картинок, спрайтов, css. Оформить графики. Сделать Выводы.
  • Изучить нагрузку на Web-сервер без перекодирования и с кодирование картинок в Base64. Сделать Выводы.
  • Подвести общие итоги. Выписать плюсы и минусы. Дать конкретные рекомендации к каким картинкам и в каких случаях лучше применять этот метод, а в каких не стоит

Конечно, можно еще много чего добавить. Например, обзор сервисов (инструментов) для упоковки картинок в css.

Вот это было бы интересно.
В том то и проблема, что Вы не видите.

Сервисы по упаковке, хорошо, а если он недоступен?

PHP скрипт с регуляркой, а Вы учитвали, что при этом возрастет нагрузка на web-сервер?

Вы не провели достаточное исследование.
Автор ничего не открыл. И более того, не достаточно хорошо изучил вопрос. Изначально не привел никаких сведений о реальном изменении размера изображений до кодирования и после него, о замере времени реальной загрузки и т.д.
Ответ: 32 строки * 18 см = 576 см, что примерно 6 метров.
Перейдите по ссылке ниже!
А теперь представьте у нас 10 картинок и в итоге это выльется в 30 метров кода и что это хранить вместе с нашим основным CSS кодом? Но, постойте CSS отвечает за стили и хранить в нем 30 метров абракадабр как то не правильно.

Конечно, можно выделить отдельный файл images.css, чтобы убрать всю эту «красоту» в отдельный файл, но тогда на чем мы выигрываем?
2 CSS файла VS 1 CSS и 1 спрайт.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность