Я задумывался о том же самом, что и GospodinKolhoznik, вот схема. Если утверждается, что лампочка загорается через 1/с, и при этом не уточняется, что лампочка сверхчувствительная, а зажёгший ее импульс не зависит от всей схемы, то может сложиться впечатление, что А спустя 1/с после нажатия своего переключателя может узнать о состоянии выключателя Б. Это все, в принципе, уже разобрано выше в этой ветке.
Естественным образом — никак. Inkscape конвертирует pdf в вектор (может быть даже не весь pdf, а отдельную страничку), его можно изменить, а потом сохранить как pdf, или еще что-то. Потом надо склеивать отдельные странички.
Ученые не продают права на дистрибуцию, они подают статьи в журналы бесплатно, а иногда с большой доплатой, в том случае если журнал очень серьезный, а автор не научная супер-звезда. Журнал берет на себя задачу рецензирования статей. Редакция журнала, получив черновик статьи, находит несколько рецензентов — специалистов, способных оценить научную ценность статьи. За рецензирование никто ничего не получает, считается долгом перед наукой.
Еще из полезного, что делает журнал — это организация доступа к статьям и мб какие-то приколы сомнительной необходимости.
Публиковать статьи в общем доступе часто можно, иногда нет.
… маленькой синей книжки под названием «Космические приключения у себя дома» Ф. Рабицы. Я пыталась выяснить, кто такой Рабица, но ни на одном фан-сайте Советской литературы ничего о нем нет. Видимо, мне должно хватить инициалов после фамилии. Биографии авторов, возможно, не были интересны родине, которой они служили».
Поиск в гугле выдал мне только рекламу сетки-рабицы, с помощью Яндекса удалось установить, что автора зовут Флорентий Рабиза, а книгу — «Космос у тебя дома».
Да, возможно алгоритм замечает прерывания и при этом откладывает недолив. Но это же можно использовать в свою пользу! Просто надо прерывать подачу каждые 9.5 литров.
Если на покупку скидываться, то не так страшно. Все равно иметь в деревне больше одного приемника не имеет смысла. Но это же создает проблему с окупаемостью стартапа.
Мне все-таки кажется, что в Гаттаке плохо показали общество с тотальной генетической модификацией. Показали ужас необоснованной дискриминации, когда нужно иметь тело греческого бога даже для офисной работы. Но никаких характеристик выше нормальных никто не демонстрировал и никто не требовал.
Так а кто его осуществил? Какие-то новые организмы, которые испоганили динозаврам, индрикатериям, саблезубым тиграм среду настолько, что они вымерли. Люди, в общем-то, занимаются тем же самым.
Эмодзи уже в win10 были: Win+; или Win+ю. Честно говоря, иногда даже пригождаются.
Я задумывался о том же самом, что и GospodinKolhoznik, вот схема. Если утверждается, что лампочка загорается через 1/с, и при этом не уточняется, что лампочка сверхчувствительная, а зажёгший ее импульс не зависит от всей схемы, то может сложиться впечатление, что А спустя 1/с после нажатия своего переключателя может узнать о состоянии выключателя Б. Это все, в принципе, уже разобрано выше в этой ветке.
Ну вообще-то из статьи совершенно не понятно, что Вам понятно. Вот, что Вы пишете в статье:
Если Вы сознательно пошли на микроподлог, который обеспечил статье 40 комментов вместо 0, то это удручает.
Еще из полезного, что делает журнал — это организация доступа к статьям и мб какие-то приколы сомнительной необходимости.
Публиковать статьи в общем доступе часто можно, иногда нет.
Поиск в гугле выдал мне только рекламу сетки-рабицы, с помощью Яндекса удалось установить, что автора зовут Флорентий Рабиза, а книгу — «Космос у тебя дома».
Если на покупку скидываться, то не так страшно. Все равно иметь в деревне больше одного приемника не имеет смысла. Но это же создает проблему с окупаемостью стартапа.