Не могу согласиться с бытующим в либеральной экономике утверждением, что потребности человека бесконечны.
Всем нам требуется ограниченное количество пищи, воды, одежды, бытовых приборов и т.д. Мы не можем прочитать бесконечного числа книг, посмотреть бесконечно много фильмов, прослушать бесконечное количество музыкальных композиций. Ограничено число друзей и близких, с которыми мы общаемся, ограничено наше время, которое мы можем потратить на творчество, образование и саморазвитие.
Бесконечность потребностей опровергает даже теория предельной полезности, в которой говорится, что с каждым потребленным товаром, например съеденным яблоком, его полезность снижется, следовательно рано или поздно человек должен насытиться.
На мой взгляд, бесконечны не потребности, а эгоизм, алчность, жажда власти, жажда обладания уникальными предметами, желание показать собственную значимость и превосходство. Но все это не реальные потребности, а скорее следствия морального уродства некоторых индивидов, потакать которым нет никакой нужды.
Ну и из-за низкого уровня жизни: те, кто мог бы умереть от коронавируса - умер раньше от других болезней
Тут дело скорее не в уровне жизни, а в том, что в Африке, особенно в тропиках, очень много инфекций, и человек со слабым иммунитетом умрет еще в детском возрасте. Поэтому у всего взрослого населения отличный иммунитет.
Джаред Даймонд в книге "Ружья, микробы и сталь" писал, что именно из-за микробов европейцы не смогли заселить Африку также как Америку.
Вычислительная техника создается для решения конкретных задач. Та же архитектура x86 прекрасно подходила для очень многих областей. Да, для тренировки глубоких нейросетей она уже не подходит, но сейчас активно пилится железо именно под эти задачи: Google TensorFlow, Intel Nervana NNP, IBM TrueNorth и т.д.
Другое дело, что развитие техники идет не так стремительно как хотелось бы, да и с архитектурой нейросетей не все так гладко. Поэтому для создания сильного ИИ могут потребоваться не одно-два десятилетия, как считают оптимисты, а возможно даже столетия.
Вы прекрасно продемонстрировали, чем наука отличается от псевдонауки.
Но читатели Хабра по большей части люди с научным мировоззрением. Поэтому излагайте пожалуйста ваши "гениальные" идеи на форумах альтернативной физики, там вас поймут и поддержат единомышленники.
Если бы представители высокоразвитой инопланетной цивилизации обнаружили бы нас и захотели скрытно пообщаться, то они ломанули бы какой-нибудь спутник связи и зарегистрировались бы на Хабре, ведь где еще собирается столько интеллектуалов. А затем начали бы нас тролить в комментарих к статьям о парадоксе Ферми.
Настоящая атмосфера Fallout только у двух первых частей, разработанных студией Black Isle. Остальные части, созданные студией Bethesda - это уже совсем другая игра, не пошаговая RPG, а по сути шутер.
Третьим Fallout должен был стать проект Van Buren, однако Black Isle почила в 2003 г, не успев закончить разработку.
Мозг человека выполняет множество функций. Система позволяющая понимать речь и разговаривать является лишь надстройкой над более сложным основанием, способным распознавать образы, делать прогнозы, иметь пространственную память и т.д.
Очевидно, что нейросеть типа GPT3, обученная на текстовых данных будет способна выявлять лишь закономерности построения предложений и фраз. Собственно на большее такие сетки и не претендуют.
Возможно, какого то прорыва стоит ждать от более универсальных нейросетей, обучение которых будет проводится на различных типах данных: тексте, изображениях, видео, информации с ладаров.
Все эти алгоритмы созданы для одной цели - поиска закономерностей, шаблонов и зависимостей… А теперь скажите какое отношение это всё имеет к мыслительному процессу по распознаванию смысла?
Восприятие окружающего мира строиться на том, что мы классифицируем предметы и взаимодействия, изучаем их свойства. Мы знаем, какие действия могут быть произведены с конкретным предметом, что с ним может произойти в определенных условиях, какими свойствами он может обладать.
Понимание смысла фраз базируется на нашем знании окружающего мира. Мы, точно также как и нейросети пытаемся вычленить из непрерывного потока данных, поступающих от органов чувств, зависимости и закономерности. Просто мозг помощнее любой нейросети и справляется с такой работой гораздо лучше.
Ну если название книги не связано с гуманизмом, то остается лишь один вариант: по аналогии с теократией или технократией гуманократия должна быть такой политической системой, при которой люди правят теми, кто людьми не является.
Не понял из статьи, почему книга называется «Гуманократия».
Описанные принципы являются по большей части либеральными. За исключением, разве что, меритократии, являющейся довольно спорной концепцией, оправдывающей неравенство и привилегии интеллектуальной элиты.
Если основной посыл – критика бюрократии, логичнее было бы назвать книгу «Антибюрокрания», например.
Для простоты будем считать, что в межзвездном пространстве в 10 раз больше астероидов, чем в звездных системах, а в них в среднем астероидов столько же, сколько и в Солнечной системе. Получим следующее число астероидов, схожих по размеру с "Оумуамуа":
5 000 000 * 200 000 000 000 * 10 = 1E+19
Даже если предположить, что в нашей Галактике миллиард искуcственных объектов схожего размера, все равно соотношение будет: 1 к 10 000 000 000.
Не важно какое конкретное значение мы получим, в любом случае величина будет крайне мала.
Согласен, в межзвездном пространстве объектов должно быть значительно больше, чем в звездных системах. Вот что пишет Википедия:
Современные модели образования облака Оорта показывают, что большинство объектов выбрасывались из него в межзвёздное пространство, и только малая часть оставалась в облаке. Расчёты показывают, что количество выброшенных из облака объектов в 3-100 раз больше тех, что в нём остались[2]. По другим моделям количество выброшенных объектов составляет 90-99 % всех образовавшихся там объектов[3]
Подобные цифры, как и коэффициенты в уравнении Дрейка могут быть взяты лишь с потолка. Мы же не знаем, сколько в Млечном Пути объектов искусственного происхождения.
Единственное, что можно подсчитать – это число космических тел подобного размера. Согласно Википедии, на 2017 год обнаружено более 700 тысяч малых планет. Предполагается, что в Солнечной системе может находится от 1,1 до 1,9 миллионов объектов размером более 1 км. Также известно, что количество астероидов уменьшается с ростом их размеров по степенному закону. То есть объектов размером с «Оумуамуа» (200 м.) в Солнечной Системе должно быть не менее 5 миллионов. А звезд в Млечном Пути 200-400 миллиардов.
Как сказал главный герой сериала "Детство Шелдона", споря с пастором о существования бога - Вы путаете возможность с вероятностью.
Эту фразу можно применить и к вашим рассуждениям. Пусть 9 факторов из 10 говорят в пользу искусственного происхождения "Оумуамуа". Но это не значит, что вероятность искусственного происхождения 90%.
Все факторы косвенные. Поэтому, для того, чтобы получить реальную вероятность необходимо учитывать соотношение искусственных и естественных объектов в нашей Галактике. Данное соотношение, очевидно, будет очень малой величиной.
А значит и реальная вероятность того, что "Оумуамуа" - объект искусственного происхождения - мизерная.
Не могу согласиться с бытующим в либеральной экономике утверждением, что потребности человека бесконечны.
Всем нам требуется ограниченное количество пищи, воды, одежды, бытовых приборов и т.д. Мы не можем прочитать бесконечного числа книг, посмотреть бесконечно много фильмов, прослушать бесконечное количество музыкальных композиций. Ограничено число друзей и близких, с которыми мы общаемся, ограничено наше время, которое мы можем потратить на творчество, образование и саморазвитие.
Бесконечность потребностей опровергает даже теория предельной полезности, в которой говорится, что с каждым потребленным товаром, например съеденным яблоком, его полезность снижется, следовательно рано или поздно человек должен насытиться.
На мой взгляд, бесконечны не потребности, а эгоизм, алчность, жажда власти, жажда обладания уникальными предметами, желание показать собственную значимость и превосходство. Но все это не реальные потребности, а скорее следствия морального уродства некоторых индивидов, потакать которым нет никакой нужды.
Как говорил Лукашенко: "Жить будете плохо, но недолго".
Это что же получается, нам всем психушка светит?
Не понимаю, почему кого-то вообще беспокоит снижение рождаемости.
По моему, это естественное решение проблемы перенаселения нашей планеты, а следовательно и сопутствующих этому экологических проблем.
А проблему нехватки рабочей силы должны решать автоматизация и роботизация.
По моему, данная фраза прекрасно подходит к любому оборудованию, произведенному в России.
Тут дело скорее не в уровне жизни, а в том, что в Африке, особенно в тропиках, очень много инфекций, и человек со слабым иммунитетом умрет еще в детском возрасте. Поэтому у всего взрослого населения отличный иммунитет.
Джаред Даймонд в книге "Ружья, микробы и сталь" писал, что именно из-за микробов европейцы не смогли заселить Африку также как Америку.
Про стагнацию вы конечно загнули.
Вычислительная техника создается для решения конкретных задач. Та же архитектура x86 прекрасно подходила для очень многих областей. Да, для тренировки глубоких нейросетей она уже не подходит, но сейчас активно пилится железо именно под эти задачи: Google TensorFlow, Intel Nervana NNP, IBM TrueNorth и т.д.
Другое дело, что развитие техники идет не так стремительно как хотелось бы, да и с архитектурой нейросетей не все так гладко. Поэтому для создания сильного ИИ могут потребоваться не одно-два десятилетия, как считают оптимисты, а возможно даже столетия.
Вы прекрасно продемонстрировали, чем наука отличается от псевдонауки.
Но читатели Хабра по большей части люди с научным мировоззрением. Поэтому излагайте пожалуйста ваши "гениальные" идеи на форумах альтернативной физики, там вас поймут и поддержат единомышленники.
Если бы представители высокоразвитой инопланетной цивилизации обнаружили бы нас и захотели скрытно пообщаться, то они ломанули бы какой-нибудь спутник связи и зарегистрировались бы на Хабре, ведь где еще собирается столько интеллектуалов. А затем начали бы нас тролить в комментарих к статьям о парадоксе Ферми.
Настоящая атмосфера Fallout только у двух первых частей, разработанных студией Black Isle. Остальные части, созданные студией Bethesda - это уже совсем другая игра, не пошаговая RPG, а по сути шутер.
Третьим Fallout должен был стать проект Van Buren, однако Black Isle почила в 2003 г, не успев закончить разработку.
Фигня все это. Вот если бы такая робобаба умела бы борщ варить, тогда другое дело.
Мозг человека выполняет множество функций. Система позволяющая понимать речь и разговаривать является лишь надстройкой над более сложным основанием, способным распознавать образы, делать прогнозы, иметь пространственную память и т.д.
Очевидно, что нейросеть типа GPT3, обученная на текстовых данных будет способна выявлять лишь закономерности построения предложений и фраз. Собственно на большее такие сетки и не претендуют.
Возможно, какого то прорыва стоит ждать от более универсальных нейросетей, обучение которых будет проводится на различных типах данных: тексте, изображениях, видео, информации с ладаров.
Восприятие окружающего мира строиться на том, что мы классифицируем предметы и взаимодействия, изучаем их свойства. Мы знаем, какие действия могут быть произведены с конкретным предметом, что с ним может произойти в определенных условиях, какими свойствами он может обладать.
Понимание смысла фраз базируется на нашем знании окружающего мира. Мы, точно также как и нейросети пытаемся вычленить из непрерывного потока данных, поступающих от органов чувств, зависимости и закономерности. Просто мозг помощнее любой нейросети и справляется с такой работой гораздо лучше.
Ну если название книги не связано с гуманизмом, то остается лишь один вариант: по аналогии с теократией или технократией гуманократия должна быть такой политической системой, при которой люди правят теми, кто людьми не является.
Не понял из статьи, почему книга называется «Гуманократия».
Описанные принципы являются по большей части либеральными. За исключением, разве что, меритократии, являющейся довольно спорной концепцией, оправдывающей неравенство и привилегии интеллектуальной элиты.
Если основной посыл – критика бюрократии, логичнее было бы назвать книгу «Антибюрокрания», например.
Не могу понять, при чем тут вообще гуманизм?
Либерализм вижу, снобизм вижу, гуманизма не вижу.
А вас случаем инопланетяне не похищали? Не ставили на вас эксперименты?
Для простоты будем считать, что в межзвездном пространстве в 10 раз больше астероидов, чем в звездных системах, а в них в среднем астероидов столько же, сколько и в Солнечной системе. Получим следующее число астероидов, схожих по размеру с "Оумуамуа":
5 000 000 * 200 000 000 000 * 10 = 1E+19
Даже если предположить, что в нашей Галактике миллиард искуcственных объектов схожего размера, все равно соотношение будет: 1 к 10 000 000 000.
Не важно какое конкретное значение мы получим, в любом случае величина будет крайне мала.
Согласен, в межзвездном пространстве объектов должно быть значительно больше, чем в звездных системах. Вот что пишет Википедия:
Подобные цифры, как и коэффициенты в уравнении Дрейка могут быть взяты лишь с потолка. Мы же не знаем, сколько в Млечном Пути объектов искусственного происхождения.
Единственное, что можно подсчитать – это число космических тел подобного размера. Согласно Википедии, на 2017 год обнаружено более 700 тысяч малых планет. Предполагается, что в Солнечной системе может находится от 1,1 до 1,9 миллионов объектов размером более 1 км. Также известно, что количество астероидов уменьшается с ростом их размеров по степенному закону. То есть объектов размером с «Оумуамуа» (200 м.) в Солнечной Системе должно быть не менее 5 миллионов. А звезд в Млечном Пути 200-400 миллиардов.
Как сказал главный герой сериала "Детство Шелдона", споря с пастором о существования бога - Вы путаете возможность с вероятностью.
Эту фразу можно применить и к вашим рассуждениям. Пусть 9 факторов из 10 говорят в пользу искусственного происхождения "Оумуамуа". Но это не значит, что вероятность искусственного происхождения 90%.
Все факторы косвенные. Поэтому, для того, чтобы получить реальную вероятность необходимо учитывать соотношение искусственных и естественных объектов в нашей Галактике. Данное соотношение, очевидно, будет очень малой величиной.
А значит и реальная вероятность того, что "Оумуамуа" - объект искусственного происхождения - мизерная.