Если сложно провести мысленный эксперимент — не беда. На помощь приходит резиновая уточка. Посадите ее напротив себя и расскажите уточке, что вы придумали...
А что делать, если с уткой мы друг друга прекрасно понимаем, а с заказчиком нет?
Причина формирования свехмассивных черных дыр остается загадкой. Но версия прямого коллапса газовых облаков пожалуй самая спорная.
На мой взгляд, сверхмассивные ЧД скорее могли образоваться в результате схлопывания сгустков темной материи в ранней вселенной. Ведь в отличие от газа темная материя не обладает давлением и не нагревается, а значит ее гравитационный коллапс мог происходить на порядки быстрее, чем сжатие барионной материи. Быстрая темная материя сформировала гало, а медленная сжалась и образовала ядра галактик.
Изменился не только технологический уклад, изменилась структура общества. В развитых странах доля занятых в сельском хозяйстве составляет сегодня 1-5%, в промышленности не более 25%. Средний возраст населения уже не 25, а 50 лет. Да и рабочий, который трудится 40 часов в неделю и получает зарплату в 1500 - 3000 евро, это явно не тот доведенный до отчаяния рабочий, которого описывал Маркс.
Да в странах третьего мира дела обстоят иначе, но такие страны находятся в полной технологической и финансовой зависимости от развитых стран. И они не способны что либо изменить своими силами.
При полной автоматизации капиталист сможет получать прибыль без всякого труда рабочих. Другой вопрос, кто будет потреблять произведенные товары?
На сегодняшний день и развитых странах и в странах третьего мира более актуальна проблема безработицы, нежели эксплуатация трудящихся. Миллионы людей попросту оказываются лишними в данной экономической системе.
На мой взгляд, для построения современной экономической теории марксизм слишком зыбкая опора. Во-первых, потому, что в нем научные построения перемешаны с философскими конструкциями. А, во-вторых, мир за последние полтора века изменился столь кардинально, что Марксу даже и снилось: появились проблемы экологии, демографии, человечество обзавелось ядерным оружием и т.д.
В середине 19-го века невозможно было представить оборудование, работающее без участия человека, поэтому труд можно было рассматривать как меру всех вещей, и трудовая теория стоимости была актуальна. Сегодня же, с развитием «индустрии 4.0» вводятся полностью автоматизированные фабрики. Поэтому сейчас правильнее говорить не о труде, а о работе, выполненной человеком или же автоматов, не о производительности труда, а о технологичности производства.
Дело даже не в том, что VR-шлемы сейчас дорогие, громоздкие и тяжелые, в ближайшие годы это может измениться, на мой взгляд, такой интерфейс попросту неестественен для человека. Даже люди с тренированным вестибулярным аппаратом не смогут проводить в VR много времени из за нагрузки на глаза и мозг.
С другой стороны, возможно эффект полного погружения не так и важен для метавселенной, как ее наполнение. Если виртуальный мир будет детально проработан, и в нем будет интересно проводить время, то VR-шлемы и не понадобятся, достаточно будет обычных мониторов.
На мой взгляд, в блокчейне самым спорным моментом является майнинг. Огромные вычислительные ресурсы и уйма электроэнергии тратятся на бессмысленные вычисления.
Почему бы не изменить алгоритм Proof of Work таким образом, чтобы вычисления стали полезными?
Ведь существует множество проектов добровольных вычислений, участники которых предоставляют ресурсы своего ПК для решения научных задач, например Folding@Home моделирует свертывание белков.
Почему бы не объединить первое со вторым? Тогда пользователи будут не просто майнить крипту, но и помогать в решении научных задач.
А что делать, если с уткой мы друг друга прекрасно понимаем, а с заказчиком нет?
Вспоминается интересный вопрос по нейтринной проблематике от нашего президента:
https://youtu.be/1EM1sUKBeLQ
Причина формирования свехмассивных черных дыр остается загадкой. Но версия прямого коллапса газовых облаков пожалуй самая спорная.
На мой взгляд, сверхмассивные ЧД скорее могли образоваться в результате схлопывания сгустков темной материи в ранней вселенной. Ведь в отличие от газа темная материя не обладает давлением и не нагревается, а значит ее гравитационный коллапс мог происходить на порядки быстрее, чем сжатие барионной материи. Быстрая темная материя сформировала гало, а медленная сжалась и образовала ядра галактик.
Не могу согласиться с вашими утверждениями.
Изменился не только технологический уклад, изменилась структура общества. В развитых странах доля занятых в сельском хозяйстве составляет сегодня 1-5%, в промышленности не более 25%. Средний возраст населения уже не 25, а 50 лет. Да и рабочий, который трудится 40 часов в неделю и получает зарплату в 1500 - 3000 евро, это явно не тот доведенный до отчаяния рабочий, которого описывал Маркс.
Да в странах третьего мира дела обстоят иначе, но такие страны находятся в полной технологической и финансовой зависимости от развитых стран. И они не способны что либо изменить своими силами.
При полной автоматизации капиталист сможет получать прибыль без всякого труда рабочих. Другой вопрос, кто будет потреблять произведенные товары?
На сегодняшний день и развитых странах и в странах третьего мира более актуальна проблема безработицы, нежели эксплуатация трудящихся. Миллионы людей попросту оказываются лишними в данной экономической системе.
На мой взгляд, для построения современной экономической теории марксизм слишком зыбкая опора. Во-первых, потому, что в нем научные построения перемешаны с философскими конструкциями. А, во-вторых, мир за последние полтора века изменился столь кардинально, что Марксу даже и снилось: появились проблемы экологии, демографии, человечество обзавелось ядерным оружием и т.д.
В середине 19-го века невозможно было представить оборудование, работающее без участия человека, поэтому труд можно было рассматривать как меру всех вещей, и трудовая теория стоимости была актуальна. Сегодня же, с развитием «индустрии 4.0» вводятся полностью автоматизированные фабрики. Поэтому сейчас правильнее говорить не о труде, а о работе, выполненной человеком или же автоматов, не о производительности труда, а о технологичности производства.
Осталось только дать ему шприц в руки, чтобы он догонял бедолаг без QR-кода и прививал.
Выпустить на проезжую часть - это оригинальный способ избавится от электросамокатчиков.
Не спешите сильно со SCION, мы еще IPv6 не настроили.
Дело даже не в том, что VR-шлемы сейчас дорогие, громоздкие и тяжелые, в ближайшие годы это может измениться, на мой взгляд, такой интерфейс попросту неестественен для человека. Даже люди с тренированным вестибулярным аппаратом не смогут проводить в VR много времени из за нагрузки на глаза и мозг.
С другой стороны, возможно эффект полного погружения не так и важен для метавселенной, как ее наполнение. Если виртуальный мир будет детально проработан, и в нем будет интересно проводить время, то VR-шлемы и не понадобятся, достаточно будет обычных мониторов.
Сильно сомневаюсь, что проекты метавселенных вызовут у потребителей широкий интерес, пока они будут основываться на VR-шлемах и тактильных костюмах.
А в создание в ближайшие десятилетия нейроинтерфейсов на подобие тех, что показаны в "Черном зеркале" верится с трудом.
Смешивание науки и философии дает столь же резкий эффект, что и соленые огурцы с молоком.
На мой взгляд, в блокчейне самым спорным моментом является майнинг. Огромные вычислительные ресурсы и уйма электроэнергии тратятся на бессмысленные вычисления.
Почему бы не изменить алгоритм Proof of Work таким образом, чтобы вычисления стали полезными?
Ведь существует множество проектов добровольных вычислений, участники которых предоставляют ресурсы своего ПК для решения научных задач, например Folding@Home моделирует свертывание белков.
Почему бы не объединить первое со вторым? Тогда пользователи будут не просто майнить крипту, но и помогать в решении научных задач.