Потому что граф - это не конкретный объект, а научная и инженерная область. Это как написать обобщëнный контейнер вместо вектора, списка, очереди, словаря, таблицы...
Ох, длиннопост... Осилил только несколько абзацев.
Ок, будет у каждого супер-робот. А хлебушек где взять? Этот робот посеет пшеницу и так далее? Каждому иметь собственную копию всей промышленности? Только обобществление.
Эти философы о теориях стоимости слышали? Привычное понимание работы устареет не раньше привычного понимания собственности. А раз речь о "своëм роботе", значит ничерта они отдупляют.
P.S. миллиардеры, чтобы не лишиться богатства и власти, всю эту красоту разбомбят.
Они весь мир сожгут дотла в своей бессмысленной "конкуренции".
Потому что граф - это не конкретный объект, а научная и инженерная область. Это как написать обобщëнный контейнер вместо вектора, списка, очереди, словаря, таблицы...
Это нужная вещь, протестируем.
"фашистские убеждения — это форма бреда" - с этим не согласен. "Они сошли с ума" - это опасное упрощение.
Вот только оптимизируемые показатели - суммы на счетах определëнных граждан.
А это не тот же зеркальный рыцарь, что в прошлый раз переизобретал произведения векторов?
Гражданин, убавьте высокомерия, а то испанский стыд за всех математиков пробирает.
Ухудшение читаемости, расходы быстродействия на вызов, расходы памяти на стек.
Как вы на практике раскрутите в рекурсию миллиардный цикл? А бесконечный?
Да, у циклов есть свои проблемы, отчасти потому что это частный случай GoTo. Но рекурсия это очень дурной тон.
Читать вообще невозможно. Вы бы хоть проверяли что там нейронка нагенерила перед публикацией.
По сабжу: ничего нового с появления паровой машины.
Почему мой кот даëт уроки английского?)
Кто-нибудь, заткните этот фонтан словоблудия.
Уволенные были людьми, и это не соответствовало культуре компании.
Ох, длиннопост... Осилил только несколько абзацев.
Ок, будет у каждого супер-робот. А хлебушек где взять? Этот робот посеет пшеницу и так далее? Каждому иметь собственную копию всей промышленности? Только обобществление.
Эти философы о теориях стоимости слышали? Привычное понимание работы устареет не раньше привычного понимания собственности. А раз речь о "своëм роботе", значит ничерта они отдупляют.
P.S. миллиардеры, чтобы не лишиться богатства и власти, всю эту красоту разбомбят.
Взгрустнëт из-за экзистенциального кризиса, а потом взглянет на свой банковский счëт и снова повеселеет.
А социализм – это пособия? Ну ок, ну ок...
Это не замеры, а пролетариат)
Молодцы, чо. Удачи в их борьбе, раз мы не смогли.
Такая хорошая статья, и такой наивный, идеалистичный вывод.
Ну не будет коммунизма в цифре без коммунизма в жизни. За него и надо топить, а остальное приложится.
Чистый субъективизм: "Есть мнение, а у меня другое мнение". И моë любимое: "Есть люди, у которых получилось".
Трудовую теорию стоимости и объективные экономические интересы ещë никто не отменил.
P.S. Надо прямо в нормах русского языка прописать после слова "всегда" ставить *. И прямо в словаре сноску: "бывают исключения".
По факту это картельный сговор на рынке труда. "Горе побеждëнным".
Как упражнение по программированию - хорошо, молодцом.
А над очередным ломателем финансовой системы могу только угрюмо усмехнуться.