Зачем нам нужна "дельта"? если эта дельта вычисляется из просто "таймстемпа", и не нужно этим загружать базу. Причем, если нет дельты, то мы можем крутить события с вверх и вниз по оси времени. И да, несомненно почитайте про temporal базы.
Вы с какой планеты, дорогой? Программист с 30-и летним стажем. Имею опыт в микроконтроллерах и их программировании с 20-и летним стажем. Из них 10 лет проработал в outsouce. Операционные системы реального времени от VxWorks до QNX, куча проектов по драйверам, начиная от COM-портов и заканчивая железными роутерами на 10гигабитных интерфейсах. Это вам не STM-32 программировать, хотя и тут куча всего интересного, от PIC до ARM64.
Похоже дорогой аффтар вообще не в курсе NDA и прочих жизненно важных инструментов разработки. Ни один приличный аутсорсер даже слушать не будет без подписания NDA и предоставления всей необходимой документации.
Как вариант - ну-ка попробуйте мне заказать разработку без доступа к документации?! Вы будете не последним потенциальным заказчиком, идущим в верно указанном направлении.
Я так понимаю, у Вас свербит на "запад", причем полностью отсутствуют понятия о стандартах разработки ПО, которые к нам пришли "оттудова". Ну, поздравляю!
Все ГОСТы по разработке ПО практически полностью скопированы со SPICE, CMMi, PRINCE, PMBook и ITIL.
По итогам данной статьи - не плыть, выгребать из дерьмища.
И да, если перефразировать условный запад на наши фавелы, особенно по скорожопому сайтостроительству, то может быть и соглашусь, с очень большой натяжкой.
Ну а так, без малого 10 лет работал в аутсорсе, причем фирма была исключительно с российскими корнями, но все было прекрасно организовано по нормальным западным стандартам. Как итог знаком с парой десятков подобных фирм и наших и "ихних" - нигде, ни в одном месте такого бардака, как описано в статье нет и близко!
И да, как раз и занимались созданием ПО и BSP под разные платформы на разное железо.
Везде полный контакт с заказчиком, наличие документации, NDA, документация, отчеты, железо, доступ к разработчикам, параллельная работа с несколькими командами одновременно над одним проектом. Одна команда пишет прикладуху, вторая драйверы и железную обвязку, третья занимается интеграцией. И очень часто команды аутсорсеров с разных концов шарика.
Текучки кадров нигде сильной не замечал, а у нас ее вообще не было!
Иногда было, что отказывали заказчику из-за отсутствия необходимых нам условий.
Ну, что же. Все с ног на голову в тексте. Был и программистом, и менеджером в этих самых аутсорсах.
Увы, Ваш текст к реальности не имеет практически никакого отношения!
В каждом абзаце откровенная ложь, уж извините. Даже опровергать ничего не хочется, ибо получится примерно таже дискуссия, что у плоскоземельщиков и любителей тайных сообществ с реальной наукой.
Да, классно и красиво. Сам пришел к подобному - список вопросов, который можно и опустить, если все идет не как ожидалось (как в одну, так и в другую сторону).
И да, часто подобные собеседования группой специалистов просто выматывают, превращаясь в шоу. Легче, до собеседования поговорить с кандидатом 20-30 минут, задавая составленные вопросы.
Я раз 20 подписывал петиции на change. Больше не подписываю. На них никто не смотрит, из тех, кому они адресованы, даже со стотысячными счётчиками... Увы, такова здешняя реальность..
Как бывший сотрудник оператора связи и телефонии, знаю, что если и накажут кого попало, то поделом. Ибо нормальный оператор, зная, что его поменяют, сам давно бы обратился куда следует.
Ну и если пул уберут из общей нумерации, чьи-то бабушки на время будут спокойны.
Кто же в нашем цифровом мире в чем уверен может быть? А что полиция? Вот доблестный и любимый Роскомнадзор чего-то да ответит, а после может и в полицию, и на деревню дедушке, и провайдеру за записями биллинга.
И я немного не пойму, Вас сам факт обращения смущает? Существо сего факта? Неправильность адресата? Неадекватность? Или Вы думаете, что негоже холопу обращаться в столь занятое ведомство по, прямо-таки, пустячному вопросу?
Расследованием должны заниматься уполномоченные органы, выяснять, кто, откуда, куда, кому и как. И уж тем более мне это делать не следует - полномочиев нету.
У Вас же только домыслы, не было ли подмены, на того ли жаловались...
У меня же факты звонков с номеров на номер. И Официальные данные пула телефонной адресации. И я вообще не должен разбираться, провайдер там или частное лицо в десятью тысячей телефонных аппаратов. Юридическое лицо имеется, факт владения моими данными имеется, попытка мошенничества имеется.
ServiceMix или Apache Camel? Так, интересно, друг спрашивает...
Проблема в другом, что делать, если мне этот интерфейс нужно расшарить для других языков и программистов не java-вей?
О да, существует, и не одна :)
В довесок - https://www.xtdb.com/learn/key-concepts
Зачем нам нужна "дельта"? если эта дельта вычисляется из просто "таймстемпа", и не нужно этим загружать базу. Причем, если нет дельты, то мы можем крутить события с вверх и вниз по оси времени. И да, несомненно почитайте про temporal базы.
Секундочку.. А зачем еще один конь в вакууме?! Начали бы с теории, хотя бы...https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bitemporal_modeling
Ну, или сравнения существующих bitemporal баз данных, или ну.... Datalog или чего-то подобного.
А то сразу формулами сыпать, хрен вьедешь.
Порекомендую два-в-одном (и даже три-в-одном!) - Clojure, и ява, и очень современный лисп!
Вы с какой планеты, дорогой? Программист с 30-и летним стажем. Имею опыт в микроконтроллерах и их программировании с 20-и летним стажем. Из них 10 лет проработал в outsouce. Операционные системы реального времени от VxWorks до QNX, куча проектов по драйверам, начиная от COM-портов и заканчивая железными роутерами на 10гигабитных интерфейсах. Это вам не STM-32 программировать, хотя и тут куча всего интересного, от PIC до ARM64.
Похоже дорогой аффтар вообще не в курсе NDA и прочих жизненно важных инструментов разработки. Ни один приличный аутсорсер даже слушать не будет без подписания NDA и предоставления всей необходимой документации.
Как вариант - ну-ка попробуйте мне заказать разработку без доступа к документации?! Вы будете не последним потенциальным заказчиком, идущим в верно указанном направлении.
Я так понимаю, у Вас свербит на "запад", причем полностью отсутствуют понятия о стандартах разработки ПО, которые к нам пришли "оттудова". Ну, поздравляю!
Все ГОСТы по разработке ПО практически полностью скопированы со SPICE, CMMi, PRINCE, PMBook и ITIL.
В общем - учите матчасть, дорогой аффтар.
По итогам данной статьи - не плыть, выгребать из дерьмища.
И да, если перефразировать условный запад на наши фавелы, особенно по скорожопому сайтостроительству, то может быть и соглашусь, с очень большой натяжкой.
Ну а так, без малого 10 лет работал в аутсорсе, причем фирма была исключительно с российскими корнями, но все было прекрасно организовано по нормальным западным стандартам. Как итог знаком с парой десятков подобных фирм и наших и "ихних" - нигде, ни в одном месте такого бардака, как описано в статье нет и близко!
И да, как раз и занимались созданием ПО и BSP под разные платформы на разное железо.
Везде полный контакт с заказчиком, наличие документации, NDA, документация, отчеты, железо, доступ к разработчикам, параллельная работа с несколькими командами одновременно над одним проектом. Одна команда пишет прикладуху, вторая драйверы и железную обвязку, третья занимается интеграцией. И очень часто команды аутсорсеров с разных концов шарика.
Текучки кадров нигде сильной не замечал, а у нас ее вообще не было!
Иногда было, что отказывали заказчику из-за отсутствия необходимых нам условий.
Ну, что же. Все с ног на голову в тексте. Был и программистом, и менеджером в этих самых аутсорсах.
Увы, Ваш текст к реальности не имеет практически никакого отношения!
В каждом абзаце откровенная ложь, уж извините. Даже опровергать ничего не хочется, ибо получится примерно таже дискуссия, что у плоскоземельщиков и любителей тайных сообществ с реальной наукой.
О чем текст? Ни о чем!
99% статьи есть в любом источнике.
выводы и рекомендации - никакие
технической информации - ноль
Зачем такое писать? Читать здесь точно нечего.
Да, классно и красиво. Сам пришел к подобному - список вопросов, который можно и опустить, если все идет не как ожидалось (как в одну, так и в другую сторону).
И да, часто подобные собеседования группой специалистов просто выматывают, превращаясь в шоу. Легче, до собеседования поговорить с кандидатом 20-30 минут, задавая составленные вопросы.
Я раз 20 подписывал петиции на change. Больше не подписываю. На них никто не смотрит, из тех, кому они адресованы, даже со стотысячными счётчиками... Увы, такова здешняя реальность..
Я и Вам могу жирными буквами написать, что Кордис как раз здесь очень даже причем!
1) Это пул адресов Кодрдис
2) Это клиент Кордиса или он сам
3) Логично, что провайдер должен отвечать на почту и телефон по телефонам своего сайта.
4) Если пул Кордиса подменяют, какого хрена он никаких действий не предпринимает?!
5) И это по биллингу моего оператора телефонии таки Кордис!
6) Хочет Кордис высказаться, пусть выскажется официально, вот прямо на сайте например, ну или на хабре.
Что значит вам же сказано что номер к ним отношения не имеет?
Я звонил не в обратную мошенникам, а по телефону на сайте Кордис! Трубку именно там не берут! На почту именно там не отвечают.
Это, извиняюсь, что за контора или провайдер, куда никак дозвониться нельзя?
Как бывший сотрудник оператора связи и телефонии, знаю, что если и накажут кого попало, то поделом. Ибо нормальный оператор, зная, что его поменяют, сам давно бы обратился куда следует.
Ну и если пул уберут из общей нумерации, чьи-то бабушки на время будут спокойны.
Да, я немного сократил, убрав номера, на которые звонили, уж извините. Но они есть.
О, да! Конечно! Ну так могли бы и ответить в этом кордис. Молчат-с...
Вы же вижу, туда к ним дозвонились. У меня не вышло-с...
Кто же в нашем цифровом мире в чем уверен может быть? А что полиция? Вот доблестный и любимый Роскомнадзор чего-то да ответит, а после может и в полицию, и на деревню дедушке, и провайдеру за записями биллинга.
И я немного не пойму, Вас сам факт обращения смущает? Существо сего факта? Неправильность адресата? Неадекватность? Или Вы думаете, что негоже холопу обращаться в столь занятое ведомство по, прямо-таки, пустячному вопросу?
Расследованием должны заниматься уполномоченные органы, выяснять, кто, откуда, куда, кому и как. И уж тем более мне это делать не следует - полномочиев нету.
У Вас же только домыслы, не было ли подмены, на того ли жаловались...
У меня же факты звонков с номеров на номер. И Официальные данные пула телефонной адресации. И я вообще не должен разбираться, провайдер там или частное лицо в десятью тысячей телефонных аппаратов. Юридическое лицо имеется, факт владения моими данными имеется, попытка мошенничества имеется.