Да, про ШИМ еще забыл. Устройства w1 латентны к опросу состояния бита, до 500-600 mSec запросто можно «притормозить» опрашивая, или инициализируя опрос бита. Тогда ШИМ никаким боком не нужен. Достаточно неспешнно опрашивать устройства в основном цикле.Что-то более важное обрабатывается в прерываниях, потом вернулись к работе с w1.
В коде не узрел, как «разгребать» разнотипные w1 устройства, напр: ds18b20 и iButton.
Сигнал на w1 3.3V еще тот гемор.
Нафига ДМА на W1? Аппаратной поддержки в МК w1 — нет, тогда смысл в DMA? Экономия 4-х тактов процессора?
Да и ШИМ для w1 притянут за уши. Оно там надо?
Как там понаснасчет гальванической развязки МК — линия w1?
Ну и напоследок: долгий опыт практического использования w1 показал, что вешать все устройства w1 на один провод совершенно бессмысленно, хотя протокол именно для этого и задумывался.
Были, и кстати до сих пор есть перфорированные рулоны.
Принтеры — «дорабатывали», вставляя нагретые кусочки стальных проводов в «пимпочки» двигающие перфорацию. Ставили распорки с осью на подшипниках для рулона бумаги. «Дырки» перфорации делались сами. Связано было с тем, что рулон бумаги, обычно килограмм на 500 было проще купить, чем перфорированную, а тем более фальцованую.
Вспомнились DEC-овские принтеры и их клоны от Электронмаша…
Буквы были на замкнутой ленте ( чтобы было понятнее — а-ля кольцо рулетки )
Лента крутилась с приличной скоростью. Так же молоточки по ширине бумаги. За один оборот ленты — печать строки.
Достоинство — набор большие/маленькие литеры рус/лат. На некоторых моделях и псевдографика была.
Жужжали — жутко. Скорость чуть медленнее барабанного.
Не согласен. На моей схеме 3 источника. В зависимости от условий эксплуатации, я правда 0-резисторами на плате, коммутирую питания. По сути те же джамперы.Так же могу впаять совершенно разные реле: от 5V до 24V (напряжение катушки). В принципе можно и реле с катушками на 220 вставить, но плату (изоляция) по питанию реле расчитывал максимум на 50V. Такую же цель преследовали авторы платы. Зачем много версий, если можно обойтись одной — универсальной? А плату откоректировать это непрограмму переписать…
Судя по обсуждению — осмысленно. Такие же модули есть с 5V реле.
А вообще, с минимальным количеством деталей и «максимальным удовольствием» см. схему, что я приводил выше. За счет применения CPC снимается масса проблем.
Начнем с того, и кстати тут уже упоминали, у вас отсутствует диод обратного тока. При определенных условиях ваши транзисторы благополучно склеют ласты.
Второе, при отсутствии гальванической развязки, коммутируя индукционную нагрузку, свыше 500 Вт — это 100%, ваша схема будет всю срань ловить в полный рост. Варианты от полного зависа МК (даже ватчдог не спасает), до выхода из строя МК. Вы что, серьезно думаете, что катушка реле это полная изоляция от ЭМП?
Да и по схеме, зачем вся эта городьба? Если уж нет желания развязаться от ЭМП, то достаточно одного мосфета 2n7002 и двух резисторов…
Вообщем — садитесь — два.
Да вы хотя бы на ардуиновский шилд-реле посмотрите… Они там просто так, от великой грусти, взяли и опторазвязку сделали! И это даже на ардуино! Нет опыта — сидите, читайте, набирайтесь. Зачем засираете бесполезными сообщениями?
Блин, еще один доходчивый какель-кармадрочер! Вы что тут стоящего вообще посоветовали?
Мне лично вас искренне жаль… Пол-жизни на карму дрочить, это нечто. Завели как минимум 300-500 логинов, кучу почтовых ящиков, с помощью своих же логинов, перекрестно поднимать себе одному карму… Поди ж ты не один год. Неужели такой доход это приносит, что все затраты оправдывает?
Подрочим же карму на gag-а fenix-а, заслужил!
Сигнал на w1 3.3V еще тот гемор.
Нафига ДМА на W1? Аппаратной поддержки в МК w1 — нет, тогда смысл в DMA? Экономия 4-х тактов процессора?
Да и ШИМ для w1 притянут за уши. Оно там надо?
Как там понаснасчет гальванической развязки МК — линия w1?
Ну и напоследок: долгий опыт практического использования w1 показал, что вешать все устройства w1 на один провод совершенно бессмысленно, хотя протокол именно для этого и задумывался.
Принтеры — «дорабатывали», вставляя нагретые кусочки стальных проводов в «пимпочки» двигающие перфорацию. Ставили распорки с осью на подшипниках для рулона бумаги. «Дырки» перфорации делались сами. Связано было с тем, что рулон бумаги, обычно килограмм на 500 было проще купить, чем перфорированную, а тем более фальцованую.
Буквы были на замкнутой ленте ( чтобы было понятнее — а-ля кольцо рулетки )
Лента крутилась с приличной скоростью. Так же молоточки по ширине бумаги. За один оборот ленты — печать строки.
Достоинство — набор большие/маленькие литеры рус/лат. На некоторых моделях и псевдографика была.
Жужжали — жутко. Скорость чуть медленнее барабанного.
( порой температура очень сильно меняет вязкость )
А вообще, с минимальным количеством деталей и «максимальным удовольствием» см. схему, что я приводил выше. За счет применения CPC снимается масса проблем.
Гениальный двоечник учит всех схемотехнике…
Подключение N Channel 12V Relay Shield Module for Arduino
Второе, при отсутствии гальванической развязки, коммутируя индукционную нагрузку, свыше 500 Вт — это 100%, ваша схема будет всю срань ловить в полный рост. Варианты от полного зависа МК (даже ватчдог не спасает), до выхода из строя МК. Вы что, серьезно думаете, что катушка реле это полная изоляция от ЭМП?
Да и по схеме, зачем вся эта городьба? Если уж нет желания развязаться от ЭМП, то достаточно одного мосфета 2n7002 и двух резисторов…
Вообщем — садитесь — два.
Это то, с чего собственно начались современные поисковые движки…
Мне лично вас искренне жаль… Пол-жизни на карму дрочить, это нечто. Завели как минимум 300-500 логинов, кучу почтовых ящиков, с помощью своих же логинов, перекрестно поднимать себе одному карму… Поди ж ты не один год. Неужели такой доход это приносит, что все затраты оправдывает?
Это вы вслух про себя? В первую очередь эти утверждения именно к вам и относятся!