Про Полианну знаю :) Сергей, вы вполне доходчиво написали про насос, «всасывающий доходы из-за рубежа», и что при этом на тот же Кипр вы никогда ничего не выводили, ни деньги заработанные здесь ни интеллектуальную собственность разработанную в России?
Вас понял, хотя и получается как у Г. Форда «Я готов отчитаться за каждый свой миллион, кроме первого»… понятно что сейчас у вас много лексикографов и вы можете выпускать печатные издания своих словарей и совсем другое дело когда лингвистов не было вообще, а была только идея господина Яна с карточками. Вы же не будете утверждать, что и словари первых версий сами составляли :)? В общем это уже не относится к обсуждаемой статье но уж больно пылко и яро работают ваши пиарщики, что хочется усомниться в каждом их слове.
Сергей спасибо за ответ. Ну раз такая пьянка то может быть расскажете историю создания ваших словарей с версии 1.0, а то как вы выразились вдруг народ «на революцию пойдет» а причин то нет :) А тот суд разве вас касался? Мне помнится там участвовал Рамблер и Русский язык.
Пипец сколько пафоса у ваших пиарщиков! Про Ландау и Капицу читал просто со слезами умиления!!!
Самая правдивая и правильная фраза во всем тексте «Наша компания не могла бы возникнуть в США или в любой другой стране. Наша компания могла возникнуть только в России/Советском Союзе.» Если уж заговорили о Lingvo (честно, очень уважаю этот продукт), то вот на что наткнулся совсем недавно: www.hardline.ru/3/37/1924/
«Итак, мы провели тестирование трех популярных электронных словарей, продающихся в Москве. Как показало их внимательное рассмотрение, в общелексической части (специализированные словари мы не рассматривали) их вполне можно считать идентичными популярному словарю под редакцией Мюллера». Проведенное журналистское расследование в лохматую бытность Lingvo 5.0 выявило более чем 90% совпадение англо-русского словаря лингвы со словарем Мюллера, права на который ABBYY никогда не принадлежали. Так что давайте уж тогда быть честными до конца, а то о том какие мы белые сказали уже 1000 раз, а о том что сероватые скромно умолчали. У всех есть свои скелеты в шкафу, ни кто с этим не спорит. Но хотя бы не надо так пафосно о себе говорить, а то простите подташнивает как-то.
:) я не стал отвечать на ваши вопросы по одно просто причине, ни Касперский ни Mail.ru ни Яндекс не получали пол миллиарда денег российских налогоплательщиков прикрываясь званием «российская компания». Не нужно валить с больной головы на здоровую. Как тут правильно заметили выше никто из обычных граждан не горит желанием вливать бюджетные деньги в расширение штата ABBYY какой бы хорошей она не была если в итоге получится продукт полностью принадлежащий ей же. Думаю моя мысль ясна.
Эксперт по ABBYY… возможно что и так… вы сказки про белость и пушистость своей компании оставьте для юзеров, которые дальше рекламы и своего носа ничего не видят. Никто не спорит с тем что у вас все разработчики здесь, молодцы. Но на счет налогов и офшоров не надо ля-ля. Если офор открывается «значит это кому то нужно» и уж точно эти «кто-то» не российские налогоплательщики.
О том и речь. Просто вероятно многие не знают что ABBYY это уже давно не «российская компания» как они гордо себя зовут на своем сайте. Все товарные знаки зарегистрированные на Кипрские конторы (это хорошо видно из всех их лицензионных соглашений), уверен что и авторские права на многие их продукты тоже на Кипре. Лицемеры каких мало!
Сто пудово они купят миллиард китайцев и обучат их синхронному переводу :) Если серьезно, то задача мегаглобальная, это что-то на уровне как искоренить нищету в Африке. На Google Translate не надо ссылаться (хотя он достойно работает с парами англо-немецкий и обратно т.к. это языки одной языковой группы и значительно хуже смотрится перевод с и на русский т.к. русский из совсем другой группый языков) он им в этой задаче не поможет.
По сути имеем два варианта: либо для защиты своей программы покупаем навесную защиту (ASP, Execryptor, адмадило и др.) либо пишем сами. Во втором случае, возможны ложные срабатывания антивирусов на вашу программу, чем кстати грешат и альфа версии навесных защит (были прецеденты с Execryptor). Я бы советовал комбинировать оба пути. В частности накладывать защиту протектором, он обеспечит генарацию и хранение ключей, и плюс доп. проверки написанные ручками. Плюс такого подхода в том, что вам не нужно глубоко разбираться в криптографии (защищенные от реверса ключи сгенерирует сам проектор), а вот «размазанные» по коду проверки с разной степенью изощренности это уже прерогатива самого программиста. А если программа по свой сути работает с инетом, то можно добавить еще массу неожиданностей для крякера.
Хорошая штука, только с трудом представляю зачем срендестатистическому пользователю 27 дюймов, лучше бы сделали 19 и подешевле (знаю что есть 21) но можно было бы сделать 19, по цене нижу и никто бы не ьыл против мне кажется).
Илья, новый проект это конечно классно, но всетаки ответьте, стоит ли нам, покупателям лицензии на TransLite ждать ее обновлений которых уже очень давно небыло?
Самая правдивая и правильная фраза во всем тексте «Наша компания не могла бы возникнуть в США или в любой другой стране. Наша компания могла возникнуть только в России/Советском Союзе.» Если уж заговорили о Lingvo (честно, очень уважаю этот продукт), то вот на что наткнулся совсем недавно: www.hardline.ru/3/37/1924/
«Итак, мы провели тестирование трех популярных электронных словарей, продающихся в Москве. Как показало их внимательное рассмотрение, в общелексической части (специализированные словари мы не рассматривали) их вполне можно считать идентичными популярному словарю под редакцией Мюллера». Проведенное журналистское расследование в лохматую бытность Lingvo 5.0 выявило более чем 90% совпадение англо-русского словаря лингвы со словарем Мюллера, права на который ABBYY никогда не принадлежали. Так что давайте уж тогда быть честными до конца, а то о том какие мы белые сказали уже 1000 раз, а о том что сероватые скромно умолчали. У всех есть свои скелеты в шкафу, ни кто с этим не спорит. Но хотя бы не надо так пафосно о себе говорить, а то простите подташнивает как-то.