В связи с вышесказанным, пользователи Windows Phone (при правильной настройке подключения) защищены так же хорошо как и все остальные. Как вы сами сказали, при наличии проверки сертификата сервера, ваш метод атаки не даст результата.
А если сертификат не проверяется, то сами себе злобные буратины. Таких не жалко.
Устройства на основе Windows Phone вообще не проверяют сертификат.
Это не правда. При подключении к сети есть опция проверки сертификата сервера:
— нет
— всегда спрашивать
— центр сертификации
Как раз вчера настраивал WPA2 Enterprise и дома, и на работе.
Т.е. Windows Server 2012 R2 Datacenter можно создать сколько угодно VM Windows Server 2012 R2 и они будут активироваться сами. Покупать лицензии для каждой VM не надо.
Однако если вы перенесете VM на другой Hyper-V (не 2012 R2 Datacenter), то активация «слетит» и потребует покупки отдельных лицензий на каждую VM.
На счет цены:
Есть отдельная редакция сервера. Называется Microsoft Hyper-V Server. Она бесплатная.
Клиентские ОС надо лицензировать, но сам гипервизор бесплатный.
А если купить Windows Server 2012 R2 Datacenter, тогда клиентские машины будут автоматически активироваться даже без подключения к интернету.
Устройства под 7.8 уже нельзя разлочить даже разработчикам (то ли с 1 декабря прошлого года, то ли с 1 января этого года). Т.е. еще год (с того момента) можно будет что-то обновлять. Потом вообще никак.
Вопрос в том стоит ли тратить ресурсы на поддержку 7.8, которая уже двумя ногами в могиле. Сейчас крышка гроба просто не до конца захлопнута.
Есть ноут. Дома он подключается по LAN или по WiFi к домашнему маршрутизатору. На маршрутизаторе уже есть фаервол. Нужен ли он на ноуте? Согласно вашему комментарию — это неимоверная глупость.
Но этот же ноут может оказаться в кафе, где неизвестно кто и как настроено. Кроме того, в этой же сети (в том же кафе) может находиться не очень дружественный нам человек. Но иметь фаервол это же глупость. У нас его нет и мы оказывается полностью открытыми для не очень дружественных нам людей.
Т.е. мы не можем заранее знать в какой сети окажемся. В дружественной нам или нет. Поэтому фаерволы нужны не только на маршрутизаторах, но и на компах.
Нет, если вся логика вынесена в отдельные PCL сборки, а «2 копии» это лишь вьюшки для Win8 и Win81.
У меня сейчас есть солюшен в котором одновременно разрабатывается приложение для Win81, WinPhone8 и WinPhone81 тем же методом. Разумеется изменение вьюшек требует адаптации для 3 проектов (что логично в принципе). Но вся логика общая.
Еще раз: копируется проект, который содержит только вьюшки.
Видимо плохо описал идею. Никто не мешает использовать Git или любую систему контроля версий. Суть не в этом.
Суть в том, что версии приложения для 8.0 и 8.1 будут находиться одновременно в 1 солюшене. А начнется все с копирования проекта App.UI.Windows8 в App.UI.Windows81. При этом App.Business будет использоваться обоими.
Вы чуть-чуть не правы. Git-хорошо. Но если необходимо поддерживать и 8.0, и 8.1, то в лучшем случае вы получите 2 ветки, которые нельзя будет мержить.
Лучше именно сделать копию для сборки приложения именно для 8.1. При этом оставить сборку для 8.0. Всю логику (остальные сборки) можно будет вынести в PCL. Тогда появится возможность поддержки на одном уровне и 8.0, и 8.1.
Тут каждому свое. Кому-то проще мышкой тыкать, кому-то — в консоли заклинание произнести. Я в сое время просто не знал что это можно сделать «мышкой». Нашел решение с помощью ntdsutil. Его и озвучил.
Я когда-то переносил PDC с 2008R2 на 2012R2. Подход похожий, но больше магии. Вот фрагмент заклинания для переноса ролей.
Как переносить роли контроллеров домена:
Делается это с помощью команды ntdsutil. Запускать ее мы будем на %servername%, т.е. сервере, который хотим сделать самым главным.
После запуска утилиты вводим заклинания:
roles — будем управлять владельцами NTDS ролей
connections — будем подключаться к какой AD DS
connect to server %servername% — подключаемся к серверу %servername%.
q — выходим из режима подключений
? — смотрим что мы можем делать
transfer infrastructure master
transfer naming master
transfer PDC
transfer RID master
transfer schema master
выходим из утилиты набрав два раза q.
Скажите, а вы используете Windows 10 TP потому что это необходимо или просто потому что хочется?
Если необходимо, то да — беда. А если второй вариант, то вам ведь известно что это лишь превью и она не рекомендована для использования в качестве основной оси?
У меня у самого есть в Windows Store приложение, которое пока не работает полностью в Win10, но я считаю что переживать по этому поводу не стоит, т.к. Win10 сейчас всего лишь TP.
Присваивать надо тогда, когда объект сохраняется в какое-нибудь поле. Вы ведь не уничтожаете текстуру (например) сразу после выхода из метода ее создания. Тут уже важно как раз руками установить nullptr тогда, когда она больше не нужна.
А для локальных переменных действительно не стоит волноваться.
А если сертификат не проверяется, то сами себе злобные буратины. Таких не жалко.
Это не правда. При подключении к сети есть опция проверки сертификата сервера:
— нет
— всегда спрашивать
— центр сертификации
Как раз вчера настраивал WPA2 Enterprise и дома, и на работе.
Т.е. Windows Server 2012 R2 Datacenter можно создать сколько угодно VM Windows Server 2012 R2 и они будут активироваться сами. Покупать лицензии для каждой VM не надо.
Однако если вы перенесете VM на другой Hyper-V (не 2012 R2 Datacenter), то активация «слетит» и потребует покупки отдельных лицензий на каждую VM.
Есть отдельная редакция сервера. Называется Microsoft Hyper-V Server. Она бесплатная.
Клиентские ОС надо лицензировать, но сам гипервизор бесплатный.
А если купить Windows Server 2012 R2 Datacenter, тогда клиентские машины будут автоматически активироваться даже без подключения к интернету.
Вопрос в том стоит ли тратить ресурсы на поддержку 7.8, которая уже двумя ногами в могиле. Сейчас крышка гроба просто не до конца захлопнута.
Есть ноут. Дома он подключается по LAN или по WiFi к домашнему маршрутизатору. На маршрутизаторе уже есть фаервол. Нужен ли он на ноуте? Согласно вашему комментарию — это неимоверная глупость.
Но этот же ноут может оказаться в кафе, где неизвестно кто и как настроено. Кроме того, в этой же сети (в том же кафе) может находиться не очень дружественный нам человек. Но иметь фаервол это же глупость. У нас его нет и мы оказывается полностью открытыми для не очень дружественных нам людей.
Т.е. мы не можем заранее знать в какой сети окажемся. В дружественной нам или нет. Поэтому фаерволы нужны не только на маршрутизаторах, но и на компах.
Лучше так:
У меня сейчас есть солюшен в котором одновременно разрабатывается приложение для Win81, WinPhone8 и WinPhone81 тем же методом. Разумеется изменение вьюшек требует адаптации для 3 проектов (что логично в принципе). Но вся логика общая.
Еще раз: копируется проект, который содержит только вьюшки.
Суть в том, что версии приложения для 8.0 и 8.1 будут находиться одновременно в 1 солюшене. А начнется все с копирования проекта App.UI.Windows8 в App.UI.Windows81. При этом App.Business будет использоваться обоими.
Лучше именно сделать копию для сборки приложения именно для 8.1. При этом оставить сборку для 8.0. Всю логику (остальные сборки) можно будет вынести в PCL. Тогда появится возможность поддержки на одном уровне и 8.0, и 8.1.
Если необходимо, то да — беда. А если второй вариант, то вам ведь известно что это лишь превью и она не рекомендована для использования в качестве основной оси?
У меня у самого есть в Windows Store приложение, которое пока не работает полностью в Win10, но я считаю что переживать по этому поводу не стоит, т.к. Win10 сейчас всего лишь TP.
А для локальных переменных действительно не стоит волноваться.