Обновить
6
0
Виталий Лещенко@leschenko

Пользователь

Отправить сообщение

Аутентификация это и есть идентификация. Возможно вы имели ввиду авторизацию? Т.е. далеко не всем нужна авторизация (факт наличия прав на некое действие), а достаточно только аутентификации (т.е. подтверждения что вы это вы).

Кажется начиная с Windows 8.0 VPN можно создать с помощью PowerShell. Там можно указать опцию SplitTunneling и трафик будет делиться.

Я уже не помню. Там была какая-то мелочь от которой мне лично ни тепло, ни холодно. И тем не менее кому-то это не понравилось.

Дичью я назвал ту комбинацию, которую сам придумал.
Переключением по RCtrl вполне может быть кому-то (вам, например) удобно. Но это не значит что эта опция обязана появиться в списке доступных. Даже не смотря на то, что часть пользователей была бы рада. Возможно этих пользователей крайне мало.

Вон, человек выше комментарием, написал что он переключает с помощью RCtrl. Значит есть стороне решение.


А не торопятся, потому что незачем. Будет как с блокнотом. Пока ничего не делали, была группа пользователей, которая ныла что блокнотом не занимаются. А когда внесли изменения в блокнот, то появилась другая группа пользователей, которая начала ныть что есть более важные вещи, а MS блокнотом занимается.


Текущая ситуация позволяет выбрать 2 исторически сложившихся варианта. Все остальное делается сторонним ПО.

А давайте не будем трогать CtrlShiftEsc.

Почему только по CapsLock? Почему не требовать от винды какой-нибудь дичи вроде LShift+LCtrl+LAlt+RAlt+RCtrl+RShift+Reset?


Нет такой фичи? Выпустите свой продукт! Если он действительно будет нужен пользователям — вы озолотитесь.

"Панель управления" планомерно выпиливается из системы. На смену приходит "шестеренка". С каждой версией винды там се больше параметров и ИМХО структурированы они лучше чем в панели управления. К тому же есть поиск опций, если не помните в каком она разделе.

Забавно что уже 2020, а IPv6 в РБ все еще нет. Провайдеры ветошью прикидываются. Тех. поддержка и знать не знает что такое IPv6.

Уважаемый, я хотел указать на 2 момента:


  1. в QuickSort дополнительный массив не нужен
  2. использование дополнительного массива не называется "стилем QuickSort".

О том, что ваш соискатель использовал в другом алгоритме не самое лучшее решение я ни слова не сказал.


Поэтому возвращаю вам назад претензии о чтении и понимании прочитанного.

Я помню как один из кандидатов вообще «сортировку слиянием в стиле QuickSort» изобразил… сливая каждый раз в новый массив. И что?

Простите, а когда это для QuickSort нужен был новый (дополнительный) массив? Он там не нужен. И что это за такой стиль QuickSort?


Есть мнение, что кто-то сам не так уж хорошо в алгоритмах разбирается, чтобы кого-то "собеседовать". Это как раз тот случай, когда не надо "спрашивать про алгоритмы".

Web. Возможно self-hosted, но web.

Если ваше старое приложение не развивается (нет новых фич) и вы его только поддерживаете (правите баги), то мигрировать не смысла.
Однако если вы пилите новые фичи, то есть смысл в переходе. Просто потому, что сторонние библиотеки потихоньку перестают поддерживать "старое" и если без них никак, то Вы тоже должны идти к "новому".

Стабильный он может и стабильный… с натяжкой и не всегда. Но, к сожалению, внешний вид терминала оставляет желать лучшего. Надеюсь только потому что пока заняты функционалом, а не красивостями. Очень хочется чтобы и про красивости не забыли.

Фанаты Diablo очень много могут сказать и про мобильные игры в целом, и про то насколько Яга близка к самой Diablo.

Вы правы. Я ошибся. Я супер невнимателен.
Чтобы исправиться, следует мой комментарий считать дополнением к Вашему, а не якобы опровергающем его.
Дополнение касается не просто того, что базовый массив меняется, но и к тому что перед сортировкой данные приводятся к строкам.

Вы уверены что решаете именно поставленную задачу?

Это JS, тут нельзя просто a.sort(). Тут надо так: const b=a.slice().sort((l,r)=>l-r), если вы не хотите изменить a и получить в b отсортированный массив.


Сделайте в консоли [1, 11, 2].sort() и посмотрите что получится.

Что-то говорит мне что reduce возвращает не генератор, а массив. А значит join будет делать проход по массиву.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Минск, Минская обл., Беларусь
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность