По ссылке говорят то же что и я «Some of this heat is produced electrically because it is easier to control, but electrical heaters are far less efficient than a RHU because RTGs convert only a few percent of their heat to electricity and reject the rest to space.»
По поводу выключить, полностью нет, а вот регулировать мощность можно. Например при перегреве происходит термическое расширение управляющего элемента который увеличивает промежуток между радиоактивными элементами тем самым уменьшая интенсивность распада.
Наоборот от того что вы сказали :) Проблемно отвести лишнюю мощность когда она появилась (включение дополнительных приборов, научной аппаратуры) и сделать это быстро, для этого космические аппараты делают с отрицательным балансом теплового пакета и этот минус покрывают нагревательными элементами, а когда нужно что-то включить типа передатчика который греть сильно будет, то выключают тепловой элемент. То есть в космосе нельзя быстро охладить, ну кроме как испарения рабочего тела, но это не подходит для продолжительной работы. Можно только быстро нагреть или быстро выключить обогреватель :)
В американских видео с МКС у них в личных вещах были всякие штуки типа флейты/гитары. В первых миссиях например полет База Олдрина на Дженеми он взял нашивку военного училища где учился и выпустил ее в космос, на Луну один из астронавтов взял фотографию своей семьи и оставил ее там. Думаю для них такие вещи больше значат чем иконы.
Один раз наверное можно доставить потому что Телеском имени Джеймса Уэбба весить будет 6 тонн и доставят его какраз в L2, а вот если летать постоянно то наверное накладно будет :)
> Не забываем, что США во время лунных экспедиций ещё и во Вьетнаме воевали.
Я представляю как бедным солдатам в то время было. Сидиш в какой-то заднице в джунглях и тут узнаешь что люди уже на Луну высадились, а думаешь какого я тут делаю…
И тем не менее, решение ставить на первые испытательные пуски настоящие спутники было ошибкой
У них цена пуска в два раза меньше конкурентов, а для необоронки и того дешевле. Экономия для конечного потребителя такая что сам спутник выходит для них бесплатно или за те же деньги два пуска вместо одного.
Ну и, раз уж вы упомянули возвращение первой ступени, то оба испытания были частично успешными — в первый раз не собралась телеметрия, во второй раз ступень при приводнения взорвалась.
Первый полет:
“Data upload from tracking plane shows landing in Atlantic was good!” “Flight computers continued transmitting for 8 seconds after reaching the water. Stopped when booster went horizontal.”
Второй пуск:
«Detailed review of rocket telemetry needed to tell if due to initial splashdown or subsequent tip over and body slam»
Хорошая статья, только вот этот сарказм очень не понравился:
Такое решение видимо связано с тем, что в Центре им. Хруничева работают не такие самоуверенные люди как Элон Маск, который в трех первых пусках Falcon-1 использовал настоящие спутники (к слову, все эти пуски были неудачными).
Потому что к слову у них 10 из 10 удачных пусков Falcon 9 и последний был с приземлением первой ступени.
По ссылке которую я приводил с рекордами попаданий, все что больше 1200 метров это .338 Lapura Magnum, .50 BMG или вовсе 14.5×114mm. У них енергия 6 700J, 17 800J и 29 850J против скромных 3 200-3 600J у .300 и .308, настильность выстрела там сильно другая.
Главное что бы число побольше было и дух захватывало, а то скажешь 45 метров и все такию «тююю», а если сказать высотой больше чем высота 13 миллионов блох с уссурийский тигра, сразу понимаешь что это огого сколько! :)
Не ну пока что так оно и есть, ваши двигатели действительно лучше. Недавно смотрел выступление перед конгресом США представителя United Launch Alliance(Delta IV и Atlas V) и Элона Маска (Falcon). Так вот чувак с ULA так и сказал что когда мы купили документацию на русский двигатель для Atlas V и первевели ее на анлийский то мы увидели описание того как сделать то что в нашей документации было описанно как невозможное :)
Нет, в статье там Olive, по сути FreeBSD с накатаным Dev кодом от Juniper. А vSRX это официальная сборка от Juniper, готовый OVA темплейт для разворачивания в гипервизор.
Ну раз уж такая пьянка и пишите об srx240, то упомянули бы что с недавнего времени у Juniper появился виртуальный SRX240 со всеми фичами который можно безвозмездно скачать :)
А почему там что-то должны говорить о 5-6км? Вы сказали что " Всё, что дальше — это уже спорт.", а мне вот интересно что это за спорт такой? Спортсмены дальше 50 метров не стреляют, в биатлоне раньше было 100 метров и 7.62, а сейчас только воздушки и мелкашки.
По поводу шкалы на прицеле, то там крестик, поправки барабанами на прицеле задают ;) Максимум отметки в угловых минутах (для коректировки, но не прицеливания), раньше еще на древних прицелах вроде армейских ПСО-1 делали шкалу что бы можно было «на глазок» по ростовой цели определить дистанцию, сейчас же снайперы просто ждут информацию от второго номера который в смециальный бинокль смотрит и сообщает точную дистанцию с дальномера.
Я кстати тоже недавно начал играть с RPi + Python, но у меня робот машинка и там еще есть Arduino как низкоуровневый контроллер железа :)
По поводу выключить, полностью нет, а вот регулировать мощность можно. Например при перегреве происходит термическое расширение управляющего элемента который увеличивает промежуток между радиоактивными элементами тем самым уменьшая интенсивность распада.
Я представляю как бедным солдатам в то время было. Сидиш в какой-то заднице в джунглях и тут узнаешь что люди уже на Луну высадились, а думаешь какого я тут делаю…
У них цена пуска в два раза меньше конкурентов, а для необоронки и того дешевле. Экономия для конечного потребителя такая что сам спутник выходит для них бесплатно или за те же деньги два пуска вместо одного.
Ну и, раз уж вы упомянули возвращение первой ступени, то оба испытания были частично успешными — в первый раз не собралась телеметрия, во второй раз ступень при приводнения взорвалась.
Первый полет:
“Data upload from tracking plane shows landing in Atlantic was good!” “Flight computers continued transmitting for 8 seconds after reaching the water. Stopped when booster went horizontal.”
Второй пуск:
«Detailed review of rocket telemetry needed to tell if due to initial splashdown or subsequent tip over and body slam»
Где там взрыв, где там не собралось? :)
Потому что к слову у них 10 из 10 удачных пусков Falcon 9 и последний был с приземлением первой ступени.
Но это не повод сидеть на месте, да :)
По поводу шкалы на прицеле, то там крестик, поправки барабанами на прицеле задают ;) Максимум отметки в угловых минутах (для коректировки, но не прицеливания), раньше еще на древних прицелах вроде армейских ПСО-1 делали шкалу что бы можно было «на глазок» по ростовой цели определить дистанцию, сейчас же снайперы просто ждут информацию от второго номера который в смециальный бинокль смотрит и сообщает точную дистанцию с дальномера.