Недавно как раз возник вопрос, из чего следует эта верхняя граница массы частиц. Статья это упоминает, но, увы, не объясняет.
планковская масса является ... верхней границей массы фундаментальных частиц
Совершенно непонятен этот переход. Мы начали с того, что сближаем два электрона. То есть, во-первых, имеет место электростатическое отталкивание, которое добавляет энергию/массу в систему; во-вторых, известно некое расстояние между частицами.
Но ведь из этого никак не следует, что не может существовать отдельная частицы большей массы и радиуса? Не обязательно даже заряженная. Наверняка, это следует из чего-то ещё. И вот про это что-то ещё было бы здорово узнать :)
На практике, пожалуй, т-стоп, единственный безопасный и эффективный способ в любых условиях. Будь то гладкий бетон, асфальт с крупными камнями, или то, что было асфальтом 30 лет назад. Неоднократно катался по городу в компаниях из нескольких десятков роллеров (а то и сотен... привет открытиям сезона в Киеве лет так 12 назад...) разного уровня, подавляющее большинство использует именно Т-стоп. Когда-то очень давно я начинал с плуга, потому что новичку это показалось самым простым в изучении. Научившись Т-стопу перестал пользоваться плугом практически полностью. Изредка торможу соулом просто потому что это красиво :) Помимо всего прочего Т-стоп не требует никаких энергозатрат, а после четырёх часов катания приседать лишний раз в соул вам не захочется :)
Т-стоп, в отличии от плуга, устойчив по природе - работает как флюгер. Ваша тормозящая нога находится за центром тяжести. Это во-первых. Во-вторых, в отличии от любых слайдов, неоднородности поверхности при т-стопе не опасны. Колёса не "воткнутся" ребром в какой-нибудь резкий перепад высот, в отличии от того же плуга. Можно спокойно хоть заезжать на низкие бордюры, продолжая при этом тормозить (передняя нога должна опираться в основном на заднее колесо, чтобы переднее заскочило наверх). В конце концов, т-стопом можно тормозить, даже съезжая по ступенькам! Не то что бы это было необходимым навыком, просто чтобы понимали, насколько это устойчивый способ. В-третьих, для т-стопа время начала торможения минимально. Если у вас есть, условно, два метра между пролетами лестницы, чтобы снизить скорость спуска, никакой плуг вы применить не успеете.
Про то, как научиться. В комментариях верно уже написали про распределение веса. Можно разделить обучение на несколько этапов:
привыкнуть ездить с одной ногой впереди, другой позади (вообще, это должно быть вашей стандартной позой, но для торможения это нужно делать более выражено)
попробовать по-разному распределять вес на ноги
научиться кататься на передней ноге, приподнимая заднюю
пробовать немного "волочить" заднюю
постепенно увеличивать нажим
В теории большая часть вышесказанного должна быть справедлива и для штатного тормоза, т.к. поза и принцип такой же, как у т-стопа. Но на практике у меня штатника никогда не было, так что достоверно ничего сказать не могу. Кроме того, что мешать он в дикой природе таки скорее всего будет не только "спортсменам"
Успехов! И не забывайте про защиту, хотя бы колени!
Читая статью тоже первым делом полез в калькулятор :) Но у меня получилось 0.7 мм. Это ровно в 60 раз лучше. Вы случайно не посчитали микроминуты вместо микросекунд? :)
Что такое «материальные объекты»? Вот по-вашему, нить – материальный объект, значит не расширяется, так? Хорошо. Планета – тоже вроде материальный объект и, выходит, не расширяется. Ну, допустим. Планетная система? Материальна, связана (что бы это ни значило) гравитацией, не расширяется?
Хорошо, а газовая туманность? Состоит вроде как из материи. Гравитационно взаимодействует. Но по-вашему, должно быть, не расширяется.
А газ в межзвёздной среде? Чем он отличается от туманности или планетной системы? Плотностью? «объектностью»? :)
Где та граница между «объектами», которые расширяются, а которые – нет? И что, раз уж на то пошло, означает «связанное гравитацией»? Гравитацией связана вся материя (в пределах светового конуса, конечно). Галактики друг друга притягивают гравитационно. Но разбегаются. И газ между ними расширяется. Почему нить не будет?
Расширение ведь происходит не из-за какой-то таинственной силы, которая растягивает атомы в стороны, и которой достаточно крепкая нить способна противостоять. Просто со временем растёт расстояние между… всем и всем.
Если привести популярную аналогию с воздушным шариком (поверхность шарика – пространство), то по-вашей логике нить – что-то нерастяжимое приклеенное к шарику. Тогда как это скорее линия, нарисованная на шарике. При надувании она расширяется вместе со всем.
Но я не физик, могу ошибаться, конечно. Аргументированные несогласия/подтверждения приветствуются.
Как пример устройства, способного повышать точность — https://ru.wikipedia.org/wiki/Пантограф_(прибор)
Его можно собрать как угодно криво, лишь бы в шарнирах особых люфтов не было, и плечи сильно не гнулись
А точность будет в прямом смысле умножаться (по сравнению с шаблоном)
Насчёт фанеры это вы очень правильно. Я тоже когда-то думал что у меня руки слишком кривые. А когда увлёкся поглубже работой с деревом, понял что опытные люди с прямыми руками даже не будут пытаться сделать что-то крепкое и точное из сосновых/еловых панелей. Это слишком мягкая древесина, хоть какая-то прочность на изгиб у неё есть только в одном направлении, при изменении влажности она меняет размеры и «выходит из плоскости» :), при сверлении отверсия получаются на десятые доли мм больше, чем сверло (и это на станке) и так далее. Для таких вещей нужна древесина потвёрже, и желательно в виде фанеры (чтобы направления волокн чередовалось по слоям). Англоязычные woodworker-ы на ютубе повально используют балтийскую берёзовую фанеру для таких поделок, правда жалуются на стоимость. По счастью, я живу в Риге и фанера тут дешевле, чем еловые панели :D
Недавно как раз возник вопрос, из чего следует эта верхняя граница массы частиц. Статья это упоминает, но, увы, не объясняет.
Совершенно непонятен этот переход. Мы начали с того, что сближаем два электрона. То есть, во-первых, имеет место электростатическое отталкивание, которое добавляет энергию/массу в систему; во-вторых, известно некое расстояние между частицами.
Но ведь из этого никак не следует, что не может существовать отдельная частицы большей массы и радиуса? Не обязательно даже заряженная. Наверняка, это следует из чего-то ещё. И вот про это что-то ещё было бы здорово узнать :)
Это всё блекнет на фоне "завитки и расхождение" :) (curl and divergence)
На практике, пожалуй, т-стоп, единственный безопасный и эффективный способ в любых условиях. Будь то гладкий бетон, асфальт с крупными камнями, или то, что было асфальтом 30 лет назад. Неоднократно катался по городу в компаниях из нескольких десятков роллеров (а то и сотен... привет открытиям сезона в Киеве лет так 12 назад...) разного уровня, подавляющее большинство использует именно Т-стоп. Когда-то очень давно я начинал с плуга, потому что новичку это показалось самым простым в изучении. Научившись Т-стопу перестал пользоваться плугом практически полностью. Изредка торможу соулом просто потому что это красиво :) Помимо всего прочего Т-стоп не требует никаких энергозатрат, а после четырёх часов катания приседать лишний раз в соул вам не захочется :)
Т-стоп, в отличии от плуга, устойчив по природе - работает как флюгер. Ваша тормозящая нога находится за центром тяжести. Это во-первых. Во-вторых, в отличии от любых слайдов, неоднородности поверхности при т-стопе не опасны. Колёса не "воткнутся" ребром в какой-нибудь резкий перепад высот, в отличии от того же плуга. Можно спокойно хоть заезжать на низкие бордюры, продолжая при этом тормозить (передняя нога должна опираться в основном на заднее колесо, чтобы переднее заскочило наверх). В конце концов, т-стопом можно тормозить, даже съезжая по ступенькам! Не то что бы это было необходимым навыком, просто чтобы понимали, насколько это устойчивый способ. В-третьих, для т-стопа время начала торможения минимально. Если у вас есть, условно, два метра между пролетами лестницы, чтобы снизить скорость спуска, никакой плуг вы применить не успеете.
Про то, как научиться. В комментариях верно уже написали про распределение веса. Можно разделить обучение на несколько этапов:
привыкнуть ездить с одной ногой впереди, другой позади (вообще, это должно быть вашей стандартной позой, но для торможения это нужно делать более выражено)
попробовать по-разному распределять вес на ноги
научиться кататься на передней ноге, приподнимая заднюю
пробовать немного "волочить" заднюю
постепенно увеличивать нажим
В теории большая часть вышесказанного должна быть справедлива и для штатного тормоза, т.к. поза и принцип такой же, как у т-стопа. Но на практике у меня штатника никогда не было, так что достоверно ничего сказать не могу. Кроме того, что мешать он в дикой природе таки скорее всего будет не только "спортсменам"
Успехов! И не забывайте про защиту, хотя бы колени!
Читая статью тоже первым делом полез в калькулятор :) Но у меня получилось 0.7 мм. Это ровно в 60 раз лучше. Вы случайно не посчитали микроминуты вместо микросекунд? :)
Хорошо, а газовая туманность? Состоит вроде как из материи. Гравитационно взаимодействует. Но по-вашему, должно быть, не расширяется.
А газ в межзвёздной среде? Чем он отличается от туманности или планетной системы? Плотностью? «объектностью»? :)
Где та граница между «объектами», которые расширяются, а которые – нет? И что, раз уж на то пошло, означает «связанное гравитацией»? Гравитацией связана вся материя (в пределах светового конуса, конечно). Галактики друг друга притягивают гравитационно. Но разбегаются. И газ между ними расширяется. Почему нить не будет?
Расширение ведь происходит не из-за какой-то таинственной силы, которая растягивает атомы в стороны, и которой достаточно крепкая нить способна противостоять. Просто со временем растёт расстояние между… всем и всем.
Если привести популярную аналогию с воздушным шариком (поверхность шарика – пространство), то по-вашей логике нить – что-то нерастяжимое приклеенное к шарику. Тогда как это скорее линия, нарисованная на шарике. При надувании она расширяется вместе со всем.
Но я не физик, могу ошибаться, конечно. Аргументированные несогласия/подтверждения приветствуются.
3 неверно, нить не разматывается. Галактика удаляется т.к. расширяется само пространство. Нить будет расширяться ровно точно так же вместе с ним.
Алгоритм распаковки придумать пока не смог.
Его можно собрать как угодно криво, лишь бы в шарнирах особых люфтов не было, и плечи сильно не гнулись
А точность будет в прямом смысле умножаться (по сравнению с шаблоном)