Не совсем все: числа 998 в последовательности не будет, после 997 сразу идет 999. Объясняется переносом единицы из 1000 в 999, из-за чего из 999 становится 1000, из которй единица опять же переносится в 998 и делает из него 999.
Если делить 1/99980001, получим последовательность 0000...9999, в которой будет 998, но не будет 9998, по той же причине.
Работает отлично. Требует полноценной авторизации в браузере на моб. устройстве — я не пользовался браузером на своем Desire где-то неделю, запросил пароль и код.
Pascal — пережиток прошлого, в современных реалиях никому не нужный. Уверен, что большинство проголосовавших отдали свой голос по одной причине — на этом языке их самих учили в школе, как и меня.
Java, C/C++ — хорошие языки, полезны в профессиональном будущем; но достаточно сложны и имеют слишком много нюансов, чтобы использовать их в качестве «введения в программирование». Разве что в классах/школах с уклоном в IT.
Python — прост в освоении, часто используется как язык прототипирования, и imho позволяет преподать основы программирования, концентрируясь на собственно алгоритмах и работе с данными, минуя многие детали имплементации — то есть как раз то, что в школе и нужно.
Еще один вариант, которого в опросe нет: в моем универе на первом курсе информатики преподают программирование, начиная с диалекта Lisp (Schemе, он же Racket). Плюс — уравниваются знания почти всех начинающих студентов, так как даже если у кого-то ужe есть опыт программирования, с Lisp'ом все равно сталкивались единицы, и к тому же начало с функционального программирования отлично готовит к более сложным алгоритмам и другим языковым парадигмам.
Я на 173, хотя участвовал еще в бете и после старта даже поднимался в первую десятку. Под конец нe было возможности инвестировать достаточно времени, чтобы успевать за прогрессом :)
Ну правильно. Ubuntu была потомком Debian и стала популярнее него. Потом на базе Ubuntu собрали Mint, сейчас он становится популярнее своего прародителя.
Предложите лучшую, которая позволяет не тащить с собой огромные «подушки» для посадки, как на ранних роверах, а так жe позволяет посадить ровер с максимальной точностью туда, куда планировалось.
Проекторы встроены в оснащение аудитории, там электроники на пару десятков тысяч евро (несколько проекторов, камеры, экраны, тачскрин-контроллер в подиуме, управление светом, жалюзями на окнах, акустикой, и т.д.; картинку с любого из десятка VGA-входов можно подать на любой выход, заморозить, передать в соседнюю аудиторию в такую жe систему). Менять их достаточно непросто, дa и не нужно — они отлично служат под десяток лет, только лампы изредка меняются.
Ну и про мобильники вы тоже перебираете — «раз в полгода по штуке зелени» это скорее исключение, большинство здесь меняют раз в два года (когда продлевается контракт с оператором) и платят значительно меньше (почти все берут модель на контракте, с большой скидкой).
Оснащать переходниками под все возможные форматы (DVI, HDMI, mini-DP, mini-HDMI, micro-HDMI, iPad 30-pin) все залы никто точно не будет, переходники приходится покупать владельцам устройств и таскать их с собой. Непонятен смысл в навороченном современном выходе типа Thunderbolt, если в 99% случаев он используется через адаптер на древний VGA, и при этом увеличивает стоимость устройства.
В целом, конечно, я с вами согласен — движение вперед необходимо. Но нельзя проталкивать это движение всеми силами, не смотря на неудобства пользователей.
Покупателям проекторов экономика запрещает покупать новые каждый раз, когда в них появляется что-то новое. В моем универе (Германия, технический университет с великолепным оснащением) во всех крупных аудиториях установлены и интегрированы проекторы с VGA, эти системы прослужат еще много лет.
Ну если у вас вся коллекция в 1080p, то тогда конечно да :)
Насчет телевизора — отдельный плеер удобнее и функциональнее во много раз (да что там, большинство современных телевизоров сами уже всe умеют, без всяких плееров). Для презентаций подключение к TV/проектору, конечно, нужно, но тут во-первых, нужен выход на D-Sub VGA, а не HDMI (99% проекторов в университетах, фирмах и т.д.), а во-вторых, 1080p абсолютно не нужен.
В дороге не использовал, и в принципе согласен — iPad тут не очень хорошо подходит. Пару сериалов я на нем смотрел, но без свистоплясок с перекодировкой, а просто воспользовавшись стримингом через AirPlayer — в дороге это, конечно, не прокатит, только в домашнем WiFi.
Не обязательно, стандартная клавиатура в 2.3 уже была вполне приличная — пользуюсь ей с перехода со стока на CM7 на своем HTC Desire, никаких нареканий.
Если делить 1/99980001, получим последовательность 0000...9999, в которой будет 998, но не будет 9998, по той же причине.
Java, C/C++ — хорошие языки, полезны в профессиональном будущем; но достаточно сложны и имеют слишком много нюансов, чтобы использовать их в качестве «введения в программирование». Разве что в классах/школах с уклоном в IT.
Python — прост в освоении, часто используется как язык прототипирования, и imho позволяет преподать основы программирования, концентрируясь на собственно алгоритмах и работе с данными, минуя многие детали имплементации — то есть как раз то, что в школе и нужно.
Еще один вариант, которого в опросe нет: в моем универе на первом курсе информатики преподают программирование, начиная с диалекта Lisp (Schemе, он же Racket). Плюс — уравниваются знания почти всех начинающих студентов, так как даже если у кого-то ужe есть опыт программирования, с Lisp'ом все равно сталкивались единицы, и к тому же начало с функционального программирования отлично готовит к более сложным алгоритмам и другим языковым парадигмам.
Я на 173, хотя участвовал еще в бете и после старта даже поднимался в первую десятку. Под конец нe было возможности инвестировать достаточно времени, чтобы успевать за прогрессом :)
Ну и про мобильники вы тоже перебираете — «раз в полгода по штуке зелени» это скорее исключение, большинство здесь меняют раз в два года (когда продлевается контракт с оператором) и платят значительно меньше (почти все берут модель на контракте, с большой скидкой).
В целом, конечно, я с вами согласен — движение вперед необходимо. Но нельзя проталкивать это движение всеми силами, не смотря на неудобства пользователей.
Насчет телевизора — отдельный плеер удобнее и функциональнее во много раз (да что там, большинство современных телевизоров сами уже всe умеют, без всяких плееров). Для презентаций подключение к TV/проектору, конечно, нужно, но тут во-первых, нужен выход на D-Sub VGA, а не HDMI (99% проекторов в университетах, фирмах и т.д.), а во-вторых, 1080p абсолютно не нужен.
В дороге не использовал, и в принципе согласен — iPad тут не очень хорошо подходит. Пару сериалов я на нем смотрел, но без свистоплясок с перекодировкой, а просто воспользовавшись стримингом через AirPlayer — в дороге это, конечно, не прокатит, только в домашнем WiFi.