CQRS? Агрегат это граница консистентности, а не одно большое представление вроде бы как. Если он не меняется транзакционно весь целиком, то без разницы что многие ассоциации включены в представление. Да ещё и в разные. Короче, этот монстр не агрегат.
CQRS? Агрегат это граница консистентности, а не одно большое представление вроде бы как. Если он не меняется транзакционно весь целиком, то без разницы что многие ассоциации включены в представление. Да ещё и в разные. Короче, этот монстр не агрегат.
Use case вызывает use case? Напрямую? И потом концов не собрать. А внутри транзакции дергать? Или пусть будут более одной и минус атомарность?