О потребности исследовать закономерности распада бериллия-8 давно писали,
лет 30 назад, даже в популярной литературе.
.
Думаю, венгры избрали этот путь по причине отсутствия средств на более масштабные ( энерго-, машино-
и человеко- затратные ) исследования
«Мы знаем о существовании чёрных дыр с массами в миллион или триллион раз превышающими массу Солнца»
Было бы интерестно понять, как масса в триллион масс солнца, упрятавшаяся под горизонт событий, продолжает оттуда активно влиять на окружающее пр-во.
Вот это было бы «мы знаем». Физики периода изобретения понятия сферы Шварцшильда, считали что внутри ЧД сингулярности быть не может, потому что уравнения гравитации меняются ( фазовый переход).
Сейчас так же
легко оперируют с этими ненаблюдаемыми обьектами, как и с перенормировкой, ( которую Фейнман называл «заметание мусора под ковёр»), и со струнами в N-мерных пространствах.
Физика всё более уподобляется средневековому богословию.
Наивный Де Бройль до конца жизни искал сугубо физическое обьяснение «волнам Де Бройля», сейчас таким не заморачиваются…
Это чёрный ящик? Но он работает? Отлично! Опишем взаимодействие всех этих «чёрных ящиков» ( в данном случае ЧД). Главное, чтобы было какое-никакое согласие с экспериментом.
Ну хотя бы приблизительно.
2)
«и мы видели небольшие чёрные дыры массой, сравнимой с солнечной. Но масса чёрных дыр, увиденных aLIGO, была в 30-60 раз больше солнечной».
Увидеть чёрную дыру -это непосредственно увидеть аккреционный диск, и потоки плазмы к нему
ведущие от соседних тел.
Как-то ни разу не читал о таком…
Оригинальная цитата «данный цикл может породить целую вселенную книг?
как это было со сталкером и метро?».
Какое отношение к этому имеют Стругацкие?
Их идея только использована, искажена и коммерчески проэксплуатирована во «вселенной сталкера».
А почему у Вас возникло сравнение серьёзной в общем-то книги,
со Сталкером и Метро,
т.е. коммерческой беллетристикой а-ля Донцова? Интересен ход ассоциаций…
Читал предыдущие 2 книги по диагонали. Может, чего-то и упустил.
И тем, не менее…
С моей точки зрения, «прогрессивный» фантаст, если сказать очень обобщённо, обязан очень
чётко и активно учитывать в своей картине будущего такое:
а) моменты связанные с «бранами», которые могут быть «рядом», как не устают подчёркивать популяризаторы теор.физики
б) с уже открытыми и множащимися «парадоксами» (выглядящими так для нас) квантовой механики
в) со скрытыми измерениями пространства-времени, о которых тоже пишут последних лет 30 вполне маститые и академические учёные
г) а также: тёмная материя, тёмная энергия и тому подобные проблемы современной физики
(возможно сводятся, как и я думаю, к предыдущим пунктам)
По крайней мере, в науч.-поп. литературе эти вещи уже стали
общим местом.
А тут, если я правильно понимаю общую конечную концепцию Автора, мы видим Новый Жюль-Вернизм.
И не более того.
А значит:
а) текст неизбежно раздувается ( без качественно-то новых ходов, которые возможны только
на основе указанных пунктов)
б) идеи множатся количественно, но это не переходит в качество
в) общая концепция заходит в тупик, как у Лема в «Фиаско». (последний роман, кстати)
Единственное, за что я могу благодарить автора, это за озвучивание оригинального
( и довольно очевидного)
решения парадокса Ферми — цивилизации жёстко конкурируют с друг другом, ибо Вселенная изначально враждебна жизни, как упорядоченной материи, и поэтому жизнь борется
за место под солнцем.…
… на чём написан, интерестно…
и во-вторых, всё прошло так буднично и легко — и написание вируса, и его анализ…
выходит, единственным эсклюзивом был эксплойт от АНБ…
Уже многие пишут, что «дыра» в протоколе была заложена исскуственно, изначально.
Вот и директор Майкрософт публично покритиковал АНБ,
что как бы намекает на игру на публику, с целью отвести от себя критику,
т.к. о неформальных договорённостях крупных компаний с АНБ многократно говорилось…
1) Вот и я подумал, что у вас нет опыта дизассемблирования, что и требовалось доказать.
2) Не кажется.
Он сначала логично проверил существование этого домена, например на кого он зарегестрирован, ну и сообщить куда следует, чтобы его заморозили…
Но домена не существовало, а потому логично было опередить злоумышленников.
.
О потребности исследовать закономерности распада бериллия-8 давно писали,
лет 30 назад, даже в популярной литературе.
.
Думаю, венгры избрали этот путь по причине отсутствия средств на более масштабные ( энерго-, машино-
и человеко- затратные ) исследования
«Мы знаем о существовании чёрных дыр с массами в миллион или триллион раз превышающими массу Солнца»
Было бы интерестно понять, как масса в триллион масс солнца, упрятавшаяся под горизонт событий, продолжает оттуда активно влиять на окружающее пр-во.
Вот это было бы «мы знаем». Физики периода изобретения понятия сферы Шварцшильда, считали что внутри ЧД сингулярности быть не может, потому что уравнения гравитации меняются ( фазовый переход).
Сейчас так же
легко оперируют с этими ненаблюдаемыми обьектами, как и с перенормировкой, ( которую Фейнман называл «заметание мусора под ковёр»), и со струнами в N-мерных пространствах.
Физика всё более уподобляется средневековому богословию.
Наивный Де Бройль до конца жизни искал сугубо физическое обьяснение «волнам Де Бройля», сейчас таким не заморачиваются…
Это чёрный ящик? Но он работает? Отлично! Опишем взаимодействие всех этих «чёрных ящиков» ( в данном случае ЧД). Главное, чтобы было какое-никакое согласие с экспериментом.
Ну хотя бы приблизительно.
2)
«и мы видели небольшие чёрные дыры массой, сравнимой с солнечной. Но масса чёрных дыр, увиденных aLIGO, была в 30-60 раз больше солнечной».
Увидеть чёрную дыру -это непосредственно увидеть аккреционный диск, и потоки плазмы к нему
ведущие от соседних тел.
Как-то ни разу не читал о таком…
как это было со сталкером и метро?».
Какое отношение к этому имеют Стругацкие?
Их идея только использована, искажена и коммерчески проэксплуатирована во «вселенной сталкера».
со Сталкером и Метро,
т.е. коммерческой беллетристикой а-ля Донцова? Интересен ход ассоциаций…
И тем, не менее…
С моей точки зрения, «прогрессивный» фантаст, если сказать очень обобщённо, обязан очень
чётко и активно учитывать в своей картине будущего такое:
а) моменты связанные с «бранами», которые могут быть «рядом», как не устают подчёркивать популяризаторы теор.физики
б) с уже открытыми и множащимися «парадоксами» (выглядящими так для нас) квантовой механики
в) со скрытыми измерениями пространства-времени, о которых тоже пишут последних лет 30 вполне маститые и академические учёные
г) а также: тёмная материя, тёмная энергия и тому подобные проблемы современной физики
(возможно сводятся, как и я думаю, к предыдущим пунктам)
По крайней мере, в науч.-поп. литературе эти вещи уже стали
общим местом.
А тут, если я правильно понимаю общую конечную концепцию Автора, мы видим Новый Жюль-Вернизм.
И не более того.
А значит:
а) текст неизбежно раздувается ( без качественно-то новых ходов, которые возможны только
на основе указанных пунктов)
б) идеи множатся количественно, но это не переходит в качество
в) общая концепция заходит в тупик, как у Лема в «Фиаско». (последний роман, кстати)
Единственное, за что я могу благодарить автора, это за озвучивание оригинального
( и довольно очевидного)
решения парадокса Ферми — цивилизации жёстко конкурируют с друг другом, ибо Вселенная изначально враждебна жизни, как упорядоченной материи, и поэтому жизнь борется
за место под солнцем.…
и во-вторых, всё прошло так буднично и легко — и написание вируса, и его анализ…
выходит, единственным эсклюзивом был эксплойт от АНБ…
Уже многие пишут, что «дыра» в протоколе была заложена исскуственно, изначально.
Вот и директор Майкрософт публично покритиковал АНБ,
что как бы намекает на игру на публику, с целью отвести от себя критику,
т.к. о неформальных договорённостях крупных компаний с АНБ многократно говорилось…
2) Не кажется.
Он сначала логично проверил существование этого домена, например на кого он зарегестрирован, ну и сообщить куда следует, чтобы его заморозили…
Но домена не существовало, а потому логично было опередить злоумышленников.
.