У них и был как раз рассчёт на то чтобы застращать. По факту пока ты не подписал согласие на установку этой шляпы - они ничего не могли тебе предъявить по закону. Причём они естесственно это всячески замалчивали и бумажку на подпись совали втихую, не объясняя что это. Меня спасла моя привычка читать что я подписываю.
3 разных терминала ПЭКа. Но все в одном городе. Ну и отдельный бонус - повреждённые при выдаче посылки. В среднем у каждой компании наберётся косяков. Просто всем по разному везёт / не везёт на них натыкаться.
У всех разный опыт. Мой опыт общения с ПЭК таков, что 100% посылок были проблемными - терялись (потом через пол года находились и хотели доставить и взять денег за хранение посылки пол года), привозились не на тот терминал, сроки доставки ни разу не нарушались меньше чем в 2 раза. Со СДЭКом и ДЛ проблем не было ни разу. Так что косячат все.
На этот номер есть карта сбера и она не на моё имя :) Так что даже если гипотетически я решу получить карту сбера - это не решит коллизию и не избавит меня от проблемы.
А самое неприятное, что если бы на этом номере не было бы учетки в сбере - то по сути для пользования аптекой создаётся учётная запись в банке. Это уже совсем больная тема на мой вкус...
В статье как раз учетка на номере используемом для сбер ID. Просто учетка СберID и учетка с которой её объединили - это разные по смыслу учётки разных людей. Суть истории в том, что эффективные менеджеры решили "все же пользуются сбербанком" и не стали думать что могут быть иные сценарии.
У них и был как раз рассчёт на то чтобы застращать. По факту пока ты не подписал согласие на установку этой шляпы - они ничего не могли тебе предъявить по закону. Причём они естесственно это всячески замалчивали и бумажку на подпись совали втихую, не объясняя что это. Меня спасла моя привычка читать что я подписываю.
Мне хватает TOTP. И изобретать что-то еще вообще не вижу смысла.
Ну если только...
А зачем этот переходный период? Почему не сразу к TOTP приучать?
А зачем он если есть TOTP?
Эдакий уроборос. Вход в мессенджер по учетке из госуслуг, вход в госуслуги по мессенджеру. Я правильно понял? :)
Там можно было отказаться и не подписывать согласия на эту шляпу. Лично проверял.
А то что скам авторизуется по номеру телефона - ничего? Не вызывает противоречия?
Уже нельзя...
Ростелеком уже несколько лет гугл плей блочит и врёт что не блочит.
3 разных терминала ПЭКа. Но все в одном городе. Ну и отдельный бонус - повреждённые при выдаче посылки. В среднем у каждой компании наберётся косяков. Просто всем по разному везёт / не везёт на них натыкаться.
У всех разный опыт. Мой опыт общения с ПЭК таков, что 100% посылок были проблемными - терялись (потом через пол года находились и хотели доставить и взять денег за хранение посылки пол года), привозились не на тот терминал, сроки доставки ни разу не нарушались меньше чем в 2 раза. Со СДЭКом и ДЛ проблем не было ни разу. Так что косячат все.
На этот номер есть карта сбера и она не на моё имя :) Так что даже если гипотетически я решу получить карту сбера - это не решит коллизию и не избавит меня от проблемы.
То что оно так и задумано это как раз понятно. Речь о том, что это бездумно и криво сделано. Есть куча способов сделать это нормально.
Хотел бы плюсануть, но так скрутили карму, что не могу уже голосовать :))
Ну кстати у гугла как раз SSO очень неплохо сделано. Он предлагает выбрать учётку, которую использовать при логине через него.
А самое неприятное, что если бы на этом номере не было бы учетки в сбере - то по сути для пользования аптекой создаётся учётная запись в банке. Это уже совсем больная тема на мой вкус...
В статье как раз учетка на номере используемом для сбер ID. Просто учетка СберID и учетка с которой её объединили - это разные по смыслу учётки разных людей. Суть истории в том, что эффективные менеджеры решили "все же пользуются сбербанком" и не стали думать что могут быть иные сценарии.
ФИО, номер телефона и дата рождения (по крайней мере это те данные что я вижу подменённые). Возможно еще что-то.
Следствие порочной практики идентифицировать человека по номеру телефона...