ну хорошо, хоть к орфографии претензий нет. ладно, напишу один ответ, весь день воевать с пиар-отделом росатома охоты нет. имеющий ум поймёт.
"Не так, регенерированный уран практически на 100% состоит из урана"
очевидно, имелся ввиду выход полезного уранового топлива, а не сам уран. тем не менее это не изменяет того факта, что 99% от тысячи тонн французского урана после обогащения станут ядерными отходами, высланными из франции.
"уран обогащают не на реакторах, а на центрифугах"
да. торопился. имелось ввиду, что процесс обогощения отработанного урана грязнее, сложнее и дольше как написано в статье. поэтому его спихивают в россию.
"в данном случае закупают уран для собственных нужд. "
а ЗАЧЕМ закупать для собственных нужд уран с 1% выходом топлива, если можно купить свежий чистый уран с 5%? очевидно, чтобы ктото получил откат, и французы смогли куда-то утилизировать свою тысячу тонн отходов, в которых можно после найти чуть-чуть полезного топлива.
"В случае обогащения обедненный уран остается у обогатительного комбината, как и на большинстве таких комбинатов в мире."
ну так и оставляли бы эти отходы себе во франции после обогащения.
"уран не хоронят. Подробнее о том как хранят обедненный уран"
подробнее о том, как в россии хоронят обеднённый уран можно посмотреть в гугле, набрав "могильник отходов под красноярском". либо картинки в гугле с бочками с гексафторидом под открытым небом в амурской области, кажется. рассказывать о том, как в рф хоронят ядерные отходы, со ссылкой на свою статью и заявления менеджеров росатома, я думаю, неэтично. как и большинство процессов в рф, этот также покрыт пеленой тайны и коррупции. предоставьте доступ общественным организациям и гринписовцам на объекты и все документы, тогда поговорим.
кстати, а чё так мало минусов-то? всего один минус за час. или пиар-отдел росатома ещё не проснулся?
Схематоз состоит в том, что отработанный уран (то есть несколько процентов урана+90%ядерных отходов) вывозят в россию, там с меньшими зарплатами, охраной труда и стоимостью жизни работников его обогащают на грязных реакторах, и несколько процентов полученного топлива увозят во францию, а отходы хоронят в 50км от красноярска в сейсмоопасной зоне в бочках сантиметровой толщины, хотя по евро-стандартам надо около 5 (точные цифры не помню, но отличается по факту на порядок). потом - передовицу на хабр. то есть все 1000тонн отработанного за год урана франция спихнула в россию как "ценный ресурс". При этом 300 тонн физического золота, добытого в россии в 2020 и вывезенного в англию - это не ценный ресурс. А отработанный уран - ценный. Чо, всё логично, многоходовочка от киндер-сюрприза. Кто, кому и сколько платит мы конечно не узнаем, как и конечный пункт назначения и точный состав груза. как в статье сказано: "вроде гринпис говорит, что в белозерск скорее всего, но всё может изменится". прям как в совковых передовицах, только там они покрывали ошибки власти, а не золотые парашуты росатомских топов.
ну хорошо, хоть к орфографии претензий нет. ладно, напишу один ответ, весь день воевать с пиар-отделом росатома охоты нет. имеющий ум поймёт.
"Не так, регенерированный уран практически на 100% состоит из урана"
очевидно, имелся ввиду выход полезного уранового топлива, а не сам уран. тем не менее это не изменяет того факта, что 99% от тысячи тонн французского урана после обогащения станут ядерными отходами, высланными из франции.
"уран обогащают не на реакторах, а на центрифугах"
да. торопился. имелось ввиду, что процесс обогощения отработанного урана грязнее, сложнее и дольше как написано в статье. поэтому его спихивают в россию.
"в данном случае закупают уран для собственных нужд. "
а ЗАЧЕМ закупать для собственных нужд уран с 1% выходом топлива, если можно купить свежий чистый уран с 5%? очевидно, чтобы ктото получил откат, и французы смогли куда-то утилизировать свою тысячу тонн отходов, в которых можно после найти чуть-чуть полезного топлива.
"В случае обогащения обедненный уран остается у обогатительного комбината, как и на большинстве таких комбинатов в мире."
ну так и оставляли бы эти отходы себе во франции после обогащения.
"уран не хоронят. Подробнее о том как хранят обедненный уран"
подробнее о том, как в россии хоронят обеднённый уран можно посмотреть в гугле, набрав "могильник отходов под красноярском". либо картинки в гугле с бочками с гексафторидом под открытым небом в амурской области, кажется. рассказывать о том, как в рф хоронят ядерные отходы, со ссылкой на свою статью и заявления менеджеров росатома, я думаю, неэтично. как и большинство процессов в рф, этот также покрыт пеленой тайны и коррупции. предоставьте доступ общественным организациям и гринписовцам на объекты и все документы, тогда поговорим.
кстати, а чё так мало минусов-то? всего один минус за час. или пиар-отдел росатома ещё не проснулся?
Схематоз состоит в том, что отработанный уран (то есть несколько процентов урана+90%ядерных отходов) вывозят в россию, там с меньшими зарплатами, охраной труда и стоимостью жизни работников его обогащают на грязных реакторах, и несколько процентов полученного топлива увозят во францию, а отходы хоронят в 50км от красноярска в сейсмоопасной зоне в бочках сантиметровой толщины, хотя по евро-стандартам надо около 5 (точные цифры не помню, но отличается по факту на порядок). потом - передовицу на хабр. то есть все 1000тонн отработанного за год урана франция спихнула в россию как "ценный ресурс". При этом 300 тонн физического золота, добытого в россии в 2020 и вывезенного в англию - это не ценный ресурс. А отработанный уран - ценный. Чо, всё логично, многоходовочка от киндер-сюрприза. Кто, кому и сколько платит мы конечно не узнаем, как и конечный пункт назначения и точный состав груза. как в статье сказано: "вроде гринпис говорит, что в белозерск скорее всего, но всё может изменится". прям как в совковых передовицах, только там они покрывали ошибки власти, а не золотые парашуты росатомских топов.