могу кончено ошибаться, но где-то встречалось утверждение, что GPL сама распространяется под лицензией имени себя. тогда п.3 распространяется и на текст лицензии тоже.
но повторюсь - могу ошибаться.
з.ы. наверное мой пост слишком категоричен.
если мне не изменяет мой склероз, то Игорь рассказывал о неком иностранце (который русского не знает), который по _русским_ докам легко смог настроить nginx.
может глубокоуважаемый объяснит мне почму это у меня не работает одна из "5000 глобально видимых функций" - например memcache_add? ай-яй, может потому что у меня НЕ УСТАНОВЛЕН модуль и мне НЕ ДОСТУПНЫ все функции данного модуля???
не очень понял вопрос. тормозит когда - когда бот по картинкам "щелкает"? этого никак не исбежать. или когда страница грузится? так картинки достаточно легкие (я пока экспериментировал ставя только одну реальную картинку-кнопку и одну кнопку-обманку для бота внутри формы).
Понятно, что достичь абсолютной защиты - не реально (тут вспоминается присказка о левой резьбе ;) ). Но можно к этому стремиться. И разумный компромис в варианте с графическими капчами (имхо) уже начинает нарушаться - человеку часто сложнее распознать текст, чем боту. Хочется как раз постараться достичь хорошего результата, но зайдя с другой стороны - пусть бот ломает "голову", а не человек.
вопрос - на сколько легко? ;) понятно, что если бота натравить на определенный ресурс - не спасет даже капча (об этом и выше и ниже говорится). Тогда есть ли какой-то смысл в ней? Может не стоит напрягать лишний раз пользователя?
Пока, оставив в форме обычную кнопку, которая прячется через цсс, и включив для нормальных пользователей картинку (в виде кнопки) у меня почти все боты пролетают как фанера.
Каким образом RegExp выдернет картинку со случайным именем? только по тому принципу, что она лежит в диве? Так таких картинок может быть много. Класс для стиля можно задавать тоже случайный. Мне кажется, что такой способ дает примерно такой же процент защиты, что и обычная капча. Только не заставляет пользователя человека напрягаться.
хотелось бы подробностей. тема для меня актуальная (со сторны защиты). картинка ведь может иметь совершенно разные атрибуты, которые могут генерироваться случайно. парсить цсс боты умеют?
Но ведь картинку нада сначала найти. Выносим картинки в див (который в коде находится в произвольном месте и позиционируется через цсс) - как бот будет с такой задачей справляться?
но повторюсь - могу ошибаться.
з.ы. наверное мой пост слишком категоричен.
не соглашусь. ошибки допускает программист, а не язык.
Пока, оставив в форме обычную кнопку, которая прячется через цсс, и включив для нормальных пользователей картинку (в виде кнопки) у меня почти все боты пролетают как фанера.
Каким образом RegExp выдернет картинку со случайным именем? только по тому принципу, что она лежит в диве? Так таких картинок может быть много. Класс для стиля можно задавать тоже случайный. Мне кажется, что такой способ дает примерно такой же процент защиты, что и обычная капча. Только не заставляет пользователя человека напрягаться.