Наверное, вы имеете в виду не «проще», а «дешевле». Потому что «проще» то как раз записать файлы в нескольких копиях один раз на M-DISC диски, которые не деградирует за сто лет (по не проверенным пока заверениям производителей), чем регулярно что-то сверять.
Такой файл легко создать, можно копировать из браузера кусок текста с переносами (например, по ошибке, ведь копирование из браузера часто ад) и вставить в файловом менеджере. В зависимости от файлового менеджера поведение будет разным, кто-то перенос удалит (что плохо), кто-то ругнётся (что плохо, это не по стандарту ФС), а кто-то запишет с переносом.
В компании «Лаборатория Касперского» пояснили СМИ, что запрет на использование продуктов и сервисов под брендом Kaspersky в США может стать причиной развития киберпреступности.
ВТБ инвестирует в импортозамещение ПО 90 млрд рублей
К сожалению, это не совсем ВТБ инвестирует. Оно государственное, а значит деньги, которые они тратят, у них тоже в основном государственные (то есть деньги граждан и налогоплательщиков).
Эксперты считают, что из-за деградации сети GGC в РФ качество видеоконтента у сер/висов Google в 2024 году может пострадать.
Было очевидно, что эти "эксперты" очень такие себе специалисты, мягко говоря. Как будто они о ситуации в РФ не знают и вышли из заморозки прямиком из 2007 года, раз сразу повелись на вброс Ростелекома.
@ValdikSSочень быстро разобрал ситуацию и показал, что на самом деле происходит замедление/дропы со стороны цензора, а эти "эксперты" ещё две недели продолжали рассуждать, что проблемы якобы возможно из-за GGC. Два года всё более-менее работало, а тут Ростелеком что-то сказал, и вдруг всё оборудование состарилось за считанные дни, ага. Очень классное экспертное мнение, надо запомнить этих экспертов, чтобы их случайно не слушать.
Время выполнения весьма небольшое и в .NET 8 можно создавать автономные приложения на C# размером менее 1 МБ. Для сравнения
Для сравнения довольно бессмысленная картинка до спойлера в статье занимает более 3 МиБ. То есть, в 3 с лишним раза больше, чем автономные приложения. И по непонятной причине она ещё и в PNG, чтобы глаз радовался, видимо.
Объяснение очень простое: не у всех провайдеров и не везде ещё настроены и функционируют на полную ящики ТСПУ. И развёртывание новых правил фильтрации на них также происходит не на всех сразу. То, что у вас ещё до сих пор работает VPN (вы так и не сказали какой протокол) на внешние IP - это скорее всего просто временная недоработка цензоров. А у других людей (большинства?), представьте, уже не работает. Можете сами почитать ветки про это, узнать города, провайдеров и прочее, у кого и как openvpn, wireguard, quic и, вероятно, многое другое блокируется именно по протоколам через перехват и разбор пакетов. Ваш аргумент очень похож на «у меня такая же нога и не болит».
Вы неправильно ведёте дискуссию, вот что вы делаете не так. На простые вопросы собеседника не отвечаете, пишите сообщения на грани связности дискуссии, как чатбот десятилетней давности. Про значение "под запретом" я вам объяснил, про то, где вы можете взять "свой акт" я вам тоже дал рекомендацию. Если у вас не осталось вопросов, (а на мои вы так ни разу прямо и не ответили), то всего доброго.
Какие "размышления", вы сами то ответьте, заблокированы VPN по вашему или нет? "Под запретом" в данном случае значит, что *соединения заблокированы*, и это действительно так. А "конкретный акт" по блокировкам вам никто в РФ показывать не будет, вам же не показали когда заблокировали? Если он вам нужен, то подайте в суд на РКН и, может быть, вам какую-то бумажку в суде покажут, якобы на основании которой заблокированы все протоколы VPN. А, может, и не покажут, скажут - на основании такого-то закона и всё. Поздновато вы решили играть в юриспруденцию в РФ. P.S. Ваше передразнивание "да ниужеле ви самниваитись" я даже комментировать не буду.
Как я понимаю, вы пересели с одного проприетарного ПО на другое проприетарное ПО, которое ещё и требует платной ежегодной подписки. Тема оплаты вообще не затронута, даже минусах не перечислена. Если вам всё равно пришлось переучивать персонал, то, возможно, стоило выбрать что-нибудь свободное и хорошо известное в мире, оплатив свои сервера, меньше шанс попасть в ту же ситуацию, а также не зависеть от какой-то компании.
P.S. Статьи про "Squadus" нет даже в Википедии, ни в русскоязычной, ни англоязычной, отсюда оцениваю крайне низкую распространённость.
О, спасибо! В виде ролика было бы ещё лучше для таких не-спидранеров, как я. Мне, по сути, такое же даже интереснее. Ведь если симуляция в оригинальной физике игры показывает, что 4.49 возможно, то текущее достижение как-то блекнет - оно временно, кто-то когда-нибудь (или в любой момент) может пробежать быстрее, чем 4.97. А результат симуляции (скажем, 4.49) это всё же рекорд идейный, а не рекорд конкретного исполнения, настоящий экстремум, пока кто-нибудь не найдёт какую-то идею, чтобы ещё где-нибудь какой-нибудь угол срезать или об монстра разогнаться на фрейм-другой.
Всё же не очень понятно, почему это не было сделано кем-нибудь с помощью скриптов в эмуляторе или хотя бы с замедлением пофреймовым. Ведь это показало бы всем, что такое время в принципе возможно, плюс определило бы оптимальную стратегию действий. К тому же бинарно "демка" пробега бы никак не отличалась от сделанной вручную, а, значит, что человеку нужно "всего лишь" 5 секунд нажимать нужные кнопки с покадровой точностью (что очень сложно, но реализуемо).
Сайт и приложение "Ростелеком Ключ" для домофонов до сих пор вообще не работает при входе с VPN. Проблема существует уже несколько лет. Надеюсь, когда-нибудь они смогут заняться этой проблемой. Капчу добавить на вход, или смс на худой конец, а не как сейчас.
Спасибо, мини-ПК - это вещь классная. Хотелось бы видеть в описании всех моделей информацию про охлаждение. Вижу, что одна из моделей - с пассивным. К остальным, возможно, стоит написать, что "Внимание, в них стоит вентилятор!" (который из-за размера вряд ли тихий, и модель будет шуметь). Это важная характеристика, поскольку после бесшумных мини-ПК с пассивным охлаждением на другие смотреть уже просто сложно. А так по обзору кто-нибудь купит, и может быть разочарован постоянным гулом такой казалось бы маленькой коробочки.
Хороший обзор! Сразу за одну статью узнаешь столько всего за год произошло. Причём для обзорной статьи закрытие даже интереснее и важнее, чем открытие. Ведь появляться каждый год может куча всего, что вообще никак не выстрелит, а тут в списке всё более-менее на слуху, а совсем не влетевшее и неважное было отсеяно и в список даже не попало.
Наверное, вы имеете в виду не «проще», а «дешевле».
Потому что «проще» то как раз записать файлы в нескольких копиях один раз на M-DISC диски, которые не деградирует за сто лет (по не проверенным пока заверениям производителей), чем регулярно что-то сверять.
Такой файл легко создать, можно копировать из браузера кусок текста с переносами (например, по ошибке, ведь копирование из браузера часто ад) и вставить в файловом менеджере. В зависимости от файлового менеджера поведение будет разным, кто-то перенос удалит (что плохо), кто-то ругнётся (что плохо, это не по стандарту ФС), а кто-то запишет с переносом.
Ахахахаха.
К сожалению, это не совсем ВТБ инвестирует. Оно государственное, а значит деньги, которые они тратят, у них тоже в основном государственные (то есть деньги граждан и налогоплательщиков).
Было очевидно, что эти "эксперты" очень такие себе специалисты, мягко говоря. Как будто они о ситуации в РФ не знают и вышли из заморозки прямиком из 2007 года, раз сразу повелись на вброс Ростелекома.
@ValdikSSочень быстро разобрал ситуацию и показал, что на самом деле происходит замедление/дропы со стороны цензора, а эти "эксперты" ещё две недели продолжали рассуждать, что проблемы якобы возможно из-за GGC. Два года всё более-менее работало, а тут Ростелеком что-то сказал, и вдруг всё оборудование состарилось за считанные дни, ага. Очень классное экспертное мнение, надо запомнить этих экспертов, чтобы их случайно не слушать.
Для сравнения довольно бессмысленная картинка до спойлера в статье занимает более 3 МиБ. То есть, в 3 с лишним раза больше, чем автономные приложения. И по непонятной причине она ещё и в PNG, чтобы глаз радовался, видимо.
Объяснение очень простое: не у всех провайдеров и не везде ещё настроены и функционируют на полную ящики ТСПУ. И развёртывание новых правил фильтрации на них также происходит не на всех сразу. То, что у вас ещё до сих пор работает VPN (вы так и не сказали какой протокол) на внешние IP - это скорее всего просто временная недоработка цензоров. А у других людей (большинства?), представьте, уже не работает. Можете сами почитать ветки про это, узнать города, провайдеров и прочее, у кого и как openvpn, wireguard, quic и, вероятно, многое другое блокируется именно по протоколам через перехват и разбор пакетов.
Ваш аргумент очень похож на «у меня такая же нога и не болит».
Вы неправильно ведёте дискуссию, вот что вы делаете не так. На простые вопросы собеседника не отвечаете, пишите сообщения на грани связности дискуссии, как чатбот десятилетней давности.
Про значение "под запретом" я вам объяснил, про то, где вы можете взять "свой акт" я вам тоже дал рекомендацию. Если у вас не осталось вопросов, (а на мои вы так ни разу прямо и не ответили), то всего доброго.
Какие "размышления", вы сами то ответьте, заблокированы VPN по вашему или нет? "Под запретом" в данном случае значит, что *соединения заблокированы*, и это действительно так.
А "конкретный акт" по блокировкам вам никто в РФ показывать не будет, вам же не показали когда заблокировали? Если он вам нужен, то подайте в суд на РКН и, может быть, вам какую-то бумажку в суде покажут, якобы на основании которой заблокированы все протоколы VPN. А, может, и не покажут, скажут - на основании такого-то закона и всё. Поздновато вы решили играть в юриспруденцию в РФ.
P.S. Ваше передразнивание "да ниужеле ви самниваитись" я даже комментировать не буду.
Вы сомневаетесь, что в РФ заблокированы на уровне протоколов все популярные виды VPN-ов (openvpn, wireguard и другие) на внешние IP?
Да, просто используйте для запуска `firefox -profile <полный путь до директории профиля>`.
Спасибо. Оси на графиках рекомендую всегда подписывать.
Как я понимаю, вы пересели с одного проприетарного ПО на другое проприетарное ПО, которое ещё и требует платной ежегодной подписки. Тема оплаты вообще не затронута, даже минусах не перечислена.
Если вам всё равно пришлось переучивать персонал, то, возможно, стоило выбрать что-нибудь свободное и хорошо известное в мире, оплатив свои сервера, меньше шанс попасть в ту же ситуацию, а также не зависеть от какой-то компании.
P.S. Статьи про "Squadus" нет даже в Википедии, ни в русскоязычной, ни англоязычной, отсюда оцениваю крайне низкую распространённость.
О, спасибо! В виде ролика было бы ещё лучше для таких не-спидранеров, как я.
Мне, по сути, такое же даже интереснее. Ведь если симуляция в оригинальной физике игры показывает, что 4.49 возможно, то текущее достижение как-то блекнет - оно временно, кто-то когда-нибудь (или в любой момент) может пробежать быстрее, чем 4.97.
А результат симуляции (скажем, 4.49) это всё же рекорд идейный, а не рекорд конкретного исполнения, настоящий экстремум, пока кто-нибудь не найдёт какую-то идею, чтобы ещё где-нибудь какой-нибудь угол срезать или об монстра разогнаться на фрейм-другой.
Всё же не очень понятно, почему это не было сделано кем-нибудь с помощью скриптов в эмуляторе или хотя бы с замедлением пофреймовым. Ведь это показало бы всем, что такое время в принципе возможно, плюс определило бы оптимальную стратегию действий.
К тому же бинарно "демка" пробега бы никак не отличалась от сделанной вручную, а, значит, что человеку нужно "всего лишь" 5 секунд нажимать нужные кнопки с покадровой точностью (что очень сложно, но реализуемо).
Это число.
До спойлера в статье вставлено PNG изображение размером более 1 МиБ.
Сайт и приложение "Ростелеком Ключ" для домофонов до сих пор вообще не работает при входе с VPN. Проблема существует уже несколько лет. Надеюсь, когда-нибудь они смогут заняться этой проблемой. Капчу добавить на вход, или смс на худой конец, а не как сейчас.
Спасибо, мини-ПК - это вещь классная. Хотелось бы видеть в описании всех моделей информацию про охлаждение. Вижу, что одна из моделей - с пассивным. К остальным, возможно, стоит написать, что "Внимание, в них стоит вентилятор!" (который из-за размера вряд ли тихий, и модель будет шуметь). Это важная характеристика, поскольку после бесшумных мини-ПК с пассивным охлаждением на другие смотреть уже просто сложно. А так по обзору кто-нибудь купит, и может быть разочарован постоянным гулом такой казалось бы маленькой коробочки.
Хороший обзор! Сразу за одну статью узнаешь столько всего за год произошло. Причём для обзорной статьи закрытие даже интереснее и важнее, чем открытие. Ведь появляться каждый год может куча всего, что вообще никак не выстрелит, а тут в списке всё более-менее на слуху, а совсем не влетевшее и неважное было отсеяно и в список даже не попало.