Странно все это читать в 2025 году. Есть тьма доступной инфы по ux/ui-дизайну и подходам к разработке. UX-дизайн в целом отличается от графического тем, что в первую очередь создается под удобство пользователя, а не красоту: юзер флоу -> вайрфрейм (визуальное представление архитектуры и утверждение) -> цветовая схема и ui-kit (сборка паттеров) -> мудборд -> отрисовка элементов.
Без прототипов можно намудрить настолько, что весь дизайн придётся выкинуть в мусорку. Он может не соответствовать возможностям разработки либо путать юзеров. Прототипы помогают понять логику функционала: как отрабатывает, что избыточно, где сократить путь, чего не хватает.
Но больше я не понимаю, зачем конкретно эта статья есть на Хабре.
Жаль, что после GPT приходится гуглить и яндексить, а то и в библиотеку идти и искать эксперта, потому что этот гад может выдать неправду на уверенных щах.
А почему они должны начать "ездить" на разработчиках? В чем проблема, если такое случится, оплатить курс? Или не проходить этот, а купить другой, если есть желание поучиться? У Скилфэктори, Нетологии и прочих все за деньги. Вполне адекватная страховка с учетом того, что спецов в IT постоянно хантят.
🔥
Поддерживаю.
Не хватает главного - зарплатных ожиданий.
)))))))))))
Странно все это читать в 2025 году. Есть тьма доступной инфы по ux/ui-дизайну и подходам к разработке. UX-дизайн в целом отличается от графического тем, что в первую очередь создается под удобство пользователя, а не красоту: юзер флоу -> вайрфрейм (визуальное представление архитектуры и утверждение) -> цветовая схема и ui-kit (сборка паттеров) -> мудборд -> отрисовка элементов.
Без прототипов можно намудрить настолько, что весь дизайн придётся выкинуть в мусорку. Он может не соответствовать возможностям разработки либо путать юзеров. Прототипы помогают понять логику функционала: как отрабатывает, что избыточно, где сократить путь, чего не хватает.
Но больше я не понимаю, зачем конкретно эта статья есть на Хабре.
Жаль, что после GPT приходится гуглить и яндексить, а то и в библиотеку идти и искать эксперта, потому что этот гад может выдать неправду на уверенных щах.
А почему они должны начать "ездить" на разработчиках? В чем проблема, если такое случится, оплатить курс? Или не проходить этот, а купить другой, если есть желание поучиться? У Скилфэктори, Нетологии и прочих все за деньги. Вполне адекватная страховка с учетом того, что спецов в IT постоянно хантят.
С одной стороны, молодцы, что заморочились, с другой - не факт, что обучение подойдет другому агентству, нужны промо.