Привет. Я Игорь, автор блога loveprod.site. А ещё я незрячий системный администратор, который пользуется смартфоном и компьютером каждый день для работы и жизни. Прочитал вашу статью. Что ж, давайте по пунктам, как вы любите. Автор, ваше желание помочь – это похвально. Серьёзно. Но вся ваша "прорывная идея", к сожалению, — это классический пример "причинения добра" без малейшего понимания того, как на самом деле живут и чем пользуются люди, которым вы хотите помочь. Вы изобрели велосипед с квадратными колёсами и вибратором вместо седла, в то время как мы уже давно летаем на реактивных самолётах. Вы потратили кучу времени, описывая проблему дорогих Брайлевских дисплеев, чтобы предложить решение, которое не нужно почти никому. 1. Главное, что вы упустили: ПРОГРАММЫ ЭКРАННОГО ДОСТУПА. 99% незрячих пользователей смартфонов (у которых есть слух) используют TalkBack на Android и VoiceOver на iOS. Это встроенные в систему скринридеры. Мы слушаем интерфейс, сайты, книги и чаты на скорости 300-400 слов в минуту. А теперь представьте, сколько времени займёт прочитать этот мой комментарий вашей вибро-морзянкой? Час? Два? Это не просто шаг назад, это прыжок в пропасть. 2. Ввод информации? Серьёзно, морзянка? Мы используем: ◦ Голосовой ввод. Быстро и удобно. ◦ Обычную экранную клавиатуру. Скринридер озвучивает каждый символ, над которым находится палец. ◦ Брайлевскую экранную клавиатуру. Прямо на сенсоре смартфона. Режим, где одновременное нажатие комбинации из шести точек (пальцев) даёт букву. Это уже реализовано и работает. Привет комментатору konzalaev93, который это подтвердил. ◦ Физические Bluetooth-клавиатуры. Зачем, скажите на милость, нам нужен медленный, неудобный и крайне неэффективный для набора больших текстов метод, который ещё и нужно специально учить? 3. Кейс со слепоглухими. Вот тут вы попали в самое больное, и ваше решение для них — это просто издевательство. Для слепоглухого человека осязание — это всё. И Брайль — это полноценный, структурированный язык, который они знают. Да, дисплеи Брайля стоят как крыло самолёта. Это и есть реальная проблема. Но ваше решение — это как предложить человеку, привыкшему читать книги, общаться с миром через дымовые сигналы. Вибрация — это очень бедный, примитивный и утомляющий канал передачи информации. 4. Конфиденциальность? Наушники. Изобретены в 1891 году. Проблема решена. Ваша главная ошибка, автор, в том, что вы не задали себе и миру главный вопрос: "А как незрячие, чёрт возьми, сейчас этим всем пользуются?" Вы не пообщались ни с одним реальным пользователем. Вы увидели технологию XIX века (Брайль), ужаснулись её механической сложности и решили заменить её другой технологией XIX века (Морзе), прикрутив сбоку модные нейросети. Хотите реально помочь? Вот вам несколько направлений для вашего инженерного гения, которые будут действительно полезны: 1. Доступность (Accessibility). Вместо изобретения новых интерфейсов, сделайте так, чтобы существующие работали. Изучите ARIA-атрибуты, правильную семантическую разметку HTML, убедитесь, что у всех кнопок в ваших приложениях есть текстовые метки. 95% проблем незрячих в интернете — это криво сделанные сайты и приложения, которыми невозможно пользоваться скринридером. 2. Удешевление существующих технологий. Направьте силы на создание доступного, хотя бы 20-символьного, Брайлевского дисплея. Это сложная инженерная задача, но её решение изменит жизнь сотен тысяч людей. 3. Улучшение OCR и распознавания объектов. Технологии, которые позволяют камере смартфона в реальном времени читать текст с вывесок, документов, ценников и описывать окружение — вот где поле для инноваций. А пока ваша статья — это памятник энтузиазму, оторванному от реальности. Не обижайтесь, но это так. Мы не ждём "прорывных идей" из позапрошлого века. Мы живём в 21-м и пользуемся его технологиями. Просто помогите нам делать это наравне со всеми, а не изобретайте для нас отдельный, убогий мир с виброзвонками и морзянкой.
Знаете, от чего действительно плакать хочется? Когда твой "удобный и нетормозной" мессенджер вдруг начинает работать через раз, потому что попал под очередные "частичные ограничения". Эта статья — не о том, какой кактус на вкус. Она о том, как вырастить свой собственный, предсказуемый кактус в пустыне, когда все общественные оазисы начинают пересыхать по команде сверху. Пока мы тут с вами обсуждаем "тормоза", у людей звонки в Telegram и WA проходят через раз или подвергаются такой "деградации" качества, что проще голубя с запиской отправить. Так что да, пусть будет "кактус". Но это мой личный кактус. Он работает. Всегда. И никто, кроме меня, не решает, когда его поливать.
Честно говоря, мой первый инстинкт был сделать всё «красиво» и завернуть в Docker. Но в процессе я понял, что для начала нужна именно такая, почти «ламповая» инструкция. Нужно было сначала доказать, что это в принципе можно построить на голом железе, своими руками, прочувствовав каждую гайку и каждый конфиг. Это тот самый «нулевой уровень», который дает понимание, как эта махина вообще работает. Мой мануал — это как выдать бойцу АК-47. Просто, надежно, работает всегда, предсказуемо бьет по плечу. А то, что предлагаете вы — MAS, LiveKit, тонкая настройка делегирования — это уже профессиональный обвес: оптика, подствольник и эргономичная рукоятка. Это абсолютно правильный и логичный следующий шаг, который превращает «просто работает» в «работает идеально и современно». Так что еще раз спасибо. Вы, по сути, набросали идеальный план для сиквела.
Привет. Я Игорь, автор блога loveprod.site. А ещё я незрячий системный администратор, который пользуется смартфоном и компьютером каждый день для работы и жизни. Прочитал вашу статью. Что ж, давайте по пунктам, как вы любите.
Автор, ваше желание помочь – это похвально. Серьёзно. Но вся ваша "прорывная идея", к сожалению, — это классический пример "причинения добра" без малейшего понимания того, как на самом деле живут и чем пользуются люди, которым вы хотите помочь. Вы изобрели велосипед с квадратными колёсами и вибратором вместо седла, в то время как мы уже давно летаем на реактивных самолётах.
Вы потратили кучу времени, описывая проблему дорогих Брайлевских дисплеев, чтобы предложить решение, которое не нужно почти никому.
1.
Главное, что вы упустили: ПРОГРАММЫ ЭКРАННОГО ДОСТУПА. 99% незрячих пользователей смартфонов (у которых есть слух) используют TalkBack на Android и VoiceOver на iOS. Это встроенные в систему скринридеры. Мы слушаем интерфейс, сайты, книги и чаты на скорости 300-400 слов в минуту. А теперь представьте, сколько времени займёт прочитать этот мой комментарий вашей вибро-морзянкой? Час? Два? Это не просто шаг назад, это прыжок в пропасть.
2.
Ввод информации? Серьёзно, морзянка? Мы используем:
◦
Голосовой ввод. Быстро и удобно.
◦
Обычную экранную клавиатуру. Скринридер озвучивает каждый символ, над которым находится палец.
◦
Брайлевскую экранную клавиатуру. Прямо на сенсоре смартфона. Режим, где одновременное нажатие комбинации из шести точек (пальцев) даёт букву. Это уже реализовано и работает. Привет комментатору konzalaev93, который это подтвердил.
◦
Физические Bluetooth-клавиатуры.
Зачем, скажите на милость, нам нужен медленный, неудобный и крайне неэффективный для набора больших текстов метод, который ещё и нужно специально учить?
3.
Кейс со слепоглухими. Вот тут вы попали в самое больное, и ваше решение для них — это просто издевательство. Для слепоглухого человека осязание — это всё. И Брайль — это полноценный, структурированный язык, который они знают. Да, дисплеи Брайля стоят как крыло самолёта. Это и есть реальная проблема. Но ваше решение — это как предложить человеку, привыкшему читать книги, общаться с миром через дымовые сигналы. Вибрация — это очень бедный, примитивный и утомляющий канал передачи информации.
4.
Конфиденциальность? Наушники. Изобретены в 1891 году. Проблема решена.
Ваша главная ошибка, автор, в том, что вы не задали себе и миру главный вопрос: "А как незрячие, чёрт возьми, сейчас этим всем пользуются?" Вы не пообщались ни с одним реальным пользователем. Вы увидели технологию XIX века (Брайль), ужаснулись её механической сложности и решили заменить её другой технологией XIX века (Морзе), прикрутив сбоку модные нейросети.
Хотите реально помочь? Вот вам несколько направлений для вашего инженерного гения, которые будут действительно полезны:
1.
Доступность (Accessibility). Вместо изобретения новых интерфейсов, сделайте так, чтобы существующие работали. Изучите ARIA-атрибуты, правильную семантическую разметку HTML, убедитесь, что у всех кнопок в ваших приложениях есть текстовые метки. 95% проблем незрячих в интернете — это криво сделанные сайты и приложения, которыми невозможно пользоваться скринридером.
2.
Удешевление существующих технологий. Направьте силы на создание доступного, хотя бы 20-символьного, Брайлевского дисплея. Это сложная инженерная задача, но её решение изменит жизнь сотен тысяч людей.
3.
Улучшение OCR и распознавания объектов. Технологии, которые позволяют камере смартфона в реальном времени читать текст с вывесок, документов, ценников и описывать окружение — вот где поле для инноваций.
А пока ваша статья — это памятник энтузиазму, оторванному от реальности. Не обижайтесь, но это так. Мы не ждём "прорывных идей" из позапрошлого века. Мы живём в 21-м и пользуемся его технологиями. Просто помогите нам делать это наравне со всеми, а не изобретайте для нас отдельный, убогий мир с виброзвонками и морзянкой.
Спасибо за подсказку!
Посмотрю
Знаете, от чего действительно плакать хочется? Когда твой "удобный и нетормозной" мессенджер вдруг начинает работать через раз, потому что попал под очередные "частичные ограничения".
Эта статья — не о том, какой кактус на вкус. Она о том, как вырастить свой собственный, предсказуемый кактус в пустыне, когда все общественные оазисы начинают пересыхать по команде сверху.
Пока мы тут с вами обсуждаем "тормоза", у людей звонки в Telegram и WA проходят через раз или подвергаются такой "деградации" качества, что проще голубя с запиской отправить.
Так что да, пусть будет "кактус". Но это мой личный кактус. Он работает. Всегда. И никто, кроме меня, не решает, когда его поливать.
Честно говоря, мой первый инстинкт был сделать всё «красиво» и завернуть в Docker. Но в процессе я понял, что для начала нужна именно такая, почти «ламповая» инструкция. Нужно было сначала доказать, что это в принципе можно построить на голом железе, своими руками, прочувствовав каждую гайку и каждый конфиг. Это тот самый «нулевой уровень», который дает понимание, как эта махина вообще работает.
Мой мануал — это как выдать бойцу АК-47. Просто, надежно, работает всегда, предсказуемо бьет по плечу. А то, что предлагаете вы — MAS, LiveKit, тонкая настройка делегирования — это уже профессиональный обвес: оптика, подствольник и эргономичная рукоятка. Это абсолютно правильный и логичный следующий шаг, который превращает «просто работает» в «работает идеально и современно».
Так что еще раз спасибо. Вы, по сути, набросали идеальный план для сиквела.