А теперь вопрос- зачем? :) Зачем на каждый чих создавать ViewModel, даже для простых форм с несколькими полями? А для страниц с простыми сообщениями- тоже создавать? Ок, прикинем- стандартный проект, скажем 30 форм. Получается 30 ViewModel, куча мапперов, куча лишних файлов и т.д. Это отжирает кучу времени при нулевых бонусах. Архитектура ради архитектуры. Код ради кода. На самом деле в жизни нужно использовать комбинированный подход- где это имеет смысл, там использовать Presentation Model, где нет- не использовать. KISS.
В точку. Старый Web Forms фреймворк знать совершенно не обязательно, поскольку это альтернатива, а никак не база. Базой же в обоих случаях выступает ASP.NET. В доказательство своих слов могу привести пример одного из наших программистов, который совершенно не знает Web Forms, что нисколько не мешает ему программировать на MVC.
Абсолютно не согласен. Считаю, что нет никакой необходимости изучать Web Forms перед там, как браться за MVC, поскольку это альтернативные фреймворки, идеологически не имеющие ничего общего. Уникальные для Web Forms нововведения никаким образом не касаются MVC фреймворка.
Автор не видит плюсов IIS? Что-ж, открою секрет- под IIS крутится ASP.NET. Автор не знает, что такое ASP.NET? Что-ж, необходимо было узнать, прежде чем писать такие вот статьи.
А реальная ситуация на сегодня такова: http://news.netcraft.com/archives/2007/10/11/october_2007_web_server_survey.html
Вкратце- у Apache 47.78% процентов рынка активных веб-серверов, у IIS- 36.63%. Для сравнения, в 2000-м году у Apache было 62%, у IIS- 19%. Знаете почему все так изменилось? Потому что, внимание, открываю еще один огромный секрет: Windows Server и IIS- прекрасные продукты, ASP.NET- исключительно сильная технология, а Microsoft- сильная корпорация, которая умеет все это продвигать.
Теперь я вас вообще шокирую- я, только что похваливший Windows и IIS (как я мог это сделать!!!), скажу, что Apache, Django и MySQL- великолепные продукты.
Знаете, какая здесь мораль? Используйте то, что нравится, ведь у нас свободный рынок, а у вас- свобода выбора. Но не пишите пожалуйста о том, в чем не разбираетесь.
Я вот тоже решил поставить на ноут. Все точно так же- после установки режим был 1024х768, при попытке переключения в 1280х800 экран вылетал в хлам. Я энузиаст линукса, но как, простите, можно выпускать дистрибутив, которий "из коробки" не поддерживает одно из самих популярних в мире разрешений экрана. Это просто не серьезно.
А реальная ситуация на сегодня такова: http://news.netcraft.com/archives/2007/10/11/october_2007_web_server_survey.html
Вкратце- у Apache 47.78% процентов рынка активных веб-серверов, у IIS- 36.63%. Для сравнения, в 2000-м году у Apache было 62%, у IIS- 19%. Знаете почему все так изменилось? Потому что, внимание, открываю еще один огромный секрет: Windows Server и IIS- прекрасные продукты, ASP.NET- исключительно сильная технология, а Microsoft- сильная корпорация, которая умеет все это продвигать.
Теперь я вас вообще шокирую- я, только что похваливший Windows и IIS (как я мог это сделать!!!), скажу, что Apache, Django и MySQL- великолепные продукты.
Знаете, какая здесь мораль? Используйте то, что нравится, ведь у нас свободный рынок, а у вас- свобода выбора. Но не пишите пожалуйста о том, в чем не разбираетесь.
Минусуйте господа!!
В США Gateway (14.1", Celeron, 512 RAM, 80 Gb HDD) стоит $350, Acer (15.4", Pentium Dual-Core, 1 Gb RAM, 160 Gb)- $500.