Обратил внимание о емаковимописателях.
Чаще допускаются ошибки, т.к. нормальная IDE подсказывает и подсвечивает. Компилируемых языков это не касается, но в скриптовых порой встречается не рабочий код просто открыв его в нормальной IDE, когда не все покрыто тестами, да. Или множество возможных не инициализированных переменных, весь код в подсветках, как на новый год, в нормальной IDE сразу видно. Ну и любят они ещё на сервере кодить. Не все, но большинство восхваляющих, с кем имел дело. Пусть Java IDE и тормозная, но она умнее и с этим инструментом пишешь лучше код.
Как только лимит повышается, это ставит под угрозу мелких майнеров, оставляя на рынке только больших игроков, которые могут позволить больше жёстких дисков и траффика.
А как быть в будущем тем у кого оригинальные клиенты, кошельки, уход на облачные, когда твоей кошелек под чьим то контролем? Сейчас база то около 50Гб…
from twx.botapi import TelegramBot
token = '<>'
while True: [lambda update: TelegramBot(token).send_message(update.message.chat.id, 'test message body') if update.message.text.startswith('/start') else None for update in TelegramBot(token).get_updates().wait()]
from twx.botapi import TelegramBot
token = '<>'
with TelegramBot(token) as bot:
while True: [lambda update: bot.send_message(update.message.chat.id, 'test message body') if update.message.text.startswith('/start') else None for update in bot.get_updates().wait()]
Вот это интереснее статьи :) Я думаю :) Здесь надо было не «4 строки на Ruby :)», а «4 строки на Ruby :P»
P.S. почему 4, там же 3? Скобки скобки так не любимые питонистами, эх :(
from twx.botapi import TelegramBot
token = '<>'
with TelegramBot(token) as bot:
while True:
for update in bot.get_updates().wait():
bot.send_message(update.message.chat.id, 'test message body') if update.message.text.startswith('/start'):
from twx.botapi import TelegramBot
token = '<>'
bot = TelegramBot(token)
while True:
updates = bot.get_updates().wait()
for update in updates:
if update.message.text.startswith('/start'):
bot.send_message(update.message.chat.id, 'test message body')
В первой версии синхронизации была парольная фраза, которой шифровались пароли, сейчас они синхронизацию переделали, вторая версия, только емайл\пароль к аккаунту. Мастер пароль в самом браузере я почему то думал не касается синхронизации.
1. таблеау — по-русски как то не очень %)
2. одна и таже страница в я.браузере ест меньше оперативной памяти чем в гугл.хроме, производились какие то оптимизации? Плагины и там и там отключены и расширения.
3. мигратор бы еще с гугл.хрома, в том числе пароли, сейчас это только через lastpass да? есть интерес попользоваться, т.к. заметил, что, почему-то, кушает меньше оперативы, пункт 2, и турбо опера плюсом с тайским интернетом. Но, лень, потому что так легко не мигрировать (
4. в гугл хроме пароли можно синхронизовать под парольной фразой, как с этим в я.браузере, в чистом виде хранятся? P.S. кстати в ФФ тоже убрали парольную фразу (
Т.е. от сюда какая мысль у меня, здесь Удобство разработчика(вам вот удобно так) VS приближенные условия к боевым. Изоляция от того на чем пишет тот или иной разработчик, это не должно касаться проекта и его работоспособности. Под изоляцией я подразумевал не только изоляцию от других проектов и хост системы, а как раз что окружение приближенно к боевым и нет необходимости обновлять или ставить какую либо бибилиотеку из-за того что моей среде разработки это надо или смотрелке диффов например. Но это на более менее большие проекты критично.
Чаще допускаются ошибки, т.к. нормальная IDE подсказывает и подсвечивает. Компилируемых языков это не касается, но в скриптовых порой встречается не рабочий код просто открыв его в нормальной IDE, когда не все покрыто тестами, да. Или множество возможных не инициализированных переменных, весь код в подсветках, как на новый год, в нормальной IDE сразу видно. Ну и любят они ещё на сервере кодить. Не все, но большинство восхваляющих, с кем имел дело. Пусть Java IDE и тормозная, но она умнее и с этим инструментом пишешь лучше код.
Страуструп не выучил, а Эрик выучил ещё студентом :)
А как быть в будущем тем у кого оригинальные клиенты, кошельки, уход на облачные, когда твоей кошелек под чьим то контролем? Сейчас база то около 50Гб…
до 3-х думаю :)
а верно:
P.S. почему 4, там же 3? Скобки скобки так не любимые питонистами, эх :(
Протокол в исходнике норм читаем, github.com/datamachine/twx.botapi
2. Девелопер тулз по привычному F12 не доступен + съехал вверх:
2. одна и таже страница в я.браузере ест меньше оперативной памяти чем в гугл.хроме, производились какие то оптимизации? Плагины и там и там отключены и расширения.
3. мигратор бы еще с гугл.хрома, в том числе пароли, сейчас это только через lastpass да? есть интерес попользоваться, т.к. заметил, что, почему-то, кушает меньше оперативы, пункт 2, и турбо опера плюсом с тайским интернетом. Но, лень, потому что так легко не мигрировать (
4. в гугл хроме пароли можно синхронизовать под парольной фразой, как с этим в я.браузере, в чистом виде хранятся? P.S. кстати в ФФ тоже убрали парольную фразу (
Спасибо.