Да, не 100 раз, но зато делается левой ногой с закрытыми глазами (настолько быстро и просто, что я не пожалел времени на комментарий). У меня были примеры более хорошие, где тоже в сравнении с голым питоном разница была в нескольких порядках. numba работает так, что на лету код на питоне транслирует в промежуточное представление LLVM и потом как-то встраивает это всё в процесс исполнения. Чёрная магия, не иначе. Из плюсов недоступных расширениям я придумал такие доводы:
- возможность дебажить получившийся код - всё хранится в одной кодовой базе и на условно одних технологиях - там есть всякие фишки, вроде тривиально создаваемых параллельных циклов или интеграция с CUDA - всё сцеплено с numpy и значит из коробки могут работать всякие научные пакеты вроде scipy - в общем это целая экосистема, не просто на коленке что-то накидать, люди постарались
У меня нет разнообразных переходников, но если просто USB кабелем воткнуть в компьютер, то в винде не происходит ровным счётом ничего, кроме зарядки. Не определяется как устройство. И в инструкции не было про такие фичи совершенно ничего. Подозреваю, что режим работы только один - беспроводной. Багов никаких я явно не подмечал, ни на винде, ни на убунте. Влагозащиты никакой нет - все микрофоны наружу, все дырки открыты, под дождём носить не рекомендуется. Спортом заниматься в них неудобно - они большие и мешают, их вес ощущается и мешает. Подтягиваться узким хватом, например, мне невозможно с ними вовсе. А если бегать, то будут елозить по ушам и голове и шуршать. Но на велостанке статичном ОК
Тоже купил такие себе с месяц назад. Носил только дома, в метро с ними не ездил. Краткий вердикт: своих денег не стоят, на мой взгляд.
Качество звука: до этого у меня были простенькие беспроводные хуавей затычки и великой разницы между ними я не заметил. Было достаточно неплохо, стало вроде лучше. Но звук мне нравится. Пристально тестировал в киберпанке, есть там пушки, которые делают очень сочный "будумц" - вот на таких вещах чувствуется, что звук прям хорошо. В музыке тоже неплохо всё, но я слушаю простую электронику со стриминга или всякое старьё, записанное на допотопную аппаратуру - в таких условиях разницу сложно понять. Есть возможность в приложении крутить "эквалайзер" как нравится и понаделать профилей, но я оставил всё по-умолчанию.
Шумоподавление: не пользуюсь вообще. Отчасти, потому что не надо. Но главным образом, потому что от шумодава у меня довольно быстро начинает болеть голова. Не мозги, а какие-то носо-ушные каналы внутри головы. Довольно сложно описать это чувство, но комфортным его не назовёшь. Прям болит где-то в районе пазух за щеками/под глазами, прям не хочется включать и заметно, что это от него, а не просто от самих наушников. На старых наушниках шумодавом тоже не пользовался, сравнить не могу. Но если он работает, то не слышно действительно почти ничего. Например, буквально перед тобой говорящего человека либо не слышно вовсе, либо надо очень напрячься, чтобы разобрать. Спасает громкий металлический звонок - его слышно и только так легко можно понять, что от тебя чего-то хотят. Есть три режима: шумодав вкл, шумодав выкл, режим усиления фоновых звуков. Последний усиливает всё вокруг. Собственное дыхание слышится как у дарта вейдера, бывает слышно даже своё сердцебиение. Вентилятор в ванной превращается в самолётный движок, а звуки из соседней комнаты будто перед тобой. Зачем это надо непонятно, но довольно необычно и забавно
Батарея: выше всех похвал. Не измерял в часах, но неделю работает при постоянном использовании. Заряжаю когда не забываю и этого достаточно
Эргономика: тут с моей головой тоже вышло проседание. Моя голова уже, чем предполагается дужкой и поэтому они висят условно на одной точке и на ушах. Думаю, что у меня нормальная голова, а я не яйцо и я бы ожидал такого у большинства. Чтобы налезло как надо, это прям круглый жбан должен быть. Поначалу это незаметно, но если посидеть действительно долго, ну, скажем, несколько часов, то на темечке ощутимо давит и хочется их снять или передвинуть на какое-то другое место на голове. Опять-таки, если сидеть долго, то ушам становится жарко и ещё они повисают немного на ушах и уши от этого тоже устают. Я себя успокаиваю тем, что сидеть долго нельзя и надо делать перерывы и снимать в это время наушники. С таким режимом более-менее ОК. Материал у них тоже ОЧЕНЬ маркий. Софт-тач на самих динамиках засрался буквально после первого же касания. Я пытался протереть, но это дело гиблое и сейчас они выглядят несколько грязновато. Материал на амбушюрах тоже крайне маркий. Ну или я жирный, но каждый раз после снимания они блестят ну натурально как блины. А в норме должны быть матовые. Спасаюсь протиранием об рубашку после снимания. С дужкой то же самое всё.
Дополнительные функции: есть система жестов, чтобы увеличивать звук, ставить на паузу, переключать режимы. Большой размер наушников и иногда они путают функции, если не провёл пальцем "ровно вверх", а по диагонали или самонажимаются при надевании. Как будто внутри у них есть гироскоп и они понимают кивки головой, но я всем этим почти не пользуюсь
Купил бы ещё раз? Скорее нет, кому нужны эти сто шестнадцать микрофонов по периметру, сделайте лучше дужку нормальную? За такие-то деньги
Спасибо за статью! Есть комментарий не про физику. Про людей.
Матвей Бронштейн. В 30 лет - профессор и доктор физмат наук. Ещё будучи студентом читал лекции и публиковался (!). Через 100 лет его работы продолжают разбирать и цитировать. И какова же была его судьба? Добрые люди его расстреляли, натурально, через 15 минут от вынесения приговора. В тот же день, без лишних размышлений. 31 год ему был. "За участие в контрреволюционной организации". Жене его врали, что сослали. Тело бросили неизвестно где, не дали даже похоронить. Небольшое напоминание читающим об истории государства, не всё ж про физику
На собес к ним как-то ходил, с год назад примерно, когда они только запускались. Сказали, что тупой. Но суть не в этом. Эти ребята - фактически прокси и порождение института физики Макса Планка (установка W7-X - прямой прародитель) и Bruker (разнообразное железо, в том числе магниты). Они вынуждены делать громкие заявления, потому что, например, в Америке Helion делает заявления ещё на порядок громче. Либо так, либо сидеть в институте и десять лет ждать постройки тестовой установки. А потом ещё десять для улучшений. Расчитывают на более короткие итерации, вероятно. Что мне в них понравилось особенно - так это, что команда там вся - очень молодые. Современные подходы, горящие глаза, много выходцев не из академической среды. Ну а дутые заголовки - издержки современной информационной среды
Можно использовать любые методы второго порядка, конечно же. Оптимизация она и в Африке оптимизация, но проблема в вычислении гессиана, что довольно затратно. Гессиан квадратный, надо вычислять n^2 его элементов, а еще есть и другие операции, что в итоге выливается в проблему.
Похоже на правду, в следующей части я приведу ссылку на презентацию Яна Лекуна, в которой он советует не волноваться насчет выбора методов и просто использовать градиентные. Для нетерпеливых: https://www.cs.nyu.edu/~yann/talks/lecun-20071207-nonconvex.pdf
Да, в дальнейшем, перевалив через базовую часть, я сделаю часть с обзором модифицированных градиентных методов и буду использовать что-нибудь модное-молодежное. AdaGrad какой-нибудь.
Если у вас есть ссылки на более доступное объяснение, я был бы признателен, если вы их предоставите. Перед публикацией следующей части я вместе с правкой опечаток добавил бы больше информации. Jupyter не планирую. На Хабр нельзя будет вставить тетрадь, а форматирование съедает достаточно времени.
На самом деле стоит — я ведь не для профессоров или роботов пишу. Правда, некая база все же должна быть — я ее обозначил как базовый вузовский уровень, держа в уме технические вузы — линейная алгебра, мат. анализ, теория вероятности.
От них никуда не денешься. ИНС, в конце концов, математическая теория, как бы ее не натягивали на гипотетические модели мозга и нейронов. Я попытался объяснить все преобразования и раскрыть все, что обычно опускается в литературе, но мог и упустить что-нибудь. Что конкретно неясно и где сломалось «понимание»?
Линейная регрессия — это подвид обобщенной линейной модели с указанием, что ошибки распределены по нормальному закону. Начинать статью для новичков с GLM? Это уже будут далеко не новички. Новичкам (особенно со слабой математической базой) требуются простые, интуитивные примеры, море картинок, анимаций, идеализированные одномерные примеры. Я как-то встречал объяснение градиентного спуска будто бы это альпинист с горы шагает. Тогда меня это покоробило, теперь же я думаю, что любые методы хороши, если работают. А до GLM и максимального правдоподобия я также доберусь, но не стоит спешить. И слова «нейронные сети» еще не будет 3 или 4 части. Зато подойдя к этой модели вплотную, читающий будет во всеоружии.
Можно, конечно. И метод этот, естественно, статистически корректен, при определенных допущениях в распределении ошибок. А минимум находят численными методами.
Все эти модели приведут в конечном итоге к нейронным сетям в их обычном понимании — со слоями, нейронами и т.д. Первые части всего лишь введение и в следующих частях они плавно перетекут в ИНС. Я хотел начать абсолютно с самого-самого начала, а не рвать с места в карьер, начиная со слоев и синапсов. Даже если умозрительно концепция понятна, модель НС совсем не самая тривиальная. Начав с азов, я закончу какими-нибудь сверточными сетями или изобрету какую-нибудь новую схему и хочу, чтобы объяснение было понятно максимальному числу читателей. А заголовок как раз явно обозначает, что описанные модели используются в НС или похожи на них (например, линейная во многом похожа на логистическую и так далее). Такой длинный путь к НС выдуман не мной — как пример подойдет CS229. А еще многие модели удобней модифицировать, взяв «чистую» реализацию, а не в составе НС. Например, модифицированный градиентный спуск, о котором будет следующая часть, намного легче воспринять отдельно в контексте линейной регрессии, чем в многослойной ИНС.
В кабеле, что дали в комплекте, 3 контакта. Нет микрофона
Коррекция. Оказывается, в наушниках есть миниджек, даже кабель (миниджек-миниджек) дают в комплекте. Я сразу и не понял
Хорошая статья, спасибо! Я думал, что это всё (c ext, например, делается сильно более заморочено). Добавлю ещё метод, но для совсем ленивых: numba
результаты скромные, конечно:
Да, не 100 раз, но зато делается левой ногой с закрытыми глазами (настолько быстро и просто, что я не пожалел времени на комментарий). У меня были примеры более хорошие, где тоже в сравнении с голым питоном разница была в нескольких порядках. numba работает так, что на лету код на питоне транслирует в промежуточное представление LLVM и потом как-то встраивает это всё в процесс исполнения. Чёрная магия, не иначе. Из плюсов недоступных расширениям я придумал такие доводы:
- возможность дебажить получившийся код
- всё хранится в одной кодовой базе и на условно одних технологиях
- там есть всякие фишки, вроде тривиально создаваемых параллельных циклов или интеграция с CUDA
- всё сцеплено с numpy и значит из коробки могут работать всякие научные пакеты вроде scipy
- в общем это целая экосистема, не просто на коленке что-то накидать, люди постарались
У меня нет разнообразных переходников, но если просто USB кабелем воткнуть в компьютер, то в винде не происходит ровным счётом ничего, кроме зарядки. Не определяется как устройство. И в инструкции не было про такие фичи совершенно ничего. Подозреваю, что режим работы только один - беспроводной. Багов никаких я явно не подмечал, ни на винде, ни на убунте. Влагозащиты никакой нет - все микрофоны наружу, все дырки открыты, под дождём носить не рекомендуется. Спортом заниматься в них неудобно - они большие и мешают, их вес ощущается и мешает. Подтягиваться узким хватом, например, мне невозможно с ними вовсе. А если бегать, то будут елозить по ушам и голове и шуршать. Но на велостанке статичном ОК
Тоже купил такие себе с месяц назад. Носил только дома, в метро с ними не ездил. Краткий вердикт: своих денег не стоят, на мой взгляд.
Качество звука: до этого у меня были простенькие беспроводные хуавей затычки и великой разницы между ними я не заметил. Было достаточно неплохо, стало вроде лучше. Но звук мне нравится. Пристально тестировал в киберпанке, есть там пушки, которые делают очень сочный "будумц" - вот на таких вещах чувствуется, что звук прям хорошо. В музыке тоже неплохо всё, но я слушаю простую электронику со стриминга или всякое старьё, записанное на допотопную аппаратуру - в таких условиях разницу сложно понять. Есть возможность в приложении крутить "эквалайзер" как нравится и понаделать профилей, но я оставил всё по-умолчанию.
Шумоподавление: не пользуюсь вообще. Отчасти, потому что не надо. Но главным образом, потому что от шумодава у меня довольно быстро начинает болеть голова. Не мозги, а какие-то носо-ушные каналы внутри головы. Довольно сложно описать это чувство, но комфортным его не назовёшь. Прям болит где-то в районе пазух за щеками/под глазами, прям не хочется включать и заметно, что это от него, а не просто от самих наушников. На старых наушниках шумодавом тоже не пользовался, сравнить не могу. Но если он работает, то не слышно действительно почти ничего. Например, буквально перед тобой говорящего человека либо не слышно вовсе, либо надо очень напрячься, чтобы разобрать. Спасает громкий металлический звонок - его слышно и только так легко можно понять, что от тебя чего-то хотят.
Есть три режима: шумодав вкл, шумодав выкл, режим усиления фоновых звуков. Последний усиливает всё вокруг. Собственное дыхание слышится как у дарта вейдера, бывает слышно даже своё сердцебиение. Вентилятор в ванной превращается в самолётный движок, а звуки из соседней комнаты будто перед тобой. Зачем это надо непонятно, но довольно необычно и забавно
Батарея: выше всех похвал. Не измерял в часах, но неделю работает при постоянном использовании. Заряжаю когда не забываю и этого достаточно
Эргономика: тут с моей головой тоже вышло проседание. Моя голова уже, чем предполагается дужкой и поэтому они висят условно на одной точке и на ушах. Думаю, что у меня нормальная голова, а я не яйцо и я бы ожидал такого у большинства. Чтобы налезло как надо, это прям круглый жбан должен быть. Поначалу это незаметно, но если посидеть действительно долго, ну, скажем, несколько часов, то на темечке ощутимо давит и хочется их снять или передвинуть на какое-то другое место на голове. Опять-таки, если сидеть долго, то ушам становится жарко и ещё они повисают немного на ушах и уши от этого тоже устают. Я себя успокаиваю тем, что сидеть долго нельзя и надо делать перерывы и снимать в это время наушники. С таким режимом более-менее ОК. Материал у них тоже ОЧЕНЬ маркий. Софт-тач на самих динамиках засрался буквально после первого же касания. Я пытался протереть, но это дело гиблое и сейчас они выглядят несколько грязновато. Материал на амбушюрах тоже крайне маркий. Ну или я жирный, но каждый раз после снимания они блестят ну натурально как блины. А в норме должны быть матовые. Спасаюсь протиранием об рубашку после снимания. С дужкой то же самое всё.
Дополнительные функции: есть система жестов, чтобы увеличивать звук, ставить на паузу, переключать режимы. Большой размер наушников и иногда они путают функции, если не провёл пальцем "ровно вверх", а по диагонали или самонажимаются при надевании. Как будто внутри у них есть гироскоп и они понимают кивки головой, но я всем этим почти не пользуюсь
Купил бы ещё раз? Скорее нет, кому нужны эти сто шестнадцать микрофонов по периметру, сделайте лучше дужку нормальную? За такие-то деньги
Спасибо за статью! Есть комментарий не про физику. Про людей.
Матвей Бронштейн. В 30 лет - профессор и доктор физмат наук. Ещё будучи студентом читал лекции и публиковался (!). Через 100 лет его работы продолжают разбирать и цитировать. И какова же была его судьба? Добрые люди его расстреляли, натурально, через 15 минут от вынесения приговора. В тот же день, без лишних размышлений. 31 год ему был. "За участие в контрреволюционной организации". Жене его врали, что сослали. Тело бросили неизвестно где, не дали даже похоронить. Небольшое напоминание читающим об истории государства, не всё ж про физику
На собес к ним как-то ходил, с год назад примерно, когда они только запускались. Сказали, что тупой. Но суть не в этом. Эти ребята - фактически прокси и порождение института физики Макса Планка (установка W7-X - прямой прародитель) и Bruker (разнообразное железо, в том числе магниты). Они вынуждены делать громкие заявления, потому что, например, в Америке Helion делает заявления ещё на порядок громче. Либо так, либо сидеть в институте и десять лет ждать постройки тестовой установки. А потом ещё десять для улучшений. Расчитывают на более короткие итерации, вероятно. Что мне в них понравилось особенно - так это, что команда там вся - очень молодые. Современные подходы, горящие глаза, много выходцев не из академической среды. Ну а дутые заголовки - издержки современной информационной среды